Képviselőházi napló, 1896. VIII. kötet • 1897. julius 5–julius 24.
Ülésnapok - 1896-135
148 135. országos ölés 1897. Julius 12-én, Síétfőu. felebarát, kiterjesztik a merkantilig liberalizmus elvéi: a szabad kínálat és kereslet tanát, és a szerint szabják meg az árát, nem törődvén ezzel, hogy abból megnyeri e a megélhetés eszközét, vagy sem. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Én, t. h legutolsó munkásemberben épen ágy embert látok, mint magamban, a kibe az isten minden nemesnek és jónak szikráját beoltotta, és ha ez nem tud benne kifejlődni, úgy a hogy kellene, annak is csak ama hamis társadalmi rend az oka, a melyet önök védenek. (Élénk helyeslés a báloldalon.) Ha ezen törvényjavaslat keretén belül önök fölemelnék a fogyasztási adót és ezen prémiumot a helyett, hogy vele a milliomosokat dédelgetik, a szegény munkások érdekében akarták volna felhasználni, ha fel akarták volna használni a mezőgazdák, a kisipar érdekében, biztosítom a t. túloldalt, hogy mi ezen az oldalon ezt a törvényjavaslatot szó nélkül megszavaztak volna. De evvel a szocziális részével nem akarom a t. házat tovább foglalkoztatni, (Hall juh! Halljuk!) hanem átmegyek egyik szónokuk, Arányi Miksa t. képviselő úr (Derültség a szélső baloldalon. Felkiáltások: Vezérszónok!) beszédére. Mielőtt behatolnék szónoklatába, határozottan tiltakoznom kell egy oly mondása ellen, a melyre nézve csak megütközéssel vettem azt, hogy a t. túloldalról, a hol pedig szintén vannak önzetlen férfiak, nem szólalt fel senkisem és tiltakozott ezen gyanúsítás ellen. Arányi Miksa t. képviselő úrnak ezen mondásáról azt lehetne mondani; Bekenntnisse einer schönen Seele. 0 azt mondta (olvassa) .• » Hiszen magam is hiszem, hogy a czukorgyárosok nem csupa hazaszeretetből, vagy embertársaik iránt érzett rokonszenvből fektették millióikat vállalataikba, époly kevéssé, mint a hogy nem csupán humanizmusból vagyunk mi ügyvédek, orvosok vagy képviselők.* Vájjon t. Arányi Miksa úr humanizmusból vagy nem humanizmusból képviselő-e, ahhoz nekem semmi közöm, (Tetszés a szélső baloldalon.) az az ő ízlése, azért ő felel. De én kikérem magamnak, hogy itten akárki, akár Arányi képviselő úr, akár más felszólaljon és minket e padokon gyanúsítani merjen. Mi tiszta hazaszeretetből, a nép érdekében vagyunk itt, minket semmi melléktekintet nem vezérel, a mi sorainkban nincsen egyetlen egy sem, a ki oly tettet követett volna el, melyből arra lehetett volna következtetni, hogy mi nem tiszta szándékból ülünk itt. (Elénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon ) Azt mondja továbbá t. Arányi Miksa képviselő úr (olvassa): »Kétséget nem szenved, az ausztriai kormány ezen szükségbeli paragrafust igénybe fogja venni, de époly bizonyos, hogy Ausztriában nem akad többség, mely a ezukorkiviteli prémiumok hatályának meghosszabbítása érdekében létrehozott, császári jóváNagyással ellátott intézkedést visszautasítaná. Ily többség homlokegyenest cselekednék az osztrák érdekek ellen, mert bármennyire szükséges a czukorkiviteli prémium a magyar ezukoripar fentartása és a kivitel lehetővé tétele érdekében, bizonyos az, hogy ezen törvényjavaslat törvényerőre való emelése iránt az osztrák — sokkal nagyobb — ezukoripar és kivitel aránytalanul jobban van érdekelve Mindezen okoknál fogva én Magyarországnak e kérdésből kifolyó beavatkozását az osztrák belügyekbe impraktikus és jogosulatlan intézkedésnek tartanám.* Ez ritka logika! T. Arányi Miksa képviselő úr tehát azért tartja a beavatkozást az oáztrák belügyekbe impraktikusnak, mivel az osztrák uraknak maguknak is érdekében áll, hogy ezen törvényjavaslat minél előbb törvényerőre emelkedjék. Mennél inkább olvassa az ember ezen passzust, annál inkább helyesebb nek, indokoltabbaknak tetszik az ellenzéknek az az eljárása, hogy nem akar Ausztria javára az országban egy adónemet meghosszabbítani, a mely az ország bevallott tiszta káráfal jár. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Továbbá ő, mintha neofita lenne, olyan lelkesedéssel kel egyszerre fel a mezőgazdaság és ipar védelmére és pedig ekképen (olvassa); ^Hányszor hallottuk különösen a költségvetési tárgyalások alkalmával épen az ellenzéki oldalról amaz igazságtalan szemrehányást, hogy a kormány részéről az ipar támogatása érdekében igen kevés, vagy épen semmisem történik, és mikor ma a kormány egy meglevő és virágzó iparág fentartásához szükséges intézkedés megszavazását kéri, ezen törvényjavaslat az önök oldaláról a legvehemensebb támadásoknak van kitéve.« Én egy olyan díjat, a minőt követel tisztelt Arányi Miksa képviselő úr, ííízök ki, ha rábizonyítja az ellenzékre, hogy csak egyszer ellenezte volna a r ít, hogy a kisipar érdekében valami történjék, (Helyeslés a bal- és szélső báloldalon.) de nem is ellenezhette, mivel nem történtek itt a kormány részéről ilyen kiséríetek. Es nagyon eredeti, hogy egy meglevő és virágzó iparág fentartásáról akar gondoskodni és ezt akarja védő szárnyai alá venni t. Arányi Miksa úr. Hát hol volt Arányi Miksa úr, hl volt a t. túloldal akkor, mikor egy fennálló virágzó mezőgazdasági iparágat a szeszipart tönkretették, mikor egy oly törvényt hoztak, a mely a felvidéki gazdaközönséget tönkre teszi, megrontja úgy, hogy egy-két éven túl magát fenn nem tarthatja. Akkor Arányi Miksa úr nem talált szavakat arra, hogy ezen megrontott szeszipar
