Képviselőházi napló, 1896. VI. kötet • 1897. április 28–junius 12.
Ülésnapok - 1896-106
106. országos ülés 189 Jelentem, hogy Brennerberg Gyula, Brassó város első választókerületében időközben megválasztott országgyűlési képviselő megválasztása óta 30 nap eltelt és a választás ellen kérvény nem adatott be. Ennek folytán Brennerberg Gyula képviselő véglegesen igazoltatik. A házszabályok 188. §-a értelmében bemutatom a függőben levő indítványok és interpelláeziók jegyzékét. Kérem azt felolvasni. Molnár Antal jegyző (olvassa a jegyzéket). Elnök: Tudomásul vétetik. Jelentem a háznak, hogy az interpellácziós könyvben egy sürgős interpeliáczió van bejegyezve Eötvös Károly képviselő úr részéről a budapesti rendőrségnek a Vígszínház május 31-iki előadásán gyakorolt eljárása tárgyában a belügyminiszterhez. Az interpeliáczió az ülés végén fog megtétetni. Molnár Antal jegyző: Apáthy Péter, az összeférhetlenségi bizottság elnöke! Apáthy Péter előadó: T. ház! Van szerencsém az összeférhetlenségi bizottság részéről tisztelettelj( s jelentést tenni azokról az összeférhetlenségi esetekről, melyek egyes képviselők ellen részint itt e házban, részint a házon kivííl levő egyének által írásban bejelentettek A ház mélyen tisztelt elnöke ezeket áttette az összeférhetlenségi bizottsághoz és köziilök letárgyaltattak a következők: gróf Tisza István és Rosenberg Gyula összeférhetlenségi esete, a melyben a bizottság négy szóval három ellen, elnök nem szavazván, szavazattöbbséggel határozatilag megállapította, hogy összeférhet] enség esete nem forog fenn. Rátkay László bizottsági tag külön véleményt adott be. Továbbá letárgyaltatván Hieronymi Károly és Enyedy Lukács összeférhetlenségi esete, hasonlókép négy szóval három ellen, elnök nem szavazván, szavazattöbbséggel elhatároztatott, hogy összeférhetlenség esete nem forog fenn. Dr. Sámuel Lázár összeférhetlenségi esete letárgyaltatván, egyhangúlag kimondatott, hogy összeférhetetlenség esete nem forog fenn. Tolnay Lajos, Benke Gyula és Neumann Ármin összeférhetlenségi esete letárgyaltatván, öt szóval kettő ellen, elnök nem szavazván, kimondatott, hogy összeférhetlenség esete nem forog fenn. Továbbá Sulyovszky Dezső, Berzeviczy Albert, Chorin Ferencz, Falk Miksa, Batthyány Tivadar, Dániel Gábor és Neumann Ármin összeérhetlenségi eseteiben a bizottság egyhangúlag azt a határozatot ho;..ta, hogy Összeférhetlenség esete nem forog fenn. 245 Van szerencsém az erre vonatkozó jegyzőkönyveket és az azokhoz tartozó irományokat tisztelettel beterjeszteni. Elnök: Az Ítéletek fel fognak olvastatni. Molnár Antal jegyző (olvassa a gr. Tisza István és Rosenberg Gyula képviselők összeférhet lenségi esetére vonatkozó bizottsági tárgyalási jegyzökönyvet, ítéletet, indokolást s Rátkay László különvéleményét. Felkiáltások a szélső baloldalon: A szerződést kívánjuk hallani!) Elnök: Az iratokhoz nincs mellékelve a szerződés, mert az a törvénytárban megvan. Olay Lajos: Hát hogyan hozták meg az ítéletet? Elnök: Ha egyszer a törvénytárban a szerződés benne van, akkor hozhatnak ítéletet, Olay Lajos: T. ház! A házszabályokhoz kivánok szólni. A bizottság, mielőtt ítéletet hozott kellett, hogy az összes okmányok birtokában Dtt légyen. Én nem tudom, nem vagyok szerencsés azon bizottságnak tagja lehetni. De meggyőződésem szerint kell hogy a szerződés, mely az Adriatársaság és az állam között köttetett, a bizottság előterjesztetett légyen. Hogy tehát ismerjük a dolgot és határozhassunk, kérem a házat és a t. elnök urat, méltóztassék a szerződést felolvastatni. (Felkiáltások jobbfelöl: Határozathozatalnak nincs helye!) Elnök: A szabályok szerint az ítélet bejelentetik és a határozatok tudomásul vétetnek. Itt új határozatnak nincs helye. Olay Lajos: Azt tudom. Azért kell ismernünk, hogy tudomásul vehessük ! Elnök: Hogy maga a szerződés előfordult a bizottság előtt, az kétségen kívül van. Hiszen hivatkozás történik reá magában a véleményben. Kívánják a szerződés felolvasását? (Felkiáltások a szélső baloldalon: Igen! Határozottan kívánjuk! Felkiáltások jobbfelöl: Nem!) A ház elrendelheti a felolvasást. Kérem tehát, hogy azok, a kik a szerződést felolvastatni kivánják . . . Olay Lajos: Névszerinti szavazást kérek reá! (Benyújtja az írásbeli kérelmet. Derültség johbfelől. Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Miután azon kérdés felett, hogy a szerződés felolvastassák-e, névszerinti szavazást kért 23 képviselő, a házszabályok értelmében a névszerinti szavazást elrendelem. A kérdés az lesz: — mert ez a szavazás előtt teendő fel — Kivánja-e a ház felolvastatni a szerződést, igen vagy nem ? Szavazás előtt kihúzom a betűt. (Megtörténik!) P betű! (Felkiáltások a szélső baloldalon: Pécs! Bécs!) Az ülést öt perezre felfüggesztem. 7, június 1-en, kedden.
