Képviselőházi napló, 1896. VI. kötet • 1897. április 28–junius 12.

Ülésnapok - 1896-105

228 105. országos ülés 1897. május 29-én, szombaton. ket különben tőle elvett, végííl rendőr után küldött és mindaddig ki nem bocsátotta Szabót, míg a rendőr meg nem érkezett. Azután a rendőrrel elkísértette, a ki szabadon bocsátotta Szabót. E tényben a büntetőtörvény 323. §-ába ütköző személyes szabadság megsértésének vétségét találván, panaszló kéri Sima Ferencz képviselő úr kiadatását. A beterjesztett vizsgálati iratokkal e tényállás beigazoltatváu, a mentelmi bizottság részéről ajánlom azon javaslat elfogadását, hogy ez ügyre vonatkozólag Sima Ferencz képviselő úr mentelmi joga fölfüggesztessék. Elnök: Kivan még valaki a kérdéshez szólani? Ha nem, a vitát berekesztem. Következik a szavazás. A kérdés az, méltóztatik-e a t. háznak elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, mely odairányúi, hogy Sima Ferencz képviselő úr mentelmi joga ez esetben felfüggesztessék ? (Igen!) Miután senki ellent nem mond, kimondhatom, hogy a ház elfogadta a bizottság javaslatát. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 176) rágalmazás és becsületsértéssel vádolt Sima Ferencz képviselő úr mentelmi ügyében. Schmidt Gyula előadó: T. híz! A széntesi királyi járásbíróság Szathmáry Ede odavaló ügyvéd feljelentése folytán rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt ismét Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Igen originális az eset, a mely az eljárás alapjául szolgál. Azon alkalomból, hogy Szathmáry Ede 3400 forint erejéig végrehajtást intézett Sima Ferencz képviselő úr ellen, »egy képviselo« aláírással Szathmáry Ede nevére egy távirat érkezett Budapestről, melyben ő okmányhamisítással vádoltatik. E táviratban vonatkozás történt Polónyi Gréza képviselő úr és Plósz Sándor államtitkár úr nevére is, a mit csak mellékesen említek fel. Ugyanazon napon »Négyessy« aláírással is érkezett egy távirat, melyben ugyanazon vád megerősítést nyert és egy-két nappal később megjelent a Szentesen Sima Ferencz képviselő által szerkesztett odavaló lap 34. számában egy közlemény, mely az ezen táviratokban foglalt rágalmazást és becsületsértést szintén megerősíti. Ennek folytán az itteni posta- és távirdaigazgatóságtól kikérettek az eredeti távíratok és miután büntetőbíróság kérte, kiadatván, megkeresés útján a budapesti királyi büntető törvényszéknél állandóan alkalmazott írásszakértők által megvizsgáltattak és a nekik átadott, kétségtelenül Sima Ferencz képviselő úrtól származott ötrendbeli levelekkel összehasonlíttatván, a szakértők megállapították, hogy ezek a táviratok, bár álnevek alatt adattak fel, a Sima Ferenczféle eredeti levelekkel egy és ugyanazon kézirásúak. Ez megállapítván az összefüggést a becsületsértés ténye és Sima Ferencz személye között, a bizottság nevében ez esetre kérem Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. Elnök: Kíván valaki szólani ? Ha nem, a vitát bezárom. Méltóztatnak elfogadni a bizottság javaslatát? (Igen!) A ház a bizottság javaslatát elfogadta. Következik a bizottság jelentése (írom. 177) hamis vád és esetleg rágalmazás miatt vádolt Sima Ferencz képviselő úr mentelmi ügyében, Schmidt Gyula előadó: T. ház! A szegedi királyi törvényszék, dr. Mikecz Ödön feljelentésére, hamis vád miatt folyamatban levő büntetőügyben kéri Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. Ez ügy már több ízben megfordult a t. képviselőház előtt. Annak idején bizonyos dr. Mátéffy Kálmán tettleg bántalmazta Sima Ferenczet a pályaudvaron, mely alkalommal dr. Mikecz Ödön a további dulakodást meggátolta; ebből folyólag nemcsak dr Mátéffy Kálmán, hanem dr. Mikecz Ödön ellen is feljelentést tett Sima Ferencz gyilkossági, illetve orgyilkossági kísérlet miatt. A büntető eljárás mindkettő ellen megindíttatott. Mátéffy el is ítéltetett; ezen eljárás alatt azonban Sima Ferencz képviselő úr meggyőződvén arról, hogy dr. Mikecz Ödönnek a támadásban nem volt része, mert ő csak közbelépett a dulakodás megszüntetésére, ellene intézett vádját ítélethozatal előtt visszavonta és nem kérte a megbüntetését. Ezt Sima Ferencz úr személyesen a mentelmi bizottság előtt is védelmííl hozta fel, továbbá ugyanezt konstatálta a múlt országgyűlés mentelmi bizottsága is, a mely a kiadatást javasolta volt, de a t. képviselőház akkor ellenezte a kiadatást és többek felszólalása után bővebb megfontolás végett ismét visszavetette az ügyet a mentelmi bizottsághoz, a nélkül, hogy érdemleges határozatot hozott volna e tekintetben. Hogy Sima Ferencz képviselő úr nem tudva hamisan vádolt, bizonyítja a dr. Mikeczet felmentő ítélet, mely a költségekben nem marasztalta el Sima Ferenczet, kinek vádját megtámadtatása körülményeinél fogva jogosult tévedésen alapulónak tekintette. A mentelmi bizottság e szerint zaklatás esetét látván fenforogni, javasolja, hogy Sima | Ferencz képviselő úr mentelmi joga ez esetben