Képviselőházi napló, 1896. V. kötet • 1897. márczius 11–április 24.

Ülésnapok - 1896-77

77. országos ülés 1887. márczins 23-án, kedden. 193 kellő gyakorlatot, ne neveztessék ki hujómesterré. A három év olyan idő, hogy az alatt, a kinek tehetsége van hozzá, tökéletesen megszerezhesse azon tapasztalatot, mely szükséges, hogy hajómesteri teendőket végezzen. Azonkívül nem egyedül a gyakorlatra van fektetve a hajómesteri minősítés megállapítása, hanem még egy vizsgálatot kell tennie, a mi a hajómesteri minősítés elnyerésére meg lesz szabva, a melynek sikeres letétele kellő tájékozást fog nyújtani az iránt, vájjon az illető rendelkezik-e a kellő tapasztalatokkal, hogy ezt az állást kellően betölthesse. Kérem, méltóztassanak az eredeti szöveget elfogadni. (Helyeslés jóhbfelöl.) Elnök: A 13. §. bekezdése nem jön kérdés alá, azt tehát a ház elfogadja. Most jön az a) pont. Fölteszem a kérdést. Azok, a kik az a) pontot úgy, a mint a bizottság javasolta, elfogadják, kérem, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A ház a bizottság javaslatát fogadja el és így Lukáts Gyula módosítványa elvettetett. Következik a h) pont. Ez ellen kifogás nem tétetett, a ház elfogadta, Molnár Antal jegyző (olvassa a u. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott; olvassa a 15. §-t). Lázár Árpád jegyző: Lukáts Gyula! LukátS Gyula: T. ház! Ez a szakasz nem rendelkezik, hanem tulajdonképen jogot ad az igen tisztelt miniszter úrnak, hogy rendeleti úton intézkedjék arról, hogy a nem hazabei i osztrákmagyar hajókon, tehát a haditengerészeti vagy külföldi hajókon elköltött időből mennyi számíttassék be a hajótiszteknek a gyakorlatnál. Mintán itt törvény nem intézkedik, csak kéréssel fordulhatok a t. miniszter úrhoz. Ez eddig majdnem praxison kivú'l, volt és ha jól tudom, a haditengerészetben töltött 12 havi egyéves önkéntesi szolgálatból 3 hónapot beszámítottak a hadnagyi vizsga letételére. Ez is sok. Arra kérem a t. miniszter urat, hogyha ezen rendelet elkészül, a lehetőségig szigorúan járjon el különösen arra nézve, — s itt a külföldi hajóknál történt hajózásról nem szólok, — hogy a haditengerészetnél eltöltött praxisból a mely nem igen előnyös, mert kevés a gyakorlat, minél kevesebb időt számíttasson be. Elnök: Kíván még valaki szólani? Ha nem: felteszem a kérdést. Elfogadja e a ház a 15. §-t úgy a mint a bizottság javasolja. (Igás!) A ház elfogadta. Molnár Antal jegyző (olvassa a 16—93. §~okat, melyek éssrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 94. §-t.) gÉPVH. 1APLÓ- 1896— J901. V. KÖT1T, Lázár Árpád jegyző: Lukáts Gyula! LukátS Gyula: T. ház! Mikor a 94. §-hoz még egy bekezdést indítványozok, akkor azt hiszem, sokkal helyesebben járnék el, ha ezt nem itt a fegyelemnél, hanem a kihágásoknál, sőt a bűntetteknél hoznám fel. De mert ide legjobban illik a javaslat szelleménél fogva, a következő új^bekezdést ajánlom, mely így hangszik (olvassa) ; »Örállomason való elalvás.« Ez ugyan betudható a hanyagságba is, de én külön akarom felsorolni. Háború idején az a katona, ki az őrállomáson elalszik, fejbe lövetik; a tengerész pedig, mikor szolgálatban van a tengeren, folyton háborúban van. Azt tudja a t. ház, hogy a hajószerencsétlenségeknek és hajó-elpusztulásoknak, melyek a nyilt tengeren történnek, körülbelül 70—75°/o-a hajóösszeütközésekből származik. Ezek pedig úgy történnek, hogy az úgynevezett sentinella, ki éjszaka a hajó orrán áll, nem látja a vörös, zöld, vagy idegen lámpát, mert elaszik s ily esetekben fordul elő a szerencsétlenség : a hajók összeütközése. Ezt eddig a lehető legszigorúbban szokták büntetni. Első alkalommal az őrállomáson történt elalvást a félhavi fizetés elvesztésével, második alkalommal az egész havi fizetéssel büntették, sőt a régibb időben, mikor fegyelmi joga volt a hajótiszteknek, elzárást és vasraverést is alkalmaztak. Jóllehet a t. miniszter úr belediktálhatja a 94. §-ba is, tudniillik a hanyagság eseteihez, az én módosításomat, mindazonáltal ezt a fontos körülményt még jobban kellene a törvényjavaslatban kitüntetni s azért kérem a t. házat, hogy határozati javaslatomat elfogadni kegyeskedjék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Neumann Ármin előadó: T. ház! Bátor vagyok a tett módosításra nézve megjegyezni, hogy a 94. §-ban csak exemplifikative sorol fel bizonyos vétségeket, a melyek különösen tekintetbe jönnek. Kiegészítést találja a 94. §. a 87. §. azon intézkedésében, hogy a hajóíegénység a szolgálati utasításnak feltétlenül engedelmeskedni tartozik. Ebben nemcsak a 94. §-ban exemplifikative felsorolt intézkedések foglaltainak, hanem más szolgálatra való intézkedés is; és így, ha a 94. §-ban foglalt intézkedéseket nagyon tágítjuk, azon feltevésre adhatnánk okot, hogy a mi a 94. §-ban nincs, egyáltalában fegyelmi vétséget nem képez. Miután tehát a 94. §-ban az esetek nem taxatíve, hanem csak exemplifikative vannak felsorolva, kérem a módosítást mellőzni. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólani ? Senkisem kivan; a vitát bezárom. Először jő szavazás alá a szakasz, mely nincs megtámadva, mert a határozati javaslat avval nem ellenkezik. Azután teszem fel a határozati javaslatot. A szakaszt magát, úgy látom, a ház elfogadja. (Helyeslés.) 16