Képviselőházi napló, 1896. IV. kötet • 1897. február 15–márczius 10.
Ülésnapok - 1896-55
150 55. országos ülés 1897. február 22-én, hétfőn. a tőzsde reformjának nagy kérdéséről. (Halljuk! Halljuk!) A vita ez előrehaladott stádiumában nem lehet feladatom, hogy ezt a vitát visszavezessem az eredeti medrébe, melyben az a legjogosúltabb lett volna, de mégis kötelességemnek fogom ismerni meggyőződésem szerint a jelentkező tévtanokkal szemben ez irányban is álláspontomat jelezni, és a Rosenberg-féle iskolát alapított kiviteli prémiumok kérdésével is foglalkozni. A szoczialisztikus kérdést szintén föl akarom ölelni és így méltóztatik látni a t. háznak, hogy elég bő anyagot és nagyierjedelmíí tárgyat választottam magamnak mai felszólalásom alapjául, s ezért már bevezetésül is szives türelmükért esedezem. (Halljuk! Halljuk!) Mielőtt magára a tárgyra rátérnék, egy akut kérdésben szándékozom a t. földmívelésügyi miniszter urat nyilatkozatra fölkérni. Az állatkivitel egy földmívelő államban, s különösen Magyarországon, jelentékeny tényező. Tudjuk, hogy a legutóbbi időben, különösen Ausztria részérő], mesterséges, a jelentkező bajok arányával semmiképen nem menthető módon állatkivitelünkkel szemben Bécsben és a bécsi piaczon rendkívül mostoha bánásmód kapott lábra. (Igaz! Úgy van ! a szélső baloldalon.) Súlyos, nagy anyagi csapásoknak lett ez többé helyre nem hozható szülőoka. Az, hogy a bécsi vásár mindennap hol ez okból, hol azon okból elzáratik, az már nem is újság. Az, hogy valaki fölvisz Bécsbe állategészségügyi bizonyítványokkal hitelt érdemlőleg igazolt egészséges marhát, és az mint fertőzött marha az úgynevezett »SündermarkN-on lesz eladva, napirenden lévő dolog. (Igaz! Úgy van! a ssélsö baloldalon.) Az az állat, mely 80—90 frt tehén-árban megy fel, Bécsben elkel 16—20—24 forinton, az a szállítmány, mely 200 - 260 forintos ökrökkel megy föl, elkel 80—90—100 forinton, mert, a mint a vasúton megérkezik, rögtön találnak rajta vagy a provenienczia, vagy az állategészségügy szempontjából kifogásolható dolgot, a mivel az árt a bécsi piacz jelentékeny előnyére leszorítják. És egyik indoka annak, hogy én a t. miniszter úr egyénisége iránt, de nem mint politikus iránt nem bizalommal, hanem tisztelettel viseltetem, az, hogy tudomásom van róla, hogy ő is érzi s érzi az egész kormány ezen a magyar nemzetre és kivált a gazda-osztályra súlyosan nehezedő bajt. Többet mondok, Tudom azt is, hogy a t. miniszter úr igyekezett hathatósan közreműködni az iránt, bogy az e téren felmerülő visszaélések kellőképen korlátoztassanak. De mind a mellett két konkrét eset áll rendelkezésemre, melyeket a t. miniszter úrnak kötelességem figyelmébe ajánlani. Arról a vidékről szólok, a melynek képviselője vagyok, de azt hiszem mégsem lokális érdekből beszélek, — bár ez is föltétlenül jogosult volna, — mert fel kell tennem, hogy a mi megtörténik Debreczenben, megtörténhetik Egerben, Sopronban, Kaposvárott is. Debreczenben száj- és körömfájás miatt még a múlt november hó előtt zárlat lett elrendelve, a mely — mint nekem szavahihető kereskedők mondták, a kiket hajlandó vagyok a t. miniszter úr előtt meg is nevezni — már novemberben fel lett oldva. Ennek természetes folyománya az lenne, hogy arról a területről a nemzetközi forgalomban, s különösen a közös vámterülettel szemben az árút minden gond és aggodalom nélkül lehessen elszállítani. Mind a mellett még február első felében, tehát több mint három hónap múlva Debreczenből Bécsbe marhát szállítani nem lehetett. Egyszerűen nem nyitották meg a bécsi vásárt a debreczeni marha előtt, s így a zárlatfeloldás Debreczenben semmit sem használt az állatkivitelnek. Nem hiszem, hogy ezen kérdésben az állam közegeit lehetne vádolni. Mert nem szabad feltételeznem, hogy e közegek % x ]<i hónapon át ne intézkedtek volna az iránt, hogy a, zárlat feloldása tudomására jusson a bécsi kormánynak, az állategészségügyi hatóságoknak és az államvasuti közegeknek. Csak azt szabad feltételeznem, hogy az akadály Bécsben merült fel, s nagyon szeretném, ha a t. miniszter úr megmondaná, mi az oka annak, hogy egy oly terület előtt, a melyre nézve a zárlat még novemberben feloldatik, a bécsi piacz még február első felében is zárva van ? Van egy másik esetem is. A debreczeni piacz sertésvész okából el volt zárva a bécsi piacz elől. Az állategészségügyi konvenczió értelmében ez teljesen jogosult volt. De már a múlt hét derekán közölték a lapok, s minden bécsi bizományos is megküldte kommittenseinek azt az értesítést, hogy a bécsi vásár február 26-tól fogva több város és törvényhatóság területére nézve, köztük Debreczenre is, a sertéskivitel szempontjából megnyittatott. Tehát február 20-tól fogva az illető területekről Bécsbe akadálytalanul lehetett sertést szállítani. Február 19-én délután ott voltam a vasúti állomáson. Ott volt két kereskedő, a kik fel akartak adni sertést hogy 20-án megjelenhessenek Bécsben. Február 19-én azonban, annak daczára, a mint a zárlat feloldására nézve előadtam, a vasúti állomásfőnök kereken megtagadta a szállítmány felvételét, azzal védekezvén, hogy sem neki, sem az állami állatorvosnak nincs semmiféle tudomása a zárlat feloldásáról. Ha ez így van, ha alapos az értesülésem arról, a mit két kereskedő a vasúti főnök jelenlétében mondott, akkor itt már nem a bécsieket kell
