Képviselőházi napló, 1896. III. kötet • 1897. január 26–február 13.
Ülésnapok - 1896-45
286 45, országos ülés 1897. február lO-én, szerdán. nyftványom. Mivel már e törvénynek magának olyan irodalma van, hallottam legalább, hogy már rangúk a szakértők sem ismerik ki magukat teljesen; én meghunyászkodva, mint a ki e dologgal nem foglalkozott — ugyanakkor törvényhozó különben sem voltam, — elismertem az illető anyakönyvvezető úrnak fölényét és elmentem beszerzendő a megfelelő adatokat. Megérkezvén, másodszor ismét azon az alapon nem akarták bejelentésemet tudomásul venni, mivel a szülésznő még nem jelentette be az esetet. Nagyon természetesen az úton az egyszerű józan észből következtetve kitaláltam azt, hogy az anyakönyvvezetőnek ehhez joga aligha lehet, és megszólítván őt, végre igen udvariasan hajlandó volt tőlem a bejelentést elfogadni. Midőn velem a dolgot elvégezte, egy polgár lépett be és egy bejelentést kivánt eszközölni. Vele már nagyon természetesen nem járt el oly udvariasan, mint velem, . . . (Derültség.) Thaly Kálmán: No ez nem természetes! Kubik kBéla:.. .hanem egyszerűen abveizolta és jóformán kikergette a hivatalból, hogy ő azt jobban tudja, hogy vájjon elfogadja-e azt a bejelentést. Ezeknek előrebocsátásával, miután a törvényt elolvastam, és tényleg abban nem találtam semmi olyant, a mi kötelességévé tenné az anyakönyvvezetőnek ezen elutasítást, egyetlen egy szakaszt találtam, a 23-ikat, a mely azt mondja, hogy az anyakönyvvezető köteles a felek szóbeli vagy Írásbeli bejelentésének helyességéről, ha abban kételkedni oka van, alkalmas módon meggyőződést szerezni, tehát a bejelentést elutasítani neki joga nincs, — ennek folytán egyszerűen a következő interpellácziót kívánom a belügyminiszter úrhoz intézni (olvassa) : »Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy a Budapest főváros VIII— IX kerület születési anyakönyvvezetője a bejelentő polgárokat azon indokkal, hogy a szülésznői bejelentés még meg nem történt, vagy mert házassági igazolvány fel nem mutatható, egyszerűen visszautasítja és a bejelentést el nem fogadja. 1. Ha van tudomása, szabályszerűnek tartja-e és mely miniszteri rendeleten alapszik? 2. Ha nines tudomása, szándékozik-e intézkedni, hogy a jövőben hasonló visszaélések ne történjenek és az állampolgárok ezen zaklatástól megóvassanak ?« Elnök: A t. képviselő úr interpelláczióját maga felolvasván, azt hiszem, eltekinthetünk attól, hogy az még egyszer felolvastassék. Az interpelláczió ki fog adatni a belügyminiszter úrnak és ezzel, miután a jövő ülés ideje és napirendje meg van állapítva, az ülést bezárom. (Az ülés d. u. 1 óra 30 pereskor végződik.)
