Képviselőházi napló, 1896. I. kötet • 1896. november 25–deczember 22.

Ülésnapok - 1896-9

9. országos ülés 1896. deezember 9-én, szerdán. 55 elő, ez a másik szabály, A trónbeszédre adandó válaszfelirat tervezete csak be van mutatva, de tárgyalásra még nincs kitűzve, annál kevésbbé áll tárgyalás alatt, ennélfogva ahhoz ellenindítvány nem nyújtható be. A midőn gróf Apponyi Albert képviselőül' kérte, hogy az ő javaslatát, a mely ellenjavaslat vagy legalább külön javaslat jelle­gével bir, előterjeszthesse, akkor tulajdonképen mellőzését kérte annak a formának, a mely az indítványok előterjesztésére, tárgyalás alatt nem levő, napirendre még ki nem tűzött ügyek tekin­tetében a szabályokban meg van állapítva. Ez a dolgok állása, T. ház! Kényesen kell bánni a házszabá­lyokkal. (Helyeslés,) Én tudom azokat az eseteket, hogy a ház megengedte mindig, valahányszor kéretett, ilyen felirati javaslatoknak a benyúj­tását; tudom a motívumot is, miért engedte meg. Nem javasoltam a háznak most sem, hogy eltér­jen ettől a jelen esetben. De hogy ebből téves következtetés ne vonassék, a mely azután min­dig végnélkül! házszabály-értelmezésij vitákra vezetne, azért javasoltam, fogadja el a ház azt a kisérő nyilatkozatot értelmezést, mely szerint ez az eltérő eljárás csakis a trónbeszédre adandó válaszfelirati javaslatra vonatkozik. Méltóztalik ezt helyeselni ? (Általános helyeslés.) Madarász József: Nem fogadom el! Polónyi Géza: T. képviselőház! Én kény­telen vagyok felszólalni azon okból, mert azt hiszem, hogy az elnök úr felvilágosítása után Madarász József t. képviselőtársam is be fogja látni, hogy úgy, a mint az elnök úr előadta, nem a képviselői jogok megszorításáról, de ellen­kezőleg, azoknak tágításáról van szó. (Helyeslés.) A házszabályok értelmében a képviselőnek joga van önálló indítványokat tenni, a melyek nem kapcsolatosak más kérdésekkel, a mely esetben az indítvány az indítványkönyvbe be­jegyzendő és a ház határoz a felett, tárgyalás alá veszi-e, vagy nem. Másodszor joga van a képviselőnek önálló törvényjavaslatok benyúj­tására. Harmadszor — és ez a kérdés mely itt jelenleg tárgyaltatik — joga van min­den képviselőnek, a mennyiben valamely bizott­ságnak tagja, kisebbségi véleményét a bizott­ságban fentartani, végűi a napirendre tűzött kérdéseknél joga van minden képviselőnek hatá­rozati javaslatot előterjeszteni, vagy pedig meg­felelő ellenindítványokat benyújtani. A miről itt szó van, az egy abuzus, a melynél fogva a válaszfelirati javaslatnál, a bizottságok összeállításánál nem tekintenek a pártokra, hanem egyszerűen a többség kebeléből választatik a bizottság s az terjeszti elő a javaslatot, s ennél­fogva egy kisebbségi véleménynek előterjesztése s annak a házszabályokban biztosított elsőbb­ségi joga ebben az esetben ki van zárva. Ezzel szemben fogadta és fogadja el a ház azt az expedienst, hogy ennél az egy ecetnél joga vau az egyes képviselőnek vagy pártoknak a meg­felelő ellenjavaslatot akkor is benyújtani, midőn a bizottsági előadó a javaslatot előterjeszti. így értettem én a t. elnök úr előterjesztését és ehhez a ojagam részéről ilyen értelemben feltétlenül hozzá is járulok, miután ezáltal a házszabályok­ban biztosított felszólalási joga egyetlen kép­viselőnek korlátolva nincsen, hanem, mint elő­adtam, azt hiszem, kiterjesztetett e jog arra is, hogy tisztán a felirati javallatnál ily ellenjavas­lat ez alkalommal is benyújtható. így értettem én a t. elnök úr előterjesztését, ily értelemben hozzájárulok. Elnök: Ennélfogva kimondhatom, hogy a ház ebben az értelemben kijelentésemet a ház­szabályok magyarázatára nézve helyesli. (Élénk helyeslés.) Madarász József: A ház többsége! (De­rültség.) Elnök: A gr. Apponyi Albert képviselő úr és társai által benyújtott felirati javaslatra nézve a ház a kinyomatást és szétosztást el­rendeli. A napirendben következik már most az indítvány- és az interpellácziós könyv fel­olvasása. Josípovich Géza jegyző: Jelentem, hogy az indítvány- és az interpellácziós könyvben újabb bejegyzés nincs. Elnök: Következik az 1897. év négy első hónapjában viselendő közterhekről szóló tör­vényjavaslat (írom. 3, 26) harmadszori felolvasása. Josípovich Géza jegyző (olvassa a tör­vényjavaslatot). Elnök: Elfogadja a ház a felolvasott tör­vényjavaslatot harmadszori felolvasásában, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A ház elfogadta a törvényjavaslatot. Át­küldetik a főrendekhez tárgyalás és szives hozzájárulás végett. Következik az első bíráló - bizottságban hiányzó egy tagnak, valamint a naplóbíráló- és közlekedésügyi bizottságban hiányzó két-két tagnak megválasztása. A névsort olvassa Lehoczky Vilmos jegyző úr, a távollévőket jegyezni fogja Lázár Árpád jegyző úr. Lehoczky Vilmos jegyző (olvassa a név­sort. A képviselők beadják szavazólapjaikat). Elnök: A szavazás eredményét a jegyző urak össze fogják számítani. Öt perezre az ülést fölfüggesztem.

Next

/
Thumbnails
Contents