Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.
Ülésnapok - 1892-645
645. országos flltís 1896. június 24-éu, szerdán. 501 javára dönteni nyilatkozatával e kérdésben. Azért van szerencsém a következő interpelláeziót benyújtani: »Interpelláczió a kereskedelmi miniszter úrhoz. Van szerencsém kérdeni a t. miniszter úrtól: 1. Van e tudomása a t. miniszter urnak arról, hogy a legszerényebb javadalmazása nem állami tanítók útadóval rovatnak meg az egyes községek részéről, daczára annak, hogy az 1890. évi I. törvényczikk 25. §-ának c) pontja e kötelezettség alól fölmenti őket? 2. Nem téves felfogásnak tekinti-e a t. miniszter úr az említett törvénynek oly magyarázatát, melynek értelme szerint a törvény felmentő intézkedése nem terjedne ki oly tanítókra nézve, a kik a minimális háromszáz forint fizetésük mellett szerény lakást, esetleg némi tűzifát vagy hasonló minőségű, sokszor alig valamit érő mellékjavadalmazást élveznek ? S e kérdésemmel kapcsolatosan nem tartaná-e méltányosnak, hogy — miként az állami tanítók igen helyesen — a botrányosan csekély fizetéssel ellátott nem állami alkalmazottak is megkiméltessenek az útadó terhétől, tekintettel arra is, hogy egyéb czímeken úgyis különböző nagyságú adóterhéknek vannak kitéve? 3. Ha igen, hajlandó-e a méltányos felfogásnak megfelelőleg rendeletben intézkedni, hogy végre megszkhadúrjának a tanítók e czímen a zaklatásoktól ?« (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Közöltetni fog a kereskedelemügyi miniszterrel. Következik Veres József. Veres József: T. képviselőház! Felszólalásom igen rövid lesz. A vallás- és közoktatásügyi miniszter tárczája költségvetésének tárgyalásakor volt szerencsém figyelmeztetni a t, közoktatásügyi miniszter urat, hogy a minisztérium kiadványában az ágostai hitvallású evangélikus egyháznak elnevezését nem helyesen használják némelykor. O azt akkor elismerte és gondolom, hogy bizonyos intézkedéseket tett is; azonban a közoktatásügyi kormány hivatalos közlönyében, még a legutóbbi számban is, egészen helytelen elnevezést használnak. Ennél sokkal fontosabbnak tartom azt, hogy a t. miniszter úr a polgári anyakönyvek vezetésére vonatkozó szabályrendeletében ugyané felekezetet helytelen elnevezéssel kívánja az anyakönyvbe bevezettetni, mint »ágostai evangebkust«. Ez azért hibás, mert nem az evangélium ágostai, vagyis Augsburg városából való, hanem a hitvallás, továbbá az ő Felsége által szentesített és 1893. őta érvényben levő s minden régebbi törvények is következetesen ezt a kifejezést használják: ágostai hitvallású evangélikus. Miután tehát sem a valóságban oly hitfelekezet nincs, sem törvényeinkben, a minőt a polgári anyakönyvben használnak, bátor vagyok a két miniszter úr figyelmét erre a körülményre felhívni és kérai, méltóztassék e tekintetben hathatósan intézkedni ; kérem pedig ezt a következő interpellácziómmal: »Tnterpelláezió a t belügyi meg vallás- és közoktatásügyi miniszter urakhoz: 1. Szándékoznak-e intézkedni a t. miniszter urak, hogy az ágostai hitvallású evangélikus felekezet nevét törvényes alakban használtassák? 2. Miképen szándékozik a t. belügyminiszter úr a polgári anyakönyvekben az eddig használt helytelen jelzést kijavíttatni ?« Elnök: Közöltetni fog a miniszter urakkal. Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter: T. ház! Abban a helyzetben vagyok, hogy úgy a magam, mint az igen tisztelt belügyminiszter úr nevében is az interpelláczióra azonnal válaszolhatok. Arra a kérdésre nézve: »szándékoznak e intézkedni a t. miniszter urak, hogy az ágostai hitvallású evangélikus felekezet nevét törvényes alakban használtassák, »kijelenthetemúgy a magam, mint a belügyminiszter úr nevében is, hogy intézkedni fogunk arra nézve, hogy ez az elnevezés törvényes alakban használtassák, mint a hogy intézkedtem is. Megengedem, hogy a ^Hivatalos Közlöny«-ben itt ott nem ezt a kifejezést használták, jövőre azonban ismételten utasítani fogom a »Hivatalos Közlöny* szerkesztőségét s azokat, a kik vele érintkeznek, hogy a törvényes kifejezést használják. Második kérdése a képviselő urnak a belügyminiszter úrhoz a következő: »Miképen szándékozik a t. belügyminiszter úr a polgári anyakönyvekben az eddig használt helytelen jelzést kijavíttatni?« Erre, azt hiszem, a belügyminiszter úr vau hivatva válaszolni, ha szükségét látja, de mivel megbízott, hogy az ő nevében is válaszoljak, azt hiszem, a múltra nézve a rektifikáczió bizonyos nehézségekkel jár, a jövőre nézve azonban mindenesetre intézkedni fog arra nézve, hogy a törvényes elnevezés használtassák. Kérem, méltóztassék a választ tudomásul venni. Veres József: T. ház! A miniszter úr válaszát csak részben vehetem tudomásul. Mivel elismeri a t. miniszter úr, hogy helytelen kifejezés használtatik, ebből az következik, hogy a múltra nézve is ki kell javítani. Ágostai evangéliumi hitfelekezet sehol a világon nincs. Abban az anyakönyvben legyenek törvényes kifejezések használva, s akármilyen nehézségekkel jár a kijavítás, méltóztassék azt eszközölni, mert ez felel meg a törvényeknek és a polgári anyakönyvek igényeinek. (Helyeslés a szélső baloldalon.)
