Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.

Ülésnapok - 1892-621

621. országos ülés 1896. május 13-án, szerdán. íc rubás pribék ahhoz, hogy Magyarország a mágnások és egyéb szőrmentés urakon kívül is áll valamelyes törmelékből: lateinerekből, kiknek eszük és tudásuk; iparosokból, kiknek iparkodásuk; kereskedőkből, kiknek törekvésük, és — the last, but not least — munkásokból, kiknek kezük s ügyességük tette nagygyá a hazát, mit ért az olyan ehhez? Mit tud ő hozzá, hogy a népek lelkesedése s szeretete nélkül, hiába lesi ő a mágnásokat s mikor fordult már meg az ő zsinóros agyában az a gondolat, hogy azt a sok pompát, kezdve a kiállítás fényes palotáitól, le a pompázó mágnások s urak utolsó kardkötőjéig, épen az a munkásnép csinálta, izzadta s alkotta, a melynek ő vasárnap délután szeme közé markolt és vérét vette ?« (Élénk tetszés és zajos helyeslés a szélső baloldalon,) Ajánlom ezt a miniszter úr figyelmébe; egyebekben pedig nem veszem tudomásai válaszát. (Élénk helyeslés és tetszés a szélső baloldalon.) Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház! Azok után, a miket az interpelláló képvisel urak válaszomra adott viszonválaszukban elmondottak, kötelességemmé vált, hogy a magara részéről is reflektáljak egy pár kijelentésre. Legelőször is megjegyzem azt, hogy én beszédemben előadtam a tényállást úgy, a mint az a számában is idézett hivatalos főkapitányi jelentésben előttem fekszik, és ennek nyomán hozzátettem azt, hogy habár a főkapitányi jelentés szerint eddig senki panaszra nem jelentkezett, minden, nemcsak rendőri közeg, de rendőri tisztviselő ellen is, a ki bűnt vagy vétséget követett el, vagy túlhágta hatáskörét, a szabályokat megszegte, az eljárást megindítom és meg fogom torolni az elkövetett vétséget. Ennél többet nem lehet tenni, ez volt válaszomnak végpasszusa. (Élénk helyeslés jóbbfelöl. Nagy zaj és közbekiáltások a szélső baloldalon: Vizsgálat nélkül ?) Vizsgálat nélkül csak nem lehet megtorolni semmit. (Nagy zaj és felkiáltások a szélső baloldalon. Ezt nem hallottuk!) Ott vannak a stenogrammok, én még sem nézem, tessék azokat elolvasni. (Zaj balfelöl.) Ha nem zajongtak volna, hanem csendben meghallgattak volna, már az első alkalommal megértettek volna. És hozzátettem világosan azt, hogy senkit sem engedek megtámadtatni ok nélkül, de senkinek sem szándékozom védelmére kelni, a ki nem méltó rá; hanem kiszolgáltatni nem fogok senkit, különösen a ki alám van rendelve. (Helyeslés és tetszés jóbbfelöl. Nagy mozgás a szélső baloldalon.) Azt mondta Visontsri képviselő úr, hogy én azzal a kijelentésemmel, hogy a népgyűlésen résztvevőket úgy tüntettem fel, mint a kik a millenium ellen is tüntetni kívánnak és nem valami nagy enchentementtel viseltetnek a milleniumi ünnepek iránt, hogy én ezzel először hazafielienes dolgot követtem el, másodszor kompromittáltam Budapest fővárosának hazafias lakosságát. Qai bene distinguii, bene docet. Nem én kompromittáltam a fővárost. Mondja meg nekem a t. képviselő úr, épen az ő általa konkrété felhozott társulatra nézve, hogy a »Danubius« tagjai közül hányan tudnak nmgyarúl, hány magyar honpolgár van azok közt ? (Zajos felkiáltások a szélső báloldalon: Hát a katonatisztek közüli Hát a közös miniszterek tudnak magyarul ? Hát a bonyhádi választók tudnak magyarúl? Nagy aaj. Halljuk!) A dolog azon fordul meg. a mint jeleztem is, hogy itt a megítélésnek fődokumentuma az a főkapitányi határozat, a melyet 8-án kiadtak, a mely jogerős lett, a melybe a rendezők s a bejelentők belenyugodtak. A bejelentők nem holmi közjogi theoriák, vagy nem tudom, micsoda különös elméletek alapján vállaltak szavatosságot, hanem azon határozat alapján. Ezt kellett volna ő nekik is betartaniok és ha ez nem történik és az intés, a jóakaratú figyelmeztetés, a mint ez kétszer is megtörtént, (Felkiáltások a szélső baloldalon: Nem történt! Nagy zaj.) nem vezet sikerre, akkor a rendőrséget nem lehet okolni; mert Kreesányi kapitány őket figyelmeztette, hogy ha nem oszlanak szét, akkor kénytelen lesz karhatalommal szétoszlatni őket és a rendőrség volt az első megtámadott, (Ellenmondás és zaj balfelől.) senki bántva nem lett még akkor, mikor egy rendőr fejébői vér folyt, akkor történt az a szomorú eset, melynél mindenütt nem lehet jelen rendőrtiszt. Lehet, hogy követtettek el túlságba menő lépések, de a vizsgálat fogja kideríteni, hogy mi a való, mi a hozzáfűzött nagyítás, vagy ráfogás. (Nagy zaj balfelől. Halljuk! jobbfelől.) Hivatkoztak a fölszólalt képviselő urak arra, hogy furcsa, hogy a kormány csak most nem engedi meg a vörös zászlót. Azt hiszem, hogy sem ez, sem az előbbi kormány soha meg nem engedte a vörös zászlót. És az a példa, mely itt felhozatott, hogy azon az úgynevezett liberális nagy népgyűlésen (Élénk derültség balfelől.) Mindenki úgy nevezte, hát hogy nevezzem én ? Nem a liberalizmusra mondom, és azt hiszem, hogy azok

5 a kik nevetnek, legjobban érzik és tudják, hogy az csakugyan liberális volt. Mondom, hogy azon alkalommal vitetett volna vörös zászló, azt nem tudom; úgy emlékezem egy vörös zászló volt, de ez nem internaczionális, vörös zászló volt, hanem egy hazafias, tradicziókon alapuló Rákóczy-féle vörös zászló, (Úgy van! johbfélől) a kettő között pedig talán tesznek egy kis különbséget. Épen hazafias szempontból nem akarjuk az internaczionális vörös zászlót megengedni. (Mozgás balfelől.) A mi a Visontai képviselő úr által felhozott