Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.

Ülésnapok - 1892-636

636. országos ülés 1896. június 13-án, szombaton. 289 a kifejezés elleu, hogy ^szükséges ellátás« kifogások merültek fel. Hogy precziz-e vagy nem ez a kifejezés, a felett vitatkozni nem akarok; de tény az, hogy ez a javaslat már 4 év óta fekszik a ház előtt és a tárgyalásra kiküldött bizottság kezdettől végig azt háromszor tárgyalta nagyon alaposan, megfontolva, elég vita mellett és ennél preczizebb kifejezést arra, a mit kifejezni akart, nem talált. Hiába utasítanók tehát ezt most ismét vissza a bizottsághoz. Én alig hiszem, hogy preczizebb kifejezést lehetne találni egy negyedik áttárgyalás folytán. (Zaj és ellenmondások a szélső baloldalon.) Indítványozva van az egy korona. (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon; Űgy-e kevés?) Azonban, miután az az egy korona némely helyen igenis kevés, . . . Szalay Imre: Elvállalom mindenütt! Még nyerek mellette! (Nagy zaj!) Erdély Sándor igazságügy miniszter: .... ennek törvénybe iktatása czélra nem vezet. (Zaj a szélső baloldalon.) Elvileg nem vagyok az ellen, hogy a »szükséges« kifejezés preczizebbé tétessék és meg legyen határozva, hogy a bíró kellő egyöntetűséggel eljárhasson. Az egykoronás indítványt ugyan el nem fogadom, hanem nincs észrevételem az ellen, hogy épúgy, mint az az első pontra vonatkozólag, vagyis a fuvarozási költségekre nézve a 8. §. intézkedik, hasonló intézkedés a 8. §-ba a szükséges ellátásra is felvétessék olyforrnán, hogy minden törvényhatóság a maga területén állapítsa meg, hogy mennyi az, a mennyi a szükséges ellátásra kívántatik. (Nagy zaj a szélső baloldalon.) Elnök: Csendet kérek! Különben kénytelen leszek a csendzavaró képviselő urakat névszeriut megszólítani. (Helyeslés ) Erdély Sándor igazságügyminiszter: A 7. §. 3. pontja a választóknak a zászlókkal és csekély értékű jelvényekkel való ellátásáról szól. Erre nézve Szalay Imre képviselő úrnak van egy indítványa, a mely arra vonatkozik, hogy a »esekély értékü« szó a »zászlók« elé tétessék. Miután az ennek a törvényjavaslatnak és ennek a szakasznak intencziójával nem ellenkezik, a képviselő úr ezen indítványát elfogadom. (Nagy derültség a bal- és szélsőbalon.) Általában véve kérem a t. képviselő urakat, (Halljuk! Halljuk!) hogy ezen törvényjavaslatnak minden egyes rendelkezését, a mint ezt már az általános vita alkalmával is kifejeztem, nem a pártpolitika szemüvegén kereszttíl, hanem objektive vizsgálják, . . . Meszlény Lajos: Arrafelé mondja (A jobboldalra mutat.) mi úgy se hiszszük! Erdély Sándor igazságügyminiszter: Az objektív vizsgálat esetében meg fognak győKÉPVH. NAPLÓ. 1892—97. XXXIII. KÖTET, ződni arról, hogy sem a kormánynak, sem a pártnak az az intencziója, a mit már napok óta folytonosan hangoztatnak, egyáltalában nincs. (Ügy vanl Úgy van! jobbfeloí.) Én nem is tekintem ezeket az objekcziókat egyébnek, mint annak, a mint Ugron Gábor képviselő úr kifejezte, hogy színjátékot játszunk. (Zaj a szélső baloldalon.) A javaslat nem tetszik az uraknak s ezekkel a kifogásokkal és módosításokkal kivannak annak megalkotása alól kibújni. (Ügy van! a jobboldalon. Mozgás, zaj és felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Szavazzunk!) Elnök: Kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Miután többen hozzászólani nem kivannak, a vitát a 7. §. felett bezárom. (Zaj.) Csendet kérek, t. ház! A szavazás rendjére nézve bátor vagyok a t. háznak a következő javaslatot tenni. (Haljuk! Halljuk!) Mindenekelőtt szavazás alá fogom bocsájtani Horváth Gyula képviselő úrnak indítványát, mely a szakaszt a bizottságim?; visszautasítani kívánja (Nagy zaj a szélső baloldalon.) és a mely ennek folytán halasztási indítványnak tekintendő. (Mozgás és zaj a balés szélső baloldalon.) Horváth Gyula képviselő úr indítványának mellőzése esetében szavazás alá fogom bocsátani a szakaszt úgyszólván általánosságban szemben Szalay Károly képviselő úr indítványával, a mely a 7. §. elhagyását kívánja. Ha ezen szavazás eredményeként a szakasz általánosságban való elfogadása határoztatik, akkor még a b) és c) pontnál szavazás alá fogom bocsájtani Szalay Imre képviselő úrnak részletes módosítását. Helyesli-e a t. ház a szavazás ezen rendjét. (Helyeslés. Zaj. Halljuk! Halljuk!) E szerint az első kérdés az: Elfogadja-e a ház Horváth Gyula képviselő úr indítványát, a mely szerint utasítsa vissza a ház a 7. §-t újabb szövegezés végett a bizottsághoz? (Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik ezen indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Senkisem áll fel) Horváth Gyula képviselő úr indítványa tehát elesett. Most felteszem a kérdést a törvényjavaslat 7. §-ának úgyszólván általánosságban való elfogadását, szemben Szalay Károly képviselő úr azon indítványával, a mely az egész szakasz kihagyását kívánja. Kérem azon képviselő urakat, a kik fentartásával a részletekre vonatkozólag benyújtott módosításoknak, a szakaszt általánosságban, szemben a kihagyási indítványnyal, elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. Zajos felkiáltások a szélső baloldalon: Kisebbség!) Kérnek ellenpróbát a képviselő urak ? (Nagy zaj a szélső baloldalon.) 37