Képviselőházi napló, 1892. XXXII. kötet • 1896. április 8–május 9.

Ülésnapok - 1892-615

386 615. országos ülés 1896. május 1-én, pénteken. lásban is az egyesítés mellett nyilatkozik, méltóztassék a miniszter úrnak új jelentést tenni. Ily irányban adok be határozati javaslatot, mely így szól (olvassa): »Tekintettel arra, hogy az egyesítés iránt kérelmezőképen állított Uj-Szőny képviselőtestületének közgyűlése nem törvényszerüleg megalakult ülésből hozta meg határozatát, a képviselőház az 1114. szám alatti jelentést azzal adja vissza a belügyminiszternek, hogy UjSzőny községét szabályszerűen megalakult közgyűlés megtartására utasítsa és a fejleményekhez képest újabb jelentést terjeszszen a képviselőház elé.« Nem hiszem, hogy ez olyan rendkívüli sürgős dolog volna, hogy ez egyesülés az ezredév egyik emlékköve gyanánt már ma törvénybe iktattassák. Méltóztassék elhinni, ilyen dologban a törvényesség nagyobb megnyugvást szül, s tessék belenyugodni, hogy a lehető legrövidebb idő alatt — hiszen a miniszter úrnak jogában van a közgyűlést haladéktalanul megtartatni, — a képviselőháznak újabb jelentés tétessék. (Helyeslés a szélsőbalon.) Molnár Antal jegyző: Tuba János' Tuba János: T. ház! Mielőtt a Polónyi Géza képviselő úr részéről Komárom és UjSzőny egyesítése ellen törvényesség szempontjából emelt kifogásokra nézve megtenném a magam megjegyzéseit, méllóztassék megengedni, hogy a kérvényben felhozottakra, melyekre Polónyi képviselő úr is utalt, tegyek néhány rövid észrevételt. A kérvényben az állíttatik és azt Polónyi, képviselő úr is felemlítette, hogy Komárom Uj-Szőny egyesítésének eszméjét, valamely biróválasztásnál Uj-Szőny egyik nagy adózója vetette föl. Ez abszolúte nem áll. Komárom és Uj-Szőny egyesítése már régi keletű ; legalább 3-4 évtizedre visszamenő. Keletkezett akkor, midőn Komárom Uj-Szőnynyel fogyasztási adó tekintetében egy beszedési körbe vonatott, még az 50-es évek előtt. Azóta ezen kérdés többször tárgyaltatott, nemcsak Uj-Szőny képviselőtestületében, hanem Komáromban is. A mi magát a kérvényt illeti, — épen ma vettem a nyilatkozatot arra nézve, hogyan gyártatott azon kérvény. A kérvény t. aláírói közül az egyik határozottan tiltakozik az ellen, hogy neve a kérvényen előfordul. 0 arról semmit sem tudott, nem is látta a kérvényt s nevét valaki más írta. Új Szőny Komáromhoz való csatoltatása erős izgatottságot keltett Uj-Szőnyben; a kisebbség agitácziója következtében oly izgatottság mutatkozott ama bizonyos közgyűlés előtt, hogy Üj - Szőny község elöljárósága 136.894. sz. alatt maga folyamodott a főispán úrhoz, hogy a gyűlés nyugodt és csendes lefolyása érdekében (Ellenmondások a szélsőbalon.) a szolgabírót küldje ki a közgyűlésen való elnöklésre. (Zaj a szélső baloldalon.) Ugron Gábori A törvény a legelső! Tuba János: Bocsánatot kérek, ismerem ezen törvénynek azon rendelkezését, hogy kifejezetten csak két esetben engedi meg, —amint azt Polónyi Géza képviselőik mondotta,—hogy a szolgabíró a községi közgyűlésen elnököljön, de kifejezetten nem tiltja sehol sem, hogy máskor is ne elnököljön. (Élénk ellenmondások a szélső baloldalon.) S a ki ismeri közigazgatási gyakorlatunkat, nagyon jól tudja, hogy ez az elnöklés más esetben is igen sokszor meg szo- « kott történni. De ettől eltekintve, méltóztassanak megengedni, hogy ez a kérdés akkor a kisebbség részéről felebbezés tárgyává tétetvén, ezen eljárás törvényességét, a határozat jogérvényességét úgy a megye közöntégének közgyűlése, mint az akkori belügyminiszter jóváhagyván, ez már teljesen befejezett dolog, úgy, hogy ez alapon kifogást emelni az egyesítés ténye ellen az én felfogásom szerint nem lehet. És evvel feleltem Polónyi Géza képviselő úrnak az egyesítésre vonatkozó miniszteri rendelkezés törvényességének legális alapja ellen emelt kifogásainak egyikére. Másik kifogása arra vonatkozott, hogy azért nem legális a belügyminiszter úr rendelkezése, mert Komárom és Uj-Szőny voltaképen összeépítve nincsen. Ha az összeépítést oly értelemben méltóztatik venni, hogy a házak esfymás mellé építve legyenek, úgy Komárom Uj-Szőnynyel nincs összeépítve. De, hogy területileg, szorosan összefüggnek, hogy minden érdek Uj-Szőnyt Komáromra utalja, s hogy ezen érdekközösség érzete már évtizedek óta meg van és ez többször megnyilatkozott, és hogy ezt Uj-Sző .y községlakosságának nemcsak adóarányában, hanem lélekszám arányában vett többsége is ismételve és ismételve kérte és sürgette, erre nézve a belügyminiszter úr az akták alapján bizonyára felvilágosítást fog adni. Ha tehát az állandó híd építése által területi állandó összefüggésbe hozatik Uj-Szőny Komárom városával, ha azt az egyesítést Uj-Szőny községének adó- és lélekszám arányában túlnyomó többsége kérelmezte, ha ezen egyesítés kérelmezéséhez az illetékes megyei törvényhatóság, Komárom vármegye közönsége majdnem egyhangúlag hozzájárult, ha ezt az egyesítést Komárom város közgyűlése is egyhangúlag magáévá tette: igazán nagyon csodálom, hogy épen azon oldalról, a hol az autononiikus jogoknak olyan nagy védelmezői szoktak lenni, (Mozgás a szélső baloldalon.) emeltetik két községnek ilyen autonóm jogkörében majdnem egyhangúlag hozott határozata ellen kifogás. (Tetszés joVbfelöl) A mi Polónyi Géza képviselő úrnak azon