Képviselőházi napló, 1892. XXXII. kötet • 1896. április 8–május 9.
Ülésnapok - 1892-613
380 013. országos ülés 1896. április 2í)-éu, szerdán. ünneplés fényére előnyös és czélszerfí nem lehet. (Igaz 1 Úgy van! jobbfelől.) A már ezen házban, valamint a főrendiházban is letárgyalt törvényjavaslatban lefektetve van: a ragaszkodás, tisztelet, szeretet, bódolat a koronás király iránt és ennek viszonzása: a bizalom a felséges úr részéről. Nem hiszem, hogy a kérdés ilyetén ismételten való felvetésével az erősödnék, sőt ha meg nem ingatta tik is. de értékében veszíthet. (Úgy van! jobbfelől.) Óhajtandó pedig, hogy míg egyfelől a nemzet hódolata, tisztelete, ragaszkodása, szeretete a királyhoz kétségtelenül fennáll, álljon bennünk a hit rendületlenül, hogy a felséges úr bizalma kétségtelenül meg van a nemzet iránt. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Mert ez így van, és mert már elmondottam itt e házban és a főrendiházban is, hogy az én előterjesztéseim és javaslataim érteimében volt kegyes a felséges úr határozni ismétlésekbe nem bocsátkozom, hanem kérem a t. házat, méltóztassék ezen válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés jobb felől. Mozgás és nyugtalanság a szélső baloldalon.) , Meszlény Lajos: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Konstatálom, hogy én egészen mást kérdeztem, mint a mire felelni méltóztatott, igen t. miniszterelnök urunk. Abban, hogy kevéssé felel meg ennek az ünnepélyes alkalomnak az, hogy interpellációmat ma tettem meg, legyen igaza; csak egy dolog van, a mi még kevésbbé felel meg a millenniumi ünnepélynek, s ez az, hogy egy ilyen miniszterelnök ül ott ma azon a széken. (Helyeslés a szélső baloldalon. Élénk ellenmondások jobbfelől.) T. ház! Hogy tanácsot nem adott, és előterjesztést nem tett a miniszterelnök úr, őszintén bevallotta, de akkor ne hivatkozzék a nemzet többségére, mert ebben a kérdésben, biztosíthatom, ha nem adta meg az előterjesztést és tanácsot ő Felségének, hiába hivatkozik a háta mögött ülő többségre, mert az nem a nemzet többségét képviseli e kérdésben. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon. Zajos ellenmondások jobbfelől.) Ha közjogi okok forognának fenn arra nézve, hogy a korouás király nem jelenik meg az országgyűlésen, ha igaz okok volnának ezek, akkor talán az ünnepélyes pillanatban ezek élőit én is meghajolnék. De, t. ház, épen tegnap egy történelmi fejtegetés jelent meg, a mely felsorolja különösen a Habsburg-dinasztia királyait, kik több mint tizennégyszer jelentek meg az országgyűlésen a megnyitásra, vagy más alkalomból. De egyetlenegy dolog van, mit felemlíteni kívánok és akarok a háznak — és ezt nem a miniszterelnök urnak mondom, mert nem tudom, — .de az elmúlt 30 év megtanított bennünket arra, hogy nagyon sokszor és sokan a maguk hatalmának fentartása végett szeretik ezt a pártot és minket odafönt az ilíojálitás, a forradalmárság színében feltüntetni. (Igás! Úgy van! a szélső baloldalon. Ellenmondások a jobboldalon.) Ha mi csakugyan illojális forradalmárok volnánk, akkor nekünk egy ténynek ma tapsolni és örvendeni kellene, azon ténynek, hogy önök a koronát a király nélkül küldik le az országházba, azt dokumentálva, hogy el tudják és el lehet választani a koronát a király személyétől, vagyis hogy az ezredévben nem épen a király személye a fő, vagy a király személye a koronával együttesen, hanem egyedül és kizárólag a szent korona az, mely a közjogi tényeket nálunk szentesíti. A miniszterelnök úr többi ékesen hangzó frázisaira nem reflektálok, csak egyetlenegyet mondok, ezzel tartoztam neki már rég. A nemzetnek egy nagy hallottját temették most 2 éve, és a miniszterelnök úr jónak látta elbujdosni e temetés elől. És "ez akkor fájt a magyar nemzetnek; abszentálja magát a miniszterelnök úr most is ezen kiállítási és milleniumi ünnepségektől és az egész nemzet örömében tapsolni fog neki. (Élénk tetszés és helyeslés a szélső baloldalon. Zaj és ellenmondás jobbfelől.) Elnök: Felteszem a kérdést. Tudomásul veszi-e a ház a miniszterelnök úr feleletét: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik tudomásul veszik, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A ház tudomásul vette. A holnapi ülés napirendjére vonatkozólag javaslatba hozom a következő két tárgyat: 1. a zárszámadás-vizsgáló bizottság jelentését az 1895. év I., II. és III. negyedében előfordult előirányzatnélkűli kiadások és hitelátruházásokról bemutatott jelentései tárgyában; 2. azonkívül a pénzügyi bizottság jelentését a háznak az ezen évben felmerülő rendkívüli kiadásai fedezéséről. Miután csak e két tárgyat hozom javaslatba, egyszersmind azt indítványoznám, hogy holnap az ülés 11 órakor kezdődjék. (Helyeslés) Ha a ház ezt helyesli, ebben az értelemben a határozatot kimondom. Kérem a t. házat, méltóztassék a mai ülés jegyzőkönyvét meghallgatni, hogy a mai napon megszavazott törvényjavaslat a főrendiházhoz átküldhető legyen. Perezel Béni jegyző (olvassa a jegyzökönyvet). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Senkinek sem lévén észrevétele, az hitelesítve van. Ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. e. 10 óra 50 perczkor.)
