Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.

Ülésnapok - 1892-588

240 58 ^- országos ülés 1896. márezius 19-én, csütörtökön. a miket már voltam bátor előadni, ezen határo­zati javaslathoz hozzájárulok és kérem a t. házat, hogy azt elfogadni méltóztassék. (Helyes­lés a jobboldalon.) Sorrendben következik b. Andreánszky kép­viselő úr határozati javaslata. Itt közbevetőleg meg kell jegyeznem, hogy a tervezett központi kísérleti telep Budapest határához kötve nincs, hanem az lett mondva, hogy az Budapest hatá­rában, vagy ahhoz közel létesíttessék. Ezt azért formuláztam így, hogy majd mikor a telekvé­telre kerül a sor, ne legyek egy meghatárolt szűkebb fix területhez kötve, hogy az állam­kincstár túlságosan meg ne terheltessék, (Helyes­lés) hanem az alkalmas területek között szaba­don választhassak. (Helyeslés.) Én azt a köz­ponti kísérleti telepet úgy kontemplálom, hogy lehetőleg olyan terűlet lesz választandó, a me­lyen különböző talajnemek vannak képviselve, de megengedem, hogy ezzel a kísérleti ügy be­fejezettnek nem tekinthető. Ez a központi telep arra van hivatva, hogy központi orgánumul szol­gáljon, hogy mintegy a szervezetet képviselje; azonban a súly nem csekély része a fiók-kísér­leti telepekre fog esni. Hanem már méltóztassék megengedni a t. képviselő úr, hogy azt a köz­ponti kísérleti telepet ne ott állítsuk fel, a hol annak minden segédeszköze meg van, t. i. a földtani intézet, rovartani állomás, kísérleti állo­mások stb. közelében, hanem másutt valahol, az ezéltévesztett és helytelen eljárás lenne. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon.) B. Andreánszky Gábor képviselő úr határozati javaslata két részből áll. Első részében azt kí­vánja a képviselő úr, hogy a 7. §, a) pontjá­ban, a hol a szőlővesszőkről van szó, a helyett, hogy »jutányos«, ezen szó tétessék : »önköltsé­gen«. Ezt a legjobb akarattal sem fogadhatom el, mert akkor teljesen kiforgatjuk a törvéay­javaslat első részét. B. Andreánszky Gábor: Előállítási áron! Darányi Ignácz földmívelésügyi mi­niszter : Értem tökéletesen a képviselő urat, csakhogy ha abból indulunk ki, hogy a magán­vállalkozásnak is tért nyissunk, akkor kérdem a képviselő urat, hol lesz az a magánvállalko­zás, a mely minden nyereségről a priori le­mondjon és feltétlenül kötelezze magát ezen vesszőket mindenkor az előállítási költségen adni? Az állam fog gondoskodni állami telepek­ről/'— mert nagyon téves felfogás az, mintha az állami telepeket szaporítani nem akarnók — és fog gondoskodni államilag segélyezett telepek­ről. De mikor és hogyan fogja adni ezt a segélyt ? Csak úgy, ha a szőlővesszők qualitását és jutányos árát biztosítani tudja; a a hol ezt nem tudja, ott az állami szőlővessző­telepre térünk. (Helyeslés a jobboldalon) Ezt kí­vántam megjegyezni a határozati javaslat első részére. Második részében foglalkozik a határozati javaslat a fiók kísérleti telepekkel ; de ez a kérdés már meg van oldva Ováry Ferencz ha­tározati javaslatában. Ugyancsak a másik részben azt kívánja kimon­datni b. Andreánszky Gábor képviselő úr, hogy a szőlőmíveléssel foglalkozó szegényebb néposz­tálynak vessző ingyen adassék. Hogy ezt miért nem lehet megadni, arra igen szépen megfelelt, bár elvileg a képviselő úr álláspontján van, Kossuth Ferencz t. képviselő úr, a ki t. i. azt mondta, hogy ő is helyesli, hogy a szegényebb néposztály ingyen szőlővesszőt kapjon, de azt a fogalmat, hogy mi értendő szegény nép alatt, közelebbről kivánná meghatároztatni. Méltóztas­sék megengedni, de ilyet nagyon messzemenő következmények nélkül törvénybe iktatni nem lehet. Egy másik t. képviselőtársam azt is mon­dotta, hogy annak megítélése, hogy ilyen ingyen vesszők kinek adassanak, ne bizassék a minisz­terre, hanem törvényben mondassák ki, hogy a szegény embernek ingyen vessző adandó. Már pedig, ha elfogadnók is azt, hogy a törvénybe ez a passzus belejöjjön, a melyet b. Andreánszky Gábor t. képviselő úr indítványoz, akkor is annak megítélését, hogy valóban oly szegény-e valaki, hogy neki ingyen szőlővessző adassék, nézetem szerint, ismét csak a miniszterre lehetne bizni; más forumot legalább a t. képviselő úr nem proponál. (Egy hang bal felől'. Ha nincsen egyebe, mint a szőlője! Zaj. Elnök csenget.) Ezek szerint b. Andreánszky Gábor t. képviselő úr hatá­rozati javaslatához sem járulhatok hozzá. Következik Ugron Gábor t. képviselő úr határozati javaslata, mely azt czélozza, hogy az első pont egészíttessék ki azzal, hogy a kormány pincze-egyíetek létesítését előmozdí­tani és méltánylást érdemlő esetekben azokat segélyezni köteles. Minthogy ezen határozati javaslat, illetőleg módosítás megfelel azoknak, a miket a vita általános folyamán elmondtam és megnyugvásul, sőt talán az ország némely részeiben ösztönzésül is fog szolgálni az, ha ez a törvénybe is belejön, kérem a t. házat, hogy ezen módosítást elfogadni méltóztassék. (Helyes­lés a jobboldalon.) Elnök: Felteszem most a kérdést. Kérek figyelmet! A következő módon kívánom azt fel­tenni. (Halljuk ! Halljuk !) Kossuth Ferencz: T. képviselőház! Elnök: Mi czímen kivan a t. képviselő úr felszólalni ? Kossuth Ferencz: Szavaim helyes értel­mének helyreigazítása czímén. (Halljuk! Hall-

Next

/
Thumbnails
Contents