Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.
Ülésnapok - 1892-587
208 587 > országos ülés 189«. márcsins 18-&n, szerdán. tettel a kölcsönnek fokozatos és változó összegekben való folyóvá tételére — mindenkire nézve egyformán kiszámítani senkisem tudhat. A t. képviselő urak azt kívánják tőlem, hogy én azt a tartalékalapot, mely az illetőnek megmaradt saját pénze, t. i. a 9*17, illetőleg 9'47%-ot, melyet letesz és a mely gyümölcsözik a részére és melyet annak idején vissza is fog kapni, a mennyiben az igénybe nem vétetik, hogy én ezt a tartalékalapot á fond perdu számítsam. Azt kívánják a t. képviselő urak, hogy én azt a körülményt, hogy az adós öt évig kamatot nem fizet, a számításon kivül hagyjam. Ha az egész tartalékalapot úgy írják az adós terhére, mintha azt egyszersmindenkorra elvesztette volna, az öt évi kamatot pedig úgy számítják, mintha az nem esnék az adós terhére, akkor elismerem, hogy igen nagy járadékot számíthatnak ki. De méltóztassanak megengedni, azt ne követeljék tőlem, hogy ilyen számítás alapjára álljak. (Felkiáltások a szélső haloldalon : Hát mennyi less a törlesztés ? Ezt csak tudnunk kell! Zaj.) Elnök : {Csenget.) Csendet kérek ! Baranyi Ignácz földmívelésügyi miniszter: Ne méltóztassanak azt követelni, hogy én az önök fejével gondolkozzam. Én a magam fejével szoktam gondolkozni. (Helyeslés jóbbf elöl.) Én készítettem ugyan példaszerűleg egy kimutatást és ezt a t. képviselő urak bármelyikének rendelkezésére is bocsátom, de meg kell jegyeznem, hogy ez a kimutatás minden egyes egyénnél változni fog a szerint, hogy mily részletben veszi fel a kölcsönt. Issekutz képviselő úr mint egy nagy gravament említette, hogy az 1877 : VIII. t.-cz. hatálya e törvényjavaslat által megsemmisíttetett ; ez, úgy tudom, az uzsoratörvény. A t. képviselő ár nagy sérelemnek tartja, hogy itt az annuitást egy évre előre kell fizetni; ez, úgy mond, hallatlan visszaélés és igazságtalanság, hogy az adóst mindenképen terhelik. Ámde elfelejtette a képviselő úr megmondani azt a körülményt, hogy ezen előre fizetés az adós javára betudatik, hogy különben az annuitás 9-17-nél és 9 47-nél harminca krral magasabb volna. Issekutz képviselő úr nem tudta, hogyan van az, hogy némely lapok magasabb tételeket, 917 helyett 9-47-et és 9-47 helyett 9-77-et számítottak. Ez onnan van, mert ezek a lapok oly alapon számítottak, mintha évenként utólag történnék a kifizetés. Ezek oly egyszerű dolgok, a melyekből — méltóztassék megengedni — kapitálist nem lehet csinálni. De menjünk egy kicsit tovább. A t. kép- | viselő urak beszélnek a Y^/o-es kezelési járú- J lékről is és megint úgy számítják, mintha az I a Y 2 °/o kezelési járulék kezdettől fogva, a kölcsön engedélyezésétől fogva az egész összeg után mindvégig járna. Ez megint egy falláczia. Az a Y 2 perczent kezelési járulék csakis az első öt év alatt oly arányban fog fizettetni, a mily arányban a pénz fölvéttetik és azután sem fog soha az egész ösazeg után számíttatni. Hiszen benne van a törvényjavaslatban világosan, méltóztassék elolvasni, (Helyeslés jóbbf elöl.) hogy csak a szőlővessző, a szőlőkaró értéke és a művelési költség után fog az fizettetni. Tehát nem áll az, hogy e járulék a teljes névérték után valaha is számíttatni fog. Ezek után, megvallom, nem látom át, hogy hol árultuk el mi t. kollegámmal, a pénzügyminiszter úrral, a ki a felelősséget velem együtt viseli, az állam érdekét és nem értem, hogy mi az, a mit titkolunk, és a mi nem volna világos. (Tetszés jobb felől.) Csak egyet kérek : méltóztassék plajbászt venni kezükbe és megmaradni a mellett, hogy kétszer kettő mindig négy marad. (Tetszés jobbfelöl.) B. Andreánszky t. képviselő űr szemrehányást tett nekem, hogy fontos körülményeket hallgatással mellőztem. Azt mondja, hogy nem mondtam meg mennyi lehet egy ilyen amerikai szőlő holdjának termése és hivatkozott arra, hogy egy kimutatás szerint Francziaországban egy hektáron csak Í5 hektoliter bor termett. Hát a t. képviselő úrnak igaza lehet : a legrosszabb esztendőt és a legmostohább viszonyokat számította. Azonban egyúttal Francziaországban vannak területek, a hol egy hektáron 400 hektoliter bor is megterem. (Ellenmondás a stélsó baloldalon; egy hang: Jó kúijaik lehetnek !) Méltóztassanak oda menni s megnézni. {Zaj balfelöl.) Elnök : (Csenget.) Csendet kérek! Baranyi Ignácz földmívelésügyi miniszter: Meg kell jegyeznem, hogy egy hektár több, mint egy katasztrális hold. (Zaj balfelöl. Elnök csenget.) Van továbbá Francziaországban terület és pedig jelentékeny számban, a hol egy hektár 200—300 hektolitert terem, a mi katasztrális holdra átszámítva — mert azt is megtettem — (Halljuk! Halljuk!) tenne katasztrális holdanként 120 — 180 hektolitert. De én nem állok erre az alapra. (Halljuk ' Halljuk!) Én tudom, hogy minálunk nincsenek francziaországi viszonyok ; tudom, hogy a mi népünk nem áll még a fejlődés azon fokán, mint a franczia nép, és szőlőjét sem fogja úgy művelni. De méltóztassék megengedni, mikor én ily számokat felhozok, akkor talán az a számadat, a melyet az előadó úr 25 hektoliterrrel jelölt meg, túlságosnak nem mondható. (Helyeslés jobbfelől) Gr. Zichy Jenő: Nem! Abszolúte nem!
