Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.

Ülésnapok - 1892-582

?f 582. országos ülés 1896. márczins 12-én, csütörtökön. nyomorult földön él, hogy kénytelen elmenni nyáron az Alföldre, Szabolcsba, Borsodba, AlsóZemplénbe s ott szerzi meg az élelmet a jövő télre, s abból, a mit ott szerez, fizeti adóját, mégis minden szocziális ragálytól teljesen ment. Az ily nép iránt, azt gondolom, nagyobb figyelemmel kellene lenni és én arra kérem az igen t. igazságügyminiszter urat, méltóztassék ezen járás kérelmét teljesíteni és a járásbíróságot lehetőleg rövid idő alatt fölállítani. (Helyeslés a baloldalon.) Hévizy János jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. ház! Szokásom ellenére, többek figyelmeztetése folytán, átfutottam a mai lapokat — mert beszédemet nem szoktam elöl vásni, — és legnagyobb meglepetésemre olvasom, hogy tegnap a t. igazságügyminiszter úr beszédem folyamán azt mondotta: »Én ilyen bolondot nem mondottam.« Én ezt a közbeszólást, a melyet sem parlamentárisnak, sem különösen a miniszteri székhez illőnek egyáltalában nem tartok, nem hallottam, ennélfogva tegnapi beszédem folyamán arra egyáltalában nem is reflektálhattam. Ma megkérdeztem volt a miniszter urat, mi lehetett oka annak, hogy ilyen kifejezést használt és azt a választ kaptam, hogy a miniszter úr ezt nem mondotta. Kezembe veszem a hivatalos naplót, az pedig azt mondja, hogy a miniszter úr ezt igenis mondotta. T.ház! Minthogy a törvényszékekkel kapcso latos dolgokról van szó és szavaim értelmének helyreigazítása czímén különben is jogom volna felszólalni, állítsuk helyre ezen dologban objektíve a tényállást, mert nekem soha eszem ágába nem jutna a parlamentben egy minisztert olyan súlyos dologgal vádolni, hogy ő bolondot beszél. Már most, hogy az, a mit én mondottam, igaz-e vagy sem, ez a kérdés. Hogy a miniszter úrnak igaza van-e abban, hogy a mit én állítottam, az bolond dolog vagy sem: ez nem reám tartozik, hanem a miniszter úrra. Állítsuk helyre a tényállást. Itt van, t. ház, én szószerint ezt mondottam: (Olvassa.) »Már most én applikálom az adott esetre. Miről van szó? Azt mondja a t. miniszter úr, hogy neki joga volt rendelettel kimondani, hogy a vegyes házasságbeli és tisztán egy felekezetűek között lefolyt köteleid perekre is a házassági jogról szóló törvény életbe lépte után azon törvényszékek legyenek illetékesek, a melyek illetékesek a különben azelőtt előttük folyt 36. §. szerinti eljárásra. Hát, t. ház, világosítsuk fel ezt egy kissé. Erdély Sándor igazságügyminiszter : Nem mondtam én ezt! Polónyi Géza; Hát mit mondott? Hátakkor nem tudom mit mondott, ha ezt sem mondta! Erdély Sándor igazságügyminiszter: Azt nem, a mit a képviselő úr mond. Ilyen bolondot nem mondtam! Polónyi Géza: Engedelmet kérek, a mit én mondok, azaz, hogy a t. miniszter úrnak nem volt joga rendelettel kimondani azt, hogy a szentszékek előtt folyamatban volt perek X vagy Y törvényszékhez tétettessenek át, mint illetékes bírósághoz. Erdély Sándor igazságügyminiszter: És ezt nem is mondtam semmi rendeletben.* No már most, t. képviselőház, olvassuk fel azt a rendeletet, a melyre én hivatkoztam. Hogy valahogy a hitelességéhez kétség ne férjen, a képviselőház könyvtárából vettem ki a hivatalos példányt és azt fogom felolvasni a t. háznak. Az 1895. évi 27241. szám alatt kiadott igazságügyminiszteri rendelet utolsó szakasza ezt mondja: (Olvassa.) »Mind az elsőfokú, mind pedig a felsőfokú egyházi bíróságok a folyamatban levő házassági és eljegyzési pereket az 1894 : XXXI. törvényczikk 137. §-a értelmében az illetékes királyi törvényszékhez küldik át. A házassági perekben az illetékességet az 1868: LlV. törvényczikk 36. §« — tehát szószerint az, a mit beszédemben idéztem •— »az eljegyzési perekben pedig az 1868 : LIV. törvényezikknek az illetékességre vonatkozó általános rendelkezései szabályozzák. Ha az egyházi bíróság az átteendő per iratai alapján nem találja megállapíthatónak, hogy a perben az 1894: XXXI. törvényczikk hatályosságának területén lévő melyik királyi törvényszék az illetékes, a per iratait az illetékes királyi törvényszékhez juttatás végett ahhoz a királyi törvényszékhez küldi át, a melynek kerületében székhelye van.« Ez magyarul annyit jelent, t. képviselőház, hogy a miniszter úr rendelettel mondja ki, hogy a szentszékek előtt folyamatban levő köteleki pereket tegyék át a törvényszékhez, a mely törvényszék a miniszter úr rendelete értelmében az 1868 : LIV. törvényczikk 36. §-a szerint, a mint én azt szószerint idéztem, szerinte illetékes; ha pedig azt megállapítani nem tudják, hogy melyik törvényszék az illetékes, úgy tegyék át ahhoz a törvényszékhez, a melynek területén az ő székhelyük van. Ténybelileg tehát, t. képviselőház, az, a mit én állítottam, nemcsak igaz, de szószerint idéztem azt a rendeletet, a mely kezeimben van. Erdély Sándor igazságügyminiszter: Hisz magam is felolvastam tegnap! Polónyi Géza: Ne legyen olyan türelmetlen a miniszter úr, s akkor jobbau megértjük egymást és hamarább tisztába hozzuk a leezkét. Először tehát én ténybelileg igazoltam azt, hogy a mit én állítottam, azt a t. miniszter úr