Képviselőházi napló, 1892. XXX. kötet • 1896. február 15–márczius 7.
Ülésnapok - 1892-576
418 576. országos ülés 1896. márczins 5-én, csütörtökön. tisztviselők a menetjegy-kedvezményeket illetőleg az állami tisztviselőkkel egyenlő elbánásban részesíttessenek. Ha valaki, úgy bizonyára én tartozom azok közé, a kik a törvényhatósági tisztviselőknek működése iránt teljes elismeréssel viseltetem, és a ki az ő működésüket egyáltalában nem tartom csekélyebbnek, mint az egyéb állami tisztviselők működését, és ezért értem, ha valaki arra törekszik, hogy a törvényhatósági tisztviselők, az állami tisztviselőkkel minden tekintetben equiparáltassanak. Azonban bátor vagyok megjegyezni, hogy ez a kedvezmény, melyben az állami tisztviselők részestílnek, nem most adatik nekik, ennek a kedvezménynek ők már birtokában voltak eddig is; most ezen kedvezmény csak jobban preczizíroztatik úgy, hogy az eljárás, mely e tekintetben követtetett, egyszerűbb lesz. Hogy ha tehát arról volna szó, hogy ma részesítsük az állami tisztviselőket ilyen kedvezményekben, akkor természetesen tökéletesen helyeselném, hogy ezen kedvezményekből a törvényhatósági tisztviselők se hagyassanak ki. A díjkedvezmények szabályozása jelenleg úgy történik, hogy azon díjkedvezményeket nem hogy jobban kiterjesztjük, hanem inkább azokat megszorítjuk, (Helyeslés.) és a szabadjegyeket azoktól, a kik eddig bírták, szintén elvegyük. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ezzel az intenczióval, ezzel a czélzattal jutnánk ellentétbe, t. képviselőház, hogy ha ezen határozati javaslatnak elfogadásával a kedvezményeket olyanokra is kiterjesztenők, a kik eddig a kedvezményekkel nem bírtak. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Nagyon kérném tehát a t. képviselő urat, hogy ezen indokoknál fogva legyen szíves határozati javaslatát visszavonni. T. képviselőház, most látom, hogy az idő nagyon előrehaladt. Volnának még észrevételeim egyes felszólalásokra nézve, . (Felkiáltások a szélső baloldalon: Holnap!) különösen Hock János t. képviselőtársam felszólalására vonatkozólag, azért arra kérném a t. házat, talán méltóztatnék megengedni, hogy most felszólalásomat befejezzem. (Helyeslés.) Elnök: Szalay Károly képviselő úr személyes kérdésben kér szót. Szalay Károly: T. ház! A t. miniszter úr azt mondotta, hogy én azokra vonatkozólag, a miket előadtam, tévedésben vagyok. Én úgy vagyok meggyőződve, hogy ha valaki tényekkel lép itt elő és arról bebizonyul, hogy tévedésben vau, az legalább is könynyelműen járt el. Én ezen könynyelműség vádját egy perczig sem akarom magamon hagyni, (Helyeslés a szélső baloldalon.) s azért vagyok bátor a t. házat és a miniszter urat, — mertén azt hiszem, hogy ő van nagy tévedésben, a mennyiben ezen aktákat valószinlűeg soha sem látta, — felvilágosítani 4 Az első az, hogy a t. miniszter úr azt mondja, hogy én tévedek abban, hogy az engedélyezés alkalmával a törvényben kötelezett 35°/o nem volt meg. Erre vonatkozólag bátor vagyok az igen t. miniszter urat figyelmeztetni, hogy az engedélyezési tárgyalás 14.471/894. szám alatt feltalálható a minisztériumban, (Derültség a szélső baloldalon.) 41.564/894. sz. a. pedig gróf Festetich Andor és Széll jelentik azt, hogy 150.000 frt törzsrészvény jegyeztetett. Ebből, gondolom, ha ezt a két számot összehasonlítjuk, okvetetlenül kitűnik, hogy ha több nem, ez a 150.000 frt az engedélyezési tárgyalásnál okvetlenül hibázott, mert legalább 26.000 számmal későbben lett bejelentve. Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter : Mikor : az engedélyezési tárgyalásnál ? vagy az engedély kiadásánál ? Szalay Károly: Az engedélyezési tárgyalásnál először is azt mondtam, tehát nem tévedtem. A másik pedig az, hogy a t. miniszter úr azt mondta, hogy tévedtem abban, hogy miniszternek adatott ki konezesszió; ebben is a miniszter úr tévedett. (Halljuk! Halljuk ífiálfelől.) Ugyanis a konezesszió kiadatott 53.380/894 szám alatt 1894. augusztus 10-én gróf Festetich Andor 61.645 szám alatt augusztus 18-án jelenti be, hogy ő a maga részét Steiner Ignácznak engedményezte. Ezen két szám összehasonlításából okvetlenül kiderül, hogy augusztus 10-től augusztus 18 ig gróf Festetich Andor miniszter volt a konczesszionárius, (Igaz! Úgg van! a szélső baloldalon.) a miből kitűnik az, hogy ha valaki ebben a dologban könnyelmű volt, mert tévedett, akkor a miniszter úr tévedett, nem én. Elnök: Szólásra még többen vannak feljegyezve. Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter: Csak egészen röviden kívánok szólani és azt hiszem, a t. képviselő úr is be fogja látni, hogy én nem tévedtem e tekintetben, mert épen ő méltóztatott előadni először, hogy a 35°/o még nem volt jegyezve akkor, mikor az engedélyezési tárgyalás történt, én pedig azt mondtam, hogy igenis akkor, mikor az engedély kiadatott, a 35°/o meg volt. Szalay Károly: Ez mellékes! Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter: A törvény csak azt rendeli, hogy engedélyt nem szabad kiadni addig, míg a 35°/o meg nincs, de azt nem tiltja, hogy az engedélyezési tárgyalás meg ne tartassék, mielőtt a 35°/o megvolna.
