Képviselőházi napló, 1892. XXX. kötet • 1896. február 15–márczius 7.

Ülésnapok - 1892-575

370 575. országos ülés 1896. márezius á-én, szerdán. mányellenes erőszakot a Bánffy-kabinet mindjárt keletkezésének első óráiban inaugurált, az az erőszak, az a jogíiprás következetesen vörös fonálként vonul végig ezen kormány kormány­zata alatt, minden egyes választásnak alkalmá­val. Képviselőválasztások, megyei választások, községi választások mindenütt magukon hord­ják a Bánffy-kormáiiy erőszakos szellemének bélyegét. Csak a napokban folyt le Trencsén­megyében a megyebizottsági tagválasztásoknak egy jelentékeny része. Itt is a legfel háborít óbb, a legvérforralóbb erőszakoskodás egyik nemé­vel találkoztunk. Az ezeu megyében elkövetett erőszakoskodásokat csak egyszerűen érintem és ezekre rá utalok. De nem hagyhatom megemlí­tés nélkül azt, hogy ezen erőszakoskodások nem­csak szórványosan egyes megyékben jelentkez­nek, hanem ma már egész rendszeresen űzetnek az ország minden részében és oly megyékben is jelentkeznek, a hol eddigelé az erőszaknak kézzelfogható nyomai nem voltak láthatók. Leg­közelebb áll hozzám természetesen az én me­gyém, Baranyamegye. A múlt Őszszel megejtett megyebizottsági tagválasztások alkalmával teljes rendben és alkotmányos mederben folytak le a választások, de mivel az ellenzéki szellem egy kissé ébredezett és mivel egyik járásban ezen ellenzéki szellem ébredése kényelmetlen volt a vármegye első tisztviselőjének családi érdekére nézve, tehát az utóbbi időben megejtett pótvá­lasztásoknál és némely községi választásnál a szuggerált főbíró, mintául véve a többi várme­gyék erőszakos eljárásait egyszerűen konfiskálta a választópolgárok választási szabadságát és a legdurvább erőszakkal egyszerűen kinevezte a községi elöljárókat és a választandó megyebizott­sági tagot. Ez ugyan specziell a mi házi ügyünk abban a vármegyében, melyet házilag el is in­tézünk, de már most is sietek előre megjegyezni, hogy ily durva erőszakoskodást az alkotmányos szabadságok eme lábbaltiprását nem tűrjük el senki emberfia részéről, még ha a legkristály­tisztább jellem volna is, de nem tűrjük el kü­lönösen oly egyén részéről, a ki a csalás és közokírathamísítás vádjának tisztázása elől egy­szerűen gyáván megszökött. (Felkiáltások a szélsó­baloldalon: Ki az?) Ezt jelzem előre innen ezen helyről, majd találkozunk Filippinél! De, t. képviselőház, nemcsak a választási szabadságnak eltiprása terén nyilatkozik meg ezen kormánynak jogtipró és a törvényt lábbal taposó eljárása, hanem a közkormányzat egyéb ténykedéseinél is. Ha valaki véletlenül elég bátor: független egyénhez méltó módon nyilvánítani politikai meggyőződését és véleményét és ha más téren szerzett érdemeinek elismeréséül közvetlen felettes hatósága őt kitüntetésre ajánlja, akkor a t. kultuszminiszter úr azon ráfogással és indo­kolatlan felfogással, hogy az illető egyén nép­párti, az illető egyénnek kitüntetését meghiúsítja és az illető püspök felterjesztését visszautasítja. Ez az eljárás is teljesen beleillik a Bánffy-kabinet eddigi igazságszerető, méltányos és törvényt tisztelő eljárásainak sorozatába. Már is látszik a jele a nagymérvű elége­detlenségnek és elkeseredettségnek országszerte. Hogy hová fog ez vezetni, azt senki előre meg­nem mondhatja, legfeljebb sejtheti; én azonban egy komoly intő és figyelmeztető szóval akarok a t. miniszterelnök úrhoz fordulni, ha esetleg valami bekövetkezik, úgy ne mentegethesse magát és ne menthessék barátai, hogy nem volt, a ki őt figyelmeztette volna. Eailékszik-e a t. kor­mányelnök úr arra, hogy midőn még ott ült az elnöki székben, állítólag bizonyos életveszélyes fenyegetéssel kényszerítették mostani boldog­ságának legitimálására, ? Vigyázzon, ha tovább folytatja ezen erőszakoskodást, tovább tiporja a jogot és a politikai szabadságot, majd meg­történhetik az, hogy nem fogják fenyegetni, figyelmeztetni, hanem egyszerűen végrehajtják rajta azt, a mivel akkor fenyegetve volt. Azon jogtipró és alkotmányrabló eljárással szemben, a melyet a kormány tényeiből tanultak a vidéki főispánok és kormányközegek, nem lehet eléggé erős szót használni: nem lehet eléggé megbélye­gezni azon köztisztviselők eljárását, a kik, félve az ellenőrzéstől, egyszerűen saját tiszttársaikat nevezik ki, hogy ezek mondjanak Ítéletet az ő visszaéléseik fölött. Uraim! Nem kell hipokri­táskodni, nem kell ámítani a világot; tessék kimondani, hogy nincsen alkotmány, hogy nincsen képviselőválasztás, nincsen megyei bizottsági tag­választás, nincsen községi választás, hanem tninden kinevezés útján történik. (Helyeslés a szélső bal­oldalon.) Tessék kimondani, hogy abszolutizmus van, akkor azután fogjuk tudni: mi lesz a köte­lességünk. Hanem alkotmányos álarczban a leg­merevebb, a legutálatosabb abszolutizmust űzni, ezt teljes lehetetlenség tovább tűrni. T. képviselőház! Maguk a választások terén elkövetett visszaélések elégségesek arra, hogy ez iránt a kormány iránt bizalommal ne visel­tessék senki a független hazafiak közül. Én nekem is teljesen elég ok, hogy ezen pénzügyi felhatalmazás megszavazása helyett egyszerűen azt kiáltom, mit imádkozó honfitársaim milliói közű! annyian: Becsületes államkormányzás, jöjjön el a te országod! (Helyeslés a szélső baloldalon.) Balogh Géza jegyző: Kapotsfy Jenő! Kapotsfy Jenő: T. ház! A felhatalma­zási törvényt a kormánynak természetesen párt­állásomnál fogva sem szavazhatom meg, de ha ettől eltekinthetnék, ha tisztán annak gyakorlati tartalmát venném figyelembe, a mi a kormány­nak a normális kormányzáshoz szükséges fel-

Next

/
Thumbnails
Contents