Képviselőházi napló, 1892. XXX. kötet • 1896. február 15–márczius 7.

Ülésnapok - 1892-567

567. országos ülés 1896. február léén, hétfőn. 187 megrendel. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Mivel az 1867 : XII. törvónyezikk maga is ugyané törvényczikk életbeléptetését, tehát ennek következtében végrehajtását is azon feltételhez köti, hogy Ausztriában teljes alkotmányosság legyen, a teljes alkotmányosság feltétele pedig egy parlamenti felelős kormány, — mert ilyen kormány, mint a mai, az 1867 : XII. törvényczikk meghozatala előtt is volt — tisztán felesleges lett volna, Deák Ferencz azon biztosítéka, a melyet az 1867. évi XII. törvényczikkben letett, midőn megkövetelte, hogy ott is alkotmányosság legyen. (Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Mi a törvényt megtartjuk, de azt kívánjuk, hogy önök is tartsák meg. Áz 1867 : XII. törvényczikknek neesak terheit viselje Magyarország, hanem az abban foglalt előnyöket is kell érvényesíteni. (Élénk helyeslés. Ügy van! a sxélsö baloldalon.) Előny pedig az. hogy itt, midőn kiköttetett, hogy Ausztriában teljes alkotmányosság legyen, ez által biztosíték nyújtatott arra nézve is, hogy Magyarországban alkotmányosságnak kell lenni. (Élénk helyeslés. Úgy van! a szélső baloldalon.) Mert az osztrákok levén azok, a kik nem történelmi hagyományként bírják az alkotmányt, mint Magyarország, hanem egyszerűen konczesszióképen, az alkotmányos életnek náluk sokkal rövidebb ideje áll fenn, mintsem az a nép rétegeivel annyira összeforrhatott volna, hogy a néprétegek azt saját önfeláldozásukkal is meg tudnák védtimezni, a magyar törvényhozás azt a maga oltalma alá vette, mert jól tudta, hogy míg Ausztriában a teljes alkotmányosság fennáll, addig Magyarországon az abszolutizmus buta eszközei a kormányszékekbe nem kerülhetnek, s az abszolutizmus a szabadságokat és jogokat lábhal nem tiporhatja. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) De másrészről arról is meg voltak győződve, hogy ha sikerül Ausztriában az alkotmányosságot megszűntetni, azt meghamisítani, vagy a teljes parlamenti felelős kormányzat rendszerével szakítani, akkor ez az irányzat a politikai életben, a mely ott érvényesülni tudott, át fog plántáltatni hozzánk, és itt is törekedni fog az érvényesülésre, hogy a parlamentáris többség befolyása, a népies rétegeknek bevonása és a népakarat érvényesítése az ország kormányzatában el legyen kerülhető. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Tehát az 1867 : XII. törvényczikk 22. és 19. §-ábau levő rendelkezés, a mely midőn egyfelől megszabja, hogy Ausztriában teljes alkotmányosság legyen, másfelől hogy felelős minisztérium készítse elő a quóta felett való tanácskozásokra a munkálatokat, Magyarország alkotmányának is biztosítékát képezi, de feltételét is megszabja az 1867 : XII. törvényczikk végrehajtásának. Most, midőn egy javaslat fekszik előttünk, mely nem egyéb, mint az 1867 : XII. törvényczikk 22. §-ának végrehajtása, és midőn nincsenek jelen azok a föltételek, a melyekhez e törvény életbeléptetése és végrehajtása van kötve, én nemcsak ezen határozati javaslatot el nem fogadom, de magam és elvtársaim nevében tiltakozom annak elfogadása ellen (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) és mindazon tanácskozásokat, melyeket a quóta-bizottság végezni akar, egyszerűen semmisnek és törvénytelennek fogom tekinteni, (Élénk helyeslés és tetszés a szélső baloldalon.) ég midőn a képviselőház elé jönnek, mindig mint ilyent fogom megtámadni és ostorozni, (Élénk helyeslés és tetszés a szélső baloldalon.) a mely a Magyarországot kormányzó pártok könnyelműségéből Magyarország alkotmányának egyik legerősebb biztosítékát igyekszik megsemmisíteni, hogy így az abszolutisztikus tendenczia itt nálunk is lábra kaphasson, hogy majd nálunk is olyan Badeni-féle kormány, mely a törvényhozást semmibe sem veszi, mely a bürokráczia hatalmával akarja az országot vezetni és kormányozni, mely a néprétegek akaratát semmibe sem veszi, a hatalmat kezébe keríthesse és az alkotmányosságnak még látszatát is megvetve és kerülve, a magyar alkotmányosságot megsemmisíthesse. (Zajos helyeslés a ssélső baloldalon. Felkiáltások: Már meg van!) Nem fogadom el a határozati javaslatot. (Zajos helyeslés és tetssés a szélső baloldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólni ? Ha szólni senki nem kíván, a vitát berekesztem. Következik a szavazás. A kérdés az lesz: Elfogadja-e a ház a miniszterelnök úr által benyújtott határozati javaslatot, igen, vagy nem? Kérem azon képviselő urakat, kik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta. A határozat alkotmányos tárgyalás és szíves hozzájárulás végett közöltetik a főrendiházzal. És most kérem a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy a mai ülés jegyzőkönyvének a most elfogadott két határozatra vonatkozó pontja azonnal hitelesíttessék. (Helyeslés.) Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a jegyzőkönyvi kivonatot). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv ezen két pontja hitelesíttetik. Következik a napirend harmadik tárgya, a kereskedelmi tárcza költségvetésének (írom. 985) folytai ólagos tárgyalása. Josipovich Géza jegyző : Bobula János ! Bobula János: T. képviselőház! (Malijuk! Halljuk!) Midőn a kereskedelemügyi tárcza tárgyalásánál felszólalok, nem vezérelhet engemet semmi egyébb, mint a magyar iparnak az