Képviselőházi napló, 1892. XXIX. kötet • 1896. január 27–február 14.

Ülésnapok - 1892-546

t 54fi. országo* ülés 1896. j anuár 30-án, csütörtökön. nézve nem akarunk kiterjeszkedni, és nem akarjuk azokat vizsgálni, nem akarjuk a tisztességeseket a talán hibásaktól, a talán bűnösöktől elválasztani. (Élénk helyeslés és tetszés a szélső baloldalon.) Igaz, hogy valami alaposság látszik abban, a mit az előadó úr mondott, hogy nem lehet a vizsgáló bizottságnak sikert elérnie, mert a minisztériumnál lévő aktákból nem derül ki semmi. Én ezt nem tudom, de az aktáknak figyelmes megvizsgálása is vezethet valamire. Ha azonban a parlament elfogadja azt, hogy kiküld ily bizottságot: ez csak az első határozat szokott lenni. A másik határozatnak annak kell lenni, hogy akár törvényjavaslat, akár házhatározat formában — de helyesebb a törvényjavaslat formája -— a vizsgáló bizottságnak hatás- és működési köre, valamint jogai szabályoztassanak, mert nem lehet egy parlamenti vizsgáló jóléti bizottságot kiküldeni, mint egy közjóléti bizottságot, a mely mindnyájunk élete felett határozhasson, hanem korlátokat kell neki szabni; jogokat kell neki adni, hogy tanúkat beidézhessen, kihallgathasson, házmotozásokat elrendelhessen, eskü alatt kihallgathasson. (Élénk helyeslés, tetszés és taps a szélső baloldalon) Ennek lesz sikere, csakhogy ehhez Bartha Miklós javaslatát el kell fogadni. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Erre kell hogy következzék egy másik javaslat, a mely a bizottságnak hatáskörét állapítja meg. (Élénk helyeslés a ssélső baloldalon.) Én arra kérem a t. házat, ne engedje a vádakat a képviselőházra borulni. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ne azzal akarják a vádat elhárítani, hogy a fölött vitatkozzanak, a mint a t. előadó úr teszi, hogy melyik párt részesült nagyobb mértékben engedményekben, mert a közönség úgy is el tud igazodni azon, hogy mindenki a barátait szokta előnyben részesíteni, nem pedig az ellenségeit. Ámde én nem ezt akarom most vitatni, hanem azt óhajtom bemutatni az egész ország előtt, hogy a magyar képviselőház méltó a magyar nemzethez, (Zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) hogy minden becsületes ember tisztelettel emelheti meg kalapját a képviselőház előtt. (Élénk helyeslés és tetszés a bal- és szélső baloldalon.) De ehhez szükség van arra, hogy ne álljunk meg gr. Csáky Albin képviselő űr javaslatánál, hanem fogadjuk el Bartha Miklós képviselőtársam határozati javaslatát is. (Hosszantartó, élénk helyeslés, taps és éljenzés a szélső baloldalon.) Arra kérem a t. házat minden megtámadott és becsületében sértett férfiú nevében, hogy fogadja el Bartha Miklós képviselő úr javaslatát, a magam határozati javaslatát pedig ezennel visszavonom. (Hosszantartó, meg-megújúló élénk helyeslés, éljenzés és taps a bal- és szélső baloldalon. Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Gr. Csáky Albin képviselő úr szavai értelmének megmagyarázására és személyes kérdésben kér szót. (Halljuk.' Halljuk!) Gr. Csáky Albin Már kétszer voltam bátor a fenforgó kérdésben a t. ház figyelmét, habár csak rövid időre is igénybe venni. (Zaj a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Méltóztassanak megengedni, hogy azt harmadszor is époly röviden megtehessem. (Zaj a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk!) Méltóztassanak elhinni .... (Zaj a szélső baloldalon és felkiáltások: Halljuk! Halljuk!) Elnök: Kérem, csak legyenek csöndben a képviselő urak, mindjárt meg fogják hallani! (Tetszés.) Gr. Csáky Albin: Méltóztassanak meggyőződve lenni, hogy nem tenném, ha ennek szükségét nem érezném azon szavak után, melyekkel Ugron Gábor t. képviselő úr az én határozati javaslatomat, illetőleg annak indokait illette. Én első felszólalásom alkalmával, mikor határozati javaslatomat indokoltam, valamint később, mikor szavaim értelmének helyreigazítása végett felszólaltam, határozottan és világosan kifejeztem azt, hogy én semmiféle megítélésébe vagy elítélésébe a múltnak nem bocsátkozom és nem bocsátkozhatom, mert magamat erre nem tartom illetékesnek. Hiszen világosan kiemeltem, hogy minden egyes konkrét esetnek részleteit kellene ismernem előbb, mintsem jogosultnak érezném magamat arra, hogy abban az esetben ítéletet is mondjak. (Helyeslés a jobboldalon.) Tehát, ha most Ugron Gábor t. képviselő úr még egyszer azt állítja velem szemben,hogy én egy általános vádat mondottam ki, akkor, méltóztassanak megbocsátani, ha én ezt az ő kijelentését határozottan visszautasítom, és az ellen óvást emelek. (Helyeslés a jobboldalon.) Nekem, a mint világosan kifejeztem, soha sem lehetett szándékom bárkinek az eljárását bonczkés alá venni; én a jövőre vonatkozólag kívántam intézkedést proponálni, nem olyan intézkedést, mely az eddigi eljárást bármi tekintetben megbélyegezné, vagy stigmatizálná, de megbélyegzi és stigmatizálja igen is azon gyanúsító eljárást, azon gyanúsító hajlamot, azon gyanúsító irányt, mely már régebben felkapott, és mindinkább veszélyezteti e háznak és e ház tagjainak tekintélyét. Ezért ismételten ajánlom határozati javaslatomat. (Elénk helyeslés a jobbóldalon.) Elnök: A kereskedelmi miniszter úr kíván szólani. Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter: T. ház! Egy egész rövid nyilatko-