Képviselőházi napló, 1892. XXIX. kötet • 1896. január 27–február 14.

Ülésnapok - 1892-545

6* 545. országos lilás 1896. január 29-én, szerdán. előfordulhat, vagyis 75.000 írtra emelkedett. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Kicsoda építette ?) Kubinyi Géz?!. (Élénk derültség a bal- és szélső baloldalon.) Ily körülmények közt azután nem csoda, hogy az országban a gyanúnak bizonyos árnya, és homálya nehezedik a közszellemre, s a közszellem tiszta vizsgálatot kíván. Én is kívánok e téren tiszta vizsgálatot, hogy lássa az ország az esetleges visszaéléseket, annak bú'zölgő füstje, mely a szemeket csípi és keseríti, ne csak homályt terjeszszen, hanem eloszlatva világosságot is nyújtson, és tisztán lássa az ország, kik azok, a kik bűnösök. (Élénk helyeslés a hal- és szélső baloldalon.) Érdekükben áll ez azoknak, a kik a közgazdasági érdekekből kiindulva, közérdekből csinálták meg vasút-vonalaikat; érdekükben áll azoknak, a kik ezen ügyben a közgazdasági érdeket szolgálták és nem politikai vasutakat csináltak. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Én tehát azt hiszem, igen helytelenül járna el az, a ki épen a viezinális vasutak építésénél egy kalap alá venne minden vállalkozót ; mert magam is elismerem, hogy vannak köztük olyanok, a kik nem magánérdekeikből, hanem kerületeik, megyéik érdekében a közlekedési politika hasznát akarták ezzel előmozdítani s közgazdasági érdekeket szolgáltak. Hiszen, t. ház, nemcsak ott a kormánypárton, hanem itt az ellenkező oldalon is lehet bűnös; én látni akarom, ki az ! (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Mert nem elég az, t. ház, mikor itt egy rendszer ostorozásairól van szó, hogy holttestekkel takarjuk el magát a bűnt. és kijelöl jünk egyes embereket az ellenzék soraiból is hogy a kormánypárti lapokban e nevekkel gyanúsítsuk meg az egész képviselőházat. Nekünk érdekünkben áll megtudni, hogy ki a tiszta, és ki vádolható ? (Élénk helyeslés a bal- és szélső balolalon.) Érdekünkben van megtudni, hogy egyesek bűneiről, vagy a közkormányzati szellem tényeiről, avagy korrupcziójáról van-e szó ? (Élénk helyeslés a bal- és széhő baloldalon.) Mert a visszaélés nem a konczesszió kérésénél kezdődik. Előmunkálati engedélyt kaphat mindenki. A visszaélés ott kezdődik, midőn illegitim jogokat és érdekeket akar valaki a közérdekek kárára, és a saját javára; mikor nem egyes szerződéseket, üzleti előnyöket akar magának megszerezni, hanem hivatalos támogatást, hivatalos hatalmat, összeköttetéseit, befolyását használja fel, hogy a kormány segélyével egyeseket, magánosokat, községeket, és az állam pénzét megdézsmálhassa. (Élénk helyeslés a bal és seélső baloldalon.) Ily körülmények között világosságot kérünk, s minthogy Bartha Miklós határozati javaslata a dolgot tisztázni fogja, és úgyszólván kijelöli, hogy ezen okmányok átvizsgálási után a parlament maga ítélkezhessek, kit tart e dologban bűnösnek, és kit tisztának, azért én már a képviselőház reputácziója, de a képviselők presztízse szempontjából is kívánom, hogy ezt az indítványt fogadják el. (Hosszantartó, élénk helyeslés és taps a bal- és szélső baloldalon. Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Sréter Alfréd képviselő úr személyes kérdésben kér szót! Sréter Alfréd: T. ház! Kénytelen vagyok szót emelni nem is annyira elmondott szavaim félremagyarázása, mint inkább félreértése folytán. Szalay Károly t. képviselőtársam tegnapi felszólalásában tévesen értelmezte azt, a mit én egy nappal előbb elmondottam. Rövid foglalatja és tenorja az én szavaimnak az volt, hogy a ki Magyarországon köztisztviselő vagy képviselő, annak nem szabad befolyását kész pénzre felváltani, (Ügy van! jóbbfelöl.) s hogy a gyanú mindenüvé odafér, a hol ily visszaélés lehetősége meg van. Miután pedig a visszaélés lehetősége nemcsak azoknál van meg, a kik viezinális ügyekben dolgoztak, hanem épúgy meglehet az akár az ügyvéd, akár a földmívelő, akár az iparos, akár a tőkepénzes képviselőnél; ennek következtében vigyáznunk kell, hogy ez a gyanú a véghetetlenségig ne terjedjen, mert ennek nem szabad mindenkit érinteni, hanem csak megállapított és határozott tények alapján szabad az egyesek felett ítéletet mondani. Miután szavaim értelme ez volt, az, a mit azokba belemagyarázott Szalay t. képviselőtársam, s az a közbeszólás, melyet annnak alapján Eötvös Károly t. képviselőtársam tett: sem jogosult, sem helyénvaló nem volt (Úgy van! jóbbfelöl.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Kivan még valaki szólani? (Nem.) Ha tehát senki sem kivan: a vitát bezárom. Az ülést 5 perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Kérem, foglalják el helyöket a képviselő urak. (Zaj.) Még egyszer kérem a képviselő urakat, tessék helyre menni. Következnének a zárszavak. (Halljuk! Halljuk!) A beadott javaslatok közül tíz aláírással csak az Ugron Grábor képviselő úré van ellátva. Tehát csak őt illeti a zárszó. Az előadó úr kíván szólani. A miniszter úr kivan szólani. (Halljuk!) Halljuk !) Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház! (Halljuk! Halljak!) Midőn az 1886. évi tárgyalások alkalmával a később törvénynyé lett XXI. törvényezikknek a főispánok hatásköré-