Képviselőházi napló, 1892. XXIX. kötet • 1896. január 27–február 14.

Ülésnapok - 1892-544

48 őM. országos ülés 1896. január 28-án, kedden. tekintetében, hogy ne legyenek kortesvezérek, hogy a kormány közegei legyenek, de egyúttal a dolgok helyes rendjére felügyeljenek, az — természetesen epuráczió mellett — ma ie képes volna a mi ügyeinket jó irányban vezetni. Mert mi lenne a mi adminisztrációnkból ma, ha a főispáni intézmény eltöröltetnék ? Az egész megyei intézmény rendezve nincs, sőt teljes rendetlenségben van. Most az anyakönyvek behozatalával megrontották a községeket is. Ki fog tehát adminisztrálni? A csendőrség? Az is meg van már rontva, mert ;iz is kortesül szegődött. Közegek nélkül pedig lehetetlen az adminisztrácziót jól vinni. Nem mondom, hogy nem kell módosítani a törvényt, de a törvényt, semmivel helyettesítve, eltörölni nem lehet. Ez az én meggyőződésem. Ellenben az én nézetem is az, a mit t. barátom, Ivánka Oszkár itt indítványozott, hogy a főispánoknak penziót nem kell adni. A főispán utoljára méltóság, ha azt egészen hivatalnoknak teszszük, akkor a mai keretbe nem illik be, hanem ha a mai keretet megváltoztatjuk, akkor lehet hivatalnok. De még olyanokat is hallottunk, a miket Kun Miklós t. képviselőtársam említett fel, hogy vannak főispánok másodrendű megyékben, a kik nem másodrendű, nem is elsőrendű főispáni fizetést, hanem még azonfelül is ezer forinttal többet kapnak. Ez előttem megfoghatatlan dolog. A pénzügyi bizottságban, a hol ez a kérdés bizonyos fokig szóba került, magam tettem azt az észrevételt, hogy nem tudom érteni, hogy vannak hivatalnokok, kik magasabb fizetést kapnak, mint a mi azzal a hivatalos állással jár. Erre nekem azt mondották, hogy az a gyakorlat, hogy a ki például miniszter volt és főispán lesz, az miniszteri fizetést kapjon, ha főispán is; a ki pedig államtitkár volt, az az államtitkári fizetést kapja meg. Én ezt helyes eljárásnak nem tartom, és nem is hiszem, hogy ezt a régi gyakorlat megmutatná. Hiszen méltóztassék megnézni, gr. Zichy József miniszter volt, és minisztersége után egy darab idő múlva főispán lett. Méltóztassék megnézni, benne van-e a 12.000 frt mint fizetése? De ha benne volna is, az én meggyőződésem szerint helytelen dolog volna az, hogy valakinek ilyen inczidensből, hogy magasabb hivatalt viselt, a fizetése emeltessék fel magasabbra, mint a mit más, ugyanazon hivatalt betöltő egyén húz. Vannak esetek, elismerem, a hol némelyeknek azért, hogy valami hivatalt elfogadjanak, bizonyos körülményeknél fogva többet kell fizetni, és vannak esetek, a hol azon egyénekre szükség is lehet közérdekből. Ott azután nem kell azt mondani, hogy államtitkár volt, tehát azon fizetést kapja, hanem egyenesen azon czím alatt, hogy erre szükség van, mert nem foglalták el az állást 4 ezer forintért, tehát működési pótlékot kap. Ezt a miniszter úr indokolhatja, és azt hiszem, hogy a parlamenttől meg is kapja. Ezeket kívántam, t. képviselőház, elmondani, különösen annál fogva, hogy nézetemet előadjam ; költségvetést, a mint már az általános belügyi vitánál kijelentettem, hogy nem fogadom el, ma sem fogadom el. (Helyeslés bálfélöl.) Balogh Géza jegyző: Holló Lajos! Elnök: Minthogy többen vannak felírva, tehát a vita folytatását holnapra halasztóm és a holnapi ülésnek, mely 10 órakor kezdődik, napirendjén lesz a belügyi költségvetés tárgyalásának folytatása. Az ülést bezárom. (Á3 ülés végsöäik d. u. 1 óra 40 pereskor.)