Képviselőházi napló, 1892. XXVIII. kötet • 1896. január 9–január 25.
Ülésnapok - 1892-536
536. országos ülés 1896. január 18-áu, szombaton. 211 Ajánlom a bizottság javaslatát, pótlásképen pedig Issekutz Győző képviselő úr indítványát elfogadásra. (Helyeslés jőbbfélöl.) Elnök: A zárszó joga megilleti Olay Lajos képviselő urat. Olay Lajos: T. ház! (Felkiáltások: Eláll! Halljuk!) Nem akarok a t. ház türelmével viszszaélni, csak röviden fogok egyes lényeges kérdésekben válaszolni. (Halljuk!) Gyurkovics t. képviselőtársam egy igen alapos, de teljesen valótlan kifogást tett, azt mondván, hogy a klub alapszabályai csakis a tartománygytílés tagjaira, és nem a horvát-magyar képviselőkre vonatkoznak. Én megint vagyok bátor, mint első felszólalásom alkalmával, ráolvasni Gyurkovics t. képviselőtársamra, hogy ő azt sem tudja, mit írt alá, és mire kötelezte magát. Az alapszabályok 3. §-a azt mondja: Ezen alapszabályok az egyik és a másik klub tagjaira kötelezők, tehát kötelezők a tartománygyíílési, és kötelezők a pesti tagjaira. Ezt nem lehet elmagyarázni, mert itt van a második §., ez ellen mondjon szentencziát. Ezen klub két részre oszlik, melyek mindegyike egy egységes egészet képez, és pedig a zágrábi klubból, melyhez a nemzeti párt — — országgyűlésen levő összes tagjai tartoznak, és a budapesti klubra, melyhez — — — — — GyurkoviCS György : Budapesti horvát klubba! Olay Lajos: Ezt elvitatni nem lehet. Ugyancsak Gyurkovics t. képviselőtársam által felállított egy másik téves nézetre akarok reflektálni. 0 azt mondja, hogy tisztességes képviselő, ha a klub határozatával ellentétbe jön, köteles mandátumáról lemondani. Én ezt a nézetet nem osztom, mert én már magát a klubrendszert sem helyeslem, mert akkor mire való az országgyűlés, mire való heteken át vitatkozni, mire való itt beszélni, ha úgy is a klub határoz. (Igaz! Ügy van! a szélső baloldalon.)Hiába minden igazság, hiába minden meggyőző fegyverrel élni, akkor lehetetlen egymást kapaczitálni, akkor nincs parlamentarizmus. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Én osztozom ebben a tekintetben Apponyi Albert t. képviselőtársam fejtegetésében. A képviselőt a politikai tisztesség csak annyiban köti, hogy választóinak a politikai párthoz tartozandóságát tartozik megtartani, azonban, hogy az illető képviselő a klub egyes határozataiért erkölcsileg mandátumával is felelős legyen, azt az elvet soha el nem fogadhatom. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) A harmadik kérdés, a melyre röviden felelni fogok, — és ezzel bevégzem beszédemet — a Tomasits t. képviselőtársam beszédére, melyben ő a horvát bánt annyira kiemeli, és annyira dicsőíti. Én nagyon is örülnék rajta, ha az igaz volna, hogy ő ily jó magyar, de I mikor én ily szolgasereget látok, mely őt körűiveszi, és azáltal a szolgasereg által a nemzeti zászló megtépetik, elégettetik, én legalább a magyarázatot nem találom kizártnak az ő magyarsága tekintetében. De legyen Héderváry bán bármilyen magyar, én kozmopolitikus vagyok ebben a tekintetben, én a magyar néptől a szabadelvűséget sem tudom elkülöníteni, már pedig, hogy egy oly ember, ki tulajdonképen az abszolutizmusnak Horvátországban megalapítója, a magyar állam érdekében igaz f szolgálatokat tehessen, azt én nem hiszem. Őszintén megvallom, nagyon örülnék, ha csalódnám, de Héderváry horvát bán Magyarország érdekében magyar szellemben való szolgálatait el nem ismerem. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon. Zaj a jobboldalon.) Gyurkovics György: T. ház! Elnök: Mi czímen kíván a képviselő úr szólni! Gyurkovics György: Személyes kérdésben és szavaim félreértése czímén kérek szót. (Halljuk!) Nagyon röviden válaszolok tisztelt előttem szóló képviselőtársamnak. 0 nagy tévedésben vam ha azt hiszi, hogy a 2-ik klub, a mely meg van nevezve az alapszabályokban, az a szabadelvű klub volna Budapesten. Ez a 2-ik klub a horvát képviselők klubja Budapesten, s csak ezt a klubot illetik a szabályok, és nem a szabadelvű párt klubját. Itt tehát semmi támadás a mentelmi jog ellen nincsen, sem befolyás a szabadelvű pártban való magatartásra nézve. Ezzel elvégeztem azt, a mit t. képviselőtársam szavaira megjegyezni kívántam. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A vitát befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. A mentelmi bizottság javaslata, — a mely kimondván azt, hogy a fenforgó esetben a mentelmi jog meg nem sértetett, és ezen jelentés tudomásul vételét kéri,— tulajdonképen ellenindítványnyal megtámadva nem lett. Azt hiszem tehát, erre kimondhatom, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatához képest ezen jelentést tudomásul veszi. (Helyeslés.) Következik ezenkívül Issekutz indítványa, mely kiegészítését képezi a mentelmi bizottság javaslatának, és Olay Lajos képviselő úr határozati javaslata, a mely szintén önálló természetű. Azt hiszem, hogy a leghelyesebb, ha Issekutz Győző képviselő úr indítványát fogom először szavazás alá bocsátani, azután Olay Lajos képviselő úr határozati javaslatát. Méltóztassanak előbb az indítványokat meghallgatni, Illyés Bálint jegyző: (Olvassa Issekutz Győző indítványát.) Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e a most felolvasott indítványt, igen, vagy nem'? (Igen.) Azt hiszem kijelenthetem, hogy a ház 27*
