Képviselőházi napló, 1892. XXVII. kötet • 1895. október 18–deczember 16.
Ülésnapok - 1892-524
524. országos ülés 1895, deczémber 7-én, szombaton. 455 nak többi részéhez hozzájárulok. (Helyeslés a hal- és szélső baloldalon.) Balogh Géza jegyző: Péchy Tamás! Péchy Tamás: T. képviselőház! Az idő előrehaladván, s minthogy tudom, hogy a ház mélyen tisztelt elnöke háromnegyed kettőre más tárgyat kivan elővenni, csak nagyon röviden fogok nulatkozni. (Bálijuk! Halljuk!) Először is kijelentem, hogy e kérdést olyan fontosnak tartom, hogy így inezídentaliter egynehány kérvény alkalmából azt megoldani és megbeszélni nem lehet. Hiszen csak azok a nagy kérdések, a melyeket előttem Polónyi Géza t. képviselő úr felvetett, ha mind megvitattatnának, egy hétig kellene vitatkozni a t. háznak, mert azok igen sok mindenféle érdeket érintenek és igen sok ágazattal birnak; e kérdést tehát a mai alkalomból megoldani nem lehet, hanem igenis hozzájárulok a magam részéről a miniszter úr azon álláspontjához, hogy az a földmivelésügyi tárezával kapcsolatosan tárgyaltassék. (Helyeslés.) Most csak azért emeltem szót, mert nem hagyhatom észrevétel nélkül Polónyi Géza t. képviselőtársam két irányban tett nyilatkozatát. Először azt mondja, hogy a törvényben gyökerezik a búzaőrlési eljárás, az »AppreturVerfahren.« Téved a t. képviselő ur. Mikor ez a törvény meghagyatott a közös birodalomra vonatkozólag, az egészre szólt a törvény, akkor senkinek sem volt esze ágában sem, hogy a búzára is szóljon az a törvény, ott tisztán csak azok a külföldről ide bejövő vászonnemű, rezes bőrnemüek stb. voltak figyelembe véve, a melyek itt kikészíttetvén, vám nélkül voltak kivihetők. A búzára nem gondolt senki, mert akkor nem kellett volna abba a törvénybe azt a kautelát bevenni, hogy az azonosságot be kell bizonyítani, a mit a búzára nézve lehetetlen bizonyítani. Ez világosan mutatja, hogy a búzára senki sem gondolt. Hanem később furfangos emberek, (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) a mikor már ez a töivény másokra nézve megvolt, találták ki, hogy ezt a búzára is lehet alkalmazni. Itt fundálták azt ki Budapesten. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ezt azért kívántam megjegyezni, hogy tudja meg a képviselő úr, hogy miként készülnek rendeletek a törvénynek oly irányú végrehajtására nézve, a melyről annak idejében a törvényben szó sem volt. További észrevételem az, hogy Polónyi Géza t. képviselőtársam azt mondja, hogy nekünk gazdasági statisztikára van e tekintetben szükségünk. Igenis általánosságban szükségünk van gazdasági statisztikára. Polónyi Géza : Statisztikai vámokra ! Péchy Tamás: Tehát statisztikai vámokra ! De, hogy erre a kérdésre Ausztria mit mond, az nem tartozik ide, mert a mi a kivitelre vonatkozik, az nem az Ausztriába való kivitelre, hanem a birodalomból való kivitelre szól és a mi úgy a vámon bejöa és azon előnyben részesül, az a vámvisszatérítésre csak akkor tarthat igényt, ha nem Ausztriába vitetik, hanem kimegy a birodalmi határon túl. Itt tehát semmi szükség sincsen tekintettel lenni arra, hogy Ausztria mit mondEzt a kettőt kívántam megjegyezni, különben elfogadom Makfalvay Géza t. képviselőtársam határozati javaslatát. De nem vagyok ellene, hogy ez az egész ügy a földmíveléaügyi miniszter úr tárczájához tétessék át, a mikor tüzetesen meg lehet vitatni a kérdést. Mert ha ma vitatkoztunk volna is e felett, ott ismét csak előkerült volna, minek tehát kétszer tárgyalni egy kérdést, midőn azt a házban egyszerre is el lehet végezni. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ivánka Oszkár: T. képviselőház! Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy már elérkezett az interpellácziók ideje. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Ivánka Oszkár: Kérnem kell a t. házat, hogy miután sokkal kisebb fontosságúnak tartom azt, hogy esetleg a ház egy negyedórával hosszabb ideig tart ülést, mint hogyha ezen nagy törvénysértést, olyan törvénysértést involváló állapot, a mely a magyar mezőgazdaság és a kisebb malomipar súlyos károsodásával jár, bár csak órákra is elmaradna ennek a meghosszabbítása. Azért kérem az igen t. házat és az igen tisztelt elnök urat, nagyon rövid ideig fogok szólani és kérem a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy röviden hozzászólhassak a kérdéshez. (Zaj. Halljuk!) Elnök: A képviselő úrra olyan időben került a sor, a mely időben ezen kérelmet a ház elé terjesztheti. A háznak van egy határozata és szabálya, hogy az ülés végén interpellácziókat vegyen elő. Ha megengedi a ház a képviselő úrnak a szólást, akkor meg van hosszabbítva az ülés. Megengedi a ház? (Meg!) Tessék szólani! Ivánka Oszkár: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A sajtóban, a képviselőházban, egyesületekben, a gazdakongresszusokon és sok helyen ez a kérdés igen sokszor és nagyon részletesen meg lett vitatva, én tehát nem kívánok egyáltalában kiterjeszkedni erre, annál kevésbbé, mert nem akarom a ház figyelmét hosszasabban igénybe venni, hogy argumentálják pro vagy kontra. Egyszerűen csak azt konstatálom, — ha kell, felolvasom az erre vonatkozó törvényeket és rendeleteket, — hogy t.U
