Képviselőházi napló, 1892. XXVII. kötet • 1895. október 18–deczember 16.

Ülésnapok - 1892-522

380 522. országos ülés 1895. deczember 5-én, csütörtökön. alkalmára való veretése tárgyában beadott tör­vényjavaslatra (írom. 1023). Kérem a két jelentés kinyomatását, szét­osztását és annak idején napirendre leendő ki­tűzését elrendelni. Elnök: A beadott jelentések ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni és napirendre tűzésük iránt a ház korábbi határozata szerint fog intézkedés tétetni. (Helyeslés.) Következik a pénzügyi bizottság jelentése az 1896. év első negyedében követendő köz­terhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló törvényjavaslat (írom. 1011) tárgyában. Az előadó úr fog Szólani. Hegedüs Sándor, a pénzügyi bizott­ság előadója: T. ház! Az az időpont, melyben a törvényjavaslat tárgyalásra kerül, valamint az, a mit magában foglal, azt hiszem, azt eléggé meg is okolja. Csak azt a megjegyzést teszem még hozzá, hogy a törvényjavaslat alakjára és tartalmára nézve tökéletesen megfelel az eddigi úgynevezett indemnity-javaslatoknak, s a ház költségvetési jogát teljesen megóvja a tekintet­ben is, hogy a mennyiben a költségvetési tör­vény a felhatalmazási idő letelte előtt lépne érvénybe, igen természetesen e törvényjavaslat, ha törvényerőre emelkedik is, hatályát veszíti. A kezelés pedig egészen az 1895-iki költség­vetési törvény alapján történik; természetesen csak pro ráta temporis. Ajánlom a törvény­javaslat elfogadását. (Helyeslés jobb felöl.) Balogh Géza jegyző : Bujanovics Sándor! Bujanovics Sándor: T. ház! A költség­vetés általános tárgyalása közben lefolyt vita alatt a ház ezen oldalán felszólalt képviselőtár­saim bőven és részletesen foglalkoztak az or­szág pénzügyi, gazdasági és. politikai helyzeté­vel és kifejtették azokat az okokat, melyek a pártot, melyhez tartozni szerencsém vau, arra indították, hogy a költségvetést általánosságban se fogadja el. E szavazatunk után csak termé­szetesnek fogja tartani mindenki és bizonyára nem szorul bővebb indokolásra, hogy a jelen törvényjavaslatot, mely megadja a törvényes felhatalmazást a kormánynak arra, hogy az or­szág ügyeit a jövő év első negyedében vezesse, azon kormánynak, melynek politikája iránt bi­zalommal nem viseltetünk, melynek működésé­től az ország közállapotainak javulását nem remélhetjük, sem általánosságban, sem részletei­ben meg nem szavazhatjuk. (Helyeslés balfelől.) Nem kivánok bővebben foglalkozni e sza­vazatunk indokaival; azok ismeretesek és az általános vitában kimeríttettek. De szükséges­nek látom és kötelességemnek tartom néhány észrevételt tenni azokra, a miket az igen tisz­telt pénzügyminiszter úr a költségvetés általá­nos tárgyalásakor tartott záróbeszédében az Ausztriával megújítandó kereskedelmi- és vám­szövetségről elmondott. Szükségesnek tartom ezeket az észrevételeimet mindjárt most meg­tenni, az első alkalommal, midőn beszéde után felszólalni szerencsém van, mert én a kereske­delmi- és vámszöveíség kérdését hazánk jövő fejlődésére nézve a legnagyobb fontosságú köz­gazdasági kérdésnek tekintem. (Helyeslés bal­felől.) Kötelességemnek tartom foglalkozni e kérdéssel, mert a kereskedelmi- és vámszövet­ségnek helyes vagy helytelen alapokon való megújítása, gazdasági- és főleg mezőgazdasági viszonyaink megjavításának alapját képezi. E szövetség van hivatva orvosolni némelyekben a meglévő bajokat, előkészíteni a többiekben a kibontakozást, a bajok orvoslásának módját. Ezért kötelességszerfíleg akarok ezzel foglal­kozni, s azt hiszem a t, ház e vállalkozásomat természetesnek és jogosnak tartja. (Helyeslés. Halljuk! balfelöl.) A kereskedelmi- és vámszövetség alapját eddig a közös vámterület képezte. E közös vámterületnek egyedüli jogosultsága az, hogy egyrészt biztosíttassák ezáltal Magyarország nyerstermelésének az osztrák, a lajtántáli piacz, másrészről biztosítva legyen kompenzáczióúl ezért a lajtántáli iparczikkek fogyasztása mi­nálunk. Ez azon alapelv, a do, ut des elve, azon alapgondolat, a mely a közös vámterület megalkotásakor a közös kiindulási pontot ké­pezte. Sajnos, hogy az azóta lefolyt időben (Hall­juk ! Halljuk!) a közös vámterület mellett kö­vetett vámpolitikánkban az ezen alapelvnek megfelelő intézkedéseket nem látjuk, sőt ellen­kezőleg miadeu intézkedés, minden kiegyezés rontott ezen alapelven és az újabban megkö­tött kereskedelmi szerződések, melyek érvénye 1903-ig terjed, ez alapelvet még inkább kifor­gatták a maga valóságából. Ma úgy áll a do­log, hogy nemcsak ipari védvámokkal védjük a lajtántúli ipari termékeket és ezáltal csak drá­gítjuk az iparczikkek fogyasztását, de kereske­delmi szerződéseink és a lajtántáli kormány által követett tariffapolitika által Magyarország nyerstermelésére még reáhoztuk a nyersczikke­ket, reáhoztak a versenyt a külföldi orosz, ro­mán és szerb gabonával (Igás! Úgy van! a bal­és szélső baloldalon,) és így rólunk mezőgazdák­ról két bőrt húznak: drágábban fizetjük az iparezikkeket, és önmagunk hozunk versenytár­sakat a külföldről, versenyt támasztunk a kül­földről nyersterményeinknek. (Igazi Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Most, midőn a kiegyezési tárgyalások fo­lyamatban vannak, ezen gondolatra, ezen egész­séges alapelvre vissza kell térni; azért keres­kedelmi és vámszövétségünkben, ha az a közös

Next

/
Thumbnails
Contents