Képviselőházi napló, 1892. XXVI. kötet • 1895. szeptember 26–november 16.
Ülésnapok - 1892-491
491. országos ülés 1895. október 22-én, kedden. " fogva semmi ilyen indítvány a holnapi napirendre ki nem tűzhető. (Helyeslés jobbfelöl. Nagy zaj és ellentmondások a szélső baloldalon.) T. ház! Kérdem már most .... (Nagy zaj és közbekiáltások a szélső baloldalon.) Helfy Ignácz: (Halljuk ! Halljuk ! a szélső baloldalon.) Mind ének eiőtt a házszabályok értelmében is tiltakozom^ a miniszterelnök úr azon kifejezése ellen, hogy az én t. barátaim, Kossuth Ferencz és Ugron Gábor, a házszabályok kijátszása czcljából szólaltak volna fel. (Úgy van ! a, szélső baloldalon.) Csodálkozom, hogy a miniszterelnök úr, a kit itt mint elnök hosszú időn át szerepelt, és alatta is mindig követtük azt a rendszert, hogy valahányszor fontos dolog merült fel, azt a napirend előtt hoztuk szóba, ezt most szabályellenesnek mondja; barátaim most is teljesítették kötelességüket és bejelentették ezt a ház t. elnökének. A mi pedig a most fenforgó kérdést illeti, kénytelen vapryok megint preczedensekre hivatkozni. (Zaj jobbfelöl.) Bocsánatot kérek, öreg ember vagyok, nem tehetek mást, mint múltamra hivatkozni, a jövő már rövid. Azt méltóztatott mondani a ház t. elnöke, hogy Ugron t. képviselőtársam indítványa nem is tűzhető ki tárgyalásra. Engedelmet kérek, a házszabályoknak egész szelleme, a mi végigvonul minden paragrafuson, az, hogy az elnök a napirendre nézve megteszi a maga indítványát és a házzal egyetértőleg állapítja meg azt. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ha tehát a ház t. elnöke proponál egy napirendet, azzal szemben egy más képviselő mást proponálhat (Úgy van! Úgy van! a szélsőbal felöl.) és ha a képviselőnek indítványa többséget nyer, kötelessége az elnöknek a napirendet megváltoztatni és a szerint kitűzni, legfeljebb azt teheti az elnök, hogy felveti a kérdést és szavazás alá bocsátja, de a ház jogát nem lehet elvenni. (Élénk helyeslés a szélsőbal felől.) Beöthy Ákos: T. ház! A napirendhez kívánok szólni. (Halljuk! a bal- és szélső baloldalon.) A mostani kontroverzia abból származott, hogy a képviselőháznak t. elnöke a holnapi napirendet illetőleg ja.\as!atot tett a képviselőháznak, 'javaslatot tett, meri; hiszen ebben a kérdésben a ház még nem határozott. Ezzel szemben Ugron Gábor t. képviselőtársam egy ellenindítványt tett oly értelemben, hogy holnap ne a budapesti büntető híróság felállításáról szóló törvényjavaslat tárgyaltassék, hanem igenis tárgyaltassék a zágrábi inczidesis. Erre a t. elnök úr azt méltóztatott mondani, hogy Ugron t. képviselőtársam ellenindítványát nem lehet tárgyalni és nem lehet szavazás alá bocsátani, mert az írásban nem volt bejelentve. Gondolom, t. ház, ezen felfogás nem felel KÉPV. NAPLÓ. 1892—97. XXVI. KÖTET. meg a házszabályoknak ; (Igaz! Úgy van / a balés a szélsőbalon.) nem felel meg a preezedenseknek, és nem felel meg a parlamentáris tárgyalás természetének. (Igaz! Ugy van! a bal- és szélsőbalon.) Akárhány preczedens van arra nézve, hogy történtek a napirendre vonatkozólag előterjesztések és ugyanakkor megtörtént azzal Szemben az ellenindítvány, hogy: kérem, ne ezt az ügyet vegyük elő, hanem vegyük elő a másikat. Sőt lehetetlenség is volt, hogy előbb terjeszsze be valaki indítványát, mert hiszen az ülés alkalmává], az ülés folyama alatt történt meg az indítvány a napirendre való kitűzés tárgyában és előzetesen nem is lehetett az illető arra nézve tájékozva és indítványát nem jelenthette be. Különben ez megfelel a parlamenti rendszer természetének is, mert azt hiazem. hogy nekünk az a czélunk, hogy a dolgokat fontosságuk szerint az ország érdekében tárgyaljuk és ne a forma szerint. Adhatják elő magákat események rögtönösen, a melyek gyors elintézést igényelnek. (Helyeslés balfelöl.) És hogy a zágrábi mezidens olyan természetű kérdés, a mely a legsürgősebb tárgyalást és a legsürgősebb intézkedési: kívánja, erre nézve hivatkozom Ugron Gábor és Kossuth Ferencz t. képviselőtársaim beszédjeinek tenorjára, de hivatkozom magának a miniszterelnök úrnak nyilatkozatára is, a ki világosan és határozottan megmondta, hogy ott botrányos eset történt, mely esetleges nyilatkozatot, esetleges intézkedéseket tesz szükségessé. (Nagy mj a szélsőbalon.) Már engedelmet kérek, ha a képviselőház minden pártja és maga a miniszterelnök úr is így fogja fel a kérdést: akkor, azt hiszem, az ország legfőbb érdeke azt kívánja, hogy e kérdésen essünk túl, hogy ez ne maradjon mint egy komor felhő függőben, (Helyeslés a szélső baloldalon.) mely fejünk felett lebeg, a mely képes az ország és a képviselőház nyugalmát megzavarni. (Helyeslés a baloldalon. Zaj jobbfelöl.) En tehát azt vagyok bátor kérni a ház t. elnökétői: (Halljuk! Halljuk!) méltóztassék a kérdést oly értelemben szavazás alá bocsátani, hogy kinek javaslatát fogadjuk el: a ház t. elnökéét, vagy Ugron Gábor képviselő úrét? (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon. Mozgás és zaj a jobboldalon.) Elnök: A háznak mindenekfelett saját szabályai szerint kell eljárnia. (Helyeslés jobbfelöl.) A ház a maga napirendjét az elnökkel együtt állapítja meg; (Úgy van! jobbfelöl.) de e napirendre nem tűzhető más tárgy, mint a mely már a ház előtt fekszik. (Z'/jos ellenmondás a szélső baloldalon. Helyeslés jobbfelöl.) A házszabályok 148. §-a egyenesen megmondja, hogy az indítványokat minő úton kell kitíízetni, (Nagy 10
