Képviselőházi napló, 1892. XXVI. kötet • 1895. szeptember 26–november 16.
Ülésnapok - 1892-488
42 * 88- országos ülés 1895. Iámmal, ha őszintén akarunk a helyzeten javítani, ki van zárva, hogy oly intézkedést proponáljunk, melynek végrehajtása csak papíron marad. (Általános helyeslés.) Conditio sine qua non, hogy e törvény szigorú legyen, mert épen az a forduló pont, hogy lesz-e, vagy lehet, e ennek a törvénynek eredménye, vagy pedig hiába hozzuk azt? (Úgy van! a szélső baloldalon. Helyeslés jobbfelöl.) Nekem pedig egyáltalán nem volt szándékom e törvényjavaslatot csak azért benyújtani, hogy névleg hozassék egy törvény, (Élénk felMáltások a szélső haloldahn: Büntetni kell!) hanem azt akartam elérni, hogy a hamisítások legalább bizonyos mértékig megtoroltassanak. (Élénk helyeslés.) E szempontból okvetetlenül szükségesnek tartom, hogy a szigorban elmenjünk a meglevő keretek határáig. (Helyeslés.) A mi a t. képviselő úrnak azon megjegyzését illeti, hogy itten az a szokásos eljárás követtetett, hogy a közigazgatósági hatóság puhatol és egyúttal mint bíró is fungál, legyen szabad utalnom a borhamisítási és mezőrendőri törvényre, a hol ezen eljárás tényleg már törvénybe van iktatva. (Mozgás a szélső baloldalon.) A mi pedig azt az észrevételét illeti, hogy az igazságügyi bizottság elé «i lel vaslat nem terjesztetett, legyen szabad arra utalnom, hogy sem a borhamisítás elleni törvényjavaslat készítésénél és előterjesztésénél, sem pedig a mezőrendőri törvényjavaslat előkészítésénél más eljárás nem követtetett, mint ez a mostani, mert hiszen úgyis csak az igazságügyminiszter úr beleegyezésével történhetett ezen törvényjavaslat előterjesztése. (Helyeslés jőbbfélöL) Ezeket kívántam most elmondani; a részletes tárgyaláskor lesz alkalmam a még felhozandó megjegyzésekre válaszolni. (Helyeslés jobb felől.) ViSOntai Soma: T. ház! Szavaim magyarázásáúl bátorkodom megjegyezni, hogy én érdemleges nyilatkozatokat a törvényjavaslatra vonatkozólag egyáltalán nem tettem, és különösen azt, mintha nem találnám helyesnek, hogy egyes büntetendő cselekményekre vagy kihágásokra szigorú büntetési tételek állapíttassanak meg, sohasem mondottam. Épen ezért nem szóltam már most érdemben a tárgyhoz, mert azt kértem, hogy ez a törvényjavaslat tárgyalás végett az igazságügyi bizottsághoz utasíttassák. Épen úgy félreértette a t. miniszter úr nyilatkozatomat abban is, a mi a közigazgatási hatóságokat illeti. Én nem azt mondottam, hogy eddig nincsenek törvényeink, a melyek így intézkednek; (Egy hang a szélső baloldalon: Bosszúi!) hiszen tudjuk, hogy az egész kihágási bíráskodás a fővárosban is a rendőrség kezében . október 8-án, kedden. van, a hol a rendőr maga vádló, tanú és bíró is. De ez nem zárja ki azt, hogy a törvényhozás egy másik adott esetben nagyobb figyelemmel járjon el. Ezért szólaltam fel, és ismételten kérem, méltóztassék e törvényjavaslatot a szakbizottsághoz utasítani. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Kíván még valaki szólani? Ha senki sem, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Minthogy egy indítvány terjesztetett be Visontai Soma képviselő úr részéről, mely így hangzik: »A képviselőház a törvényjavaslatot tárgyalás végett az igazságügyi bizottsághoz utasítja*, előbb ezt fogom szavazásra feltenni. (Helyeslés.) A mennyiben ez indítvány el nem fogadtatnék s a javaslat általánosságban elfogadtatik, a részletekre megyünk át. Kérdem: elfogadja-e a ház Visontai Soma képviselő úrnak imént felolvasott indítványát, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Nem fogadtatik el. Ez esetben elfogadja a ház általánosságban a részletes tárgyalás alapjául a törvényjavaslatot. Következik a részletes tárgyalás. Perczel Béni jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, a mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa az 1. §-t). Balogh Géza jegyző: Kováts József! Kováts József: T. ház! Arra vagyok bátor kérni a t. házat, hogy az 1. §. első sorában ezen szavak után: »tej ós tejtermékek*, tétessék: »pálinka és sörfélék«. A főldmívelési bizottság ugyanis az eredeti szövegből ezen szót »pálinkafélék« törölte, (Halljuk! Halljuk!) de csak azon feltevésben, hogy a t. pénzügyi kormány erre vonatkozólag javaslatot fog terjeszteni a t. ház elé. A mennyiben én e tekintetben akár a t. pénzügyi kormány, akár a t. földmívelésügyi miniszter úr, akár a t. előadó úr részéről Ígéretet kapok, hogy ilyesmi ezélba van véve, nagyon természetes, hogy azon esetben módosításomat vissza fogom vonni. De, t. ház, nagyon szükségesnek tartanám különben, hogy ezen módosításom a t. ház által elfogadtassák, mert sajnos, már oda jutottunk, hogy nemcsak a pálinkafélék, hanem a sörfélék is nagymértékben hamisíttatnak, a mennyiben részint hideguton állíttatik elő a sör, különösen a palaczksör, részint pedig az ország kisebb sörfözőiben komló helyett szurrogátumokat használnak, a mi nemcsak az egészségre ártalmas, hanem mindenesetre komlótermelésünket is teljesen tönkreteszi. A t. földmívelésügyi miniszter urnak előde tett ugyan ígéretet egyszer a házban, hogy a komlótermelést elő fogja segíteni és mindent elkövet, hogy azt kedvezményekben részesítse. Bátor voltam már egy alka-
