Képviselőházi napló, 1892. XXVI. kötet • 1895. szeptember 26–november 16.
Ülésnapok - 1892-495
495. országos ülés 1895. október 20-án, szombaton. |gg Hegedüs Sándor, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém a pénzügyi bizottság jelentését az 1896. évi állami költségvetésről mellékleteivel együtt (írom 981—990) tisztelettel benyújtani. Kérem a t. házat, méltóztassék a jelentés kinyomatását s annak idején az osztályok mellőzésével napirendre való tűzését elhatározni. Elnök: A jelentés kinyomatása és szétosztása elrendeltetik, a napirendre tűzés iránt az ülés végén fogok a ház elé javaslatot terjeszteni. Josipovich Géza jegyző: Neményi Ambrus, a pénzügyi bizottság előadója! Neményi Ambrus, a pénzügyi bizottság előadója: Van szerencsém beterjeszteni a pénzügyi bizottság jelentését (írom. 990) az aldunai Vaskapunál és az ottani zuhatagoknál létező hajózási akadályok elhárítását czélzó munkálatok 1895. évi költségelőirányzatáról. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen jelentést kinyomatni, a ház tagjai közt szétosztatni, és annak idején a kereskedelmi tárcza költségvetésével együtt napirendre kitűzni. Elnök: A beadott jelentés kinyomatása és szétosztása elrendeltetik, napirendre tűzése pedig a kereskedelmi tárczával együtt fog megtörténi. JosipOTich Géza jegyző: Belitska Béni, a közigazgatási bizottság előadója. Belitska Béni, a közigazgatási bizottság előadója: T. ház! A közigazgatási bizottság tárgyalta a belügyminiszter úrnak jelentését az ország közegészségügyi viszonyainak állásáról az 1894-ik évben. Van szerencsém a közigazgatási bizottságnak erre vonatkozó jelentését (írom. 991) tisztelettel bemutatni, kérve a t. házat, hogy annak kinyomatását és szétosztását elrendelni, és a jelentést annak idején napirendre tűzni méltóztassék. Elnök: A beadott jelentés kinyomatása és szétosztása elrendeltetik, és a jelentés a belügyminiszteri költségvetés tárgyalásával egyidejűleg vétetik figyelembe. Kérem az interpellácziós- és indítványkönyv felolvasását. Josipovich Géza jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy az indítványkönyvben bejegyzés nincs, Az interpellácziós-könyvben a következő bejegyzések vannak: Október 23. Visontai Soma: A sütőmunkások szakegyletének feloszlatása és a sütőmunkások helyzete tárgyában a belílgyés a kereskedelmi miniszterekhez. — Október 24. Hock János; Á csongrádi bizottsági választásnál előfordult törvénytelenségek tárgyában a belügyminiszterhez. Elnök: A bejelentett interpellácziók az ülés végén szokott módon fognak megtétetni. Kun Miklós képviselő úr napirend előtti felszólalásra kért engedélyt. (Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon.) Kun Miklós: T. ház! (Halljuk ! Halljuk!) A tegnapelőtt tartott országos ülésen, midőn a t. belügyminiszter úr a hódmezővásárhelyi törvényhatósági közgyűlés tárgyában hozzá intézett kérdésre válaszolt, az ülésről szóló tudósításban néhány lap azt a nyilatkozatot adja a számba, hogy én azt mondtam volna közbe: Hazudik a főispán. Pláne az egyik lap — nem tudom megnevezni — azt a nyilakozatot adja a számba, hogy »hazudik a miniszter,« T. képviselőház, egyiket sem mondtam, hanem azt montam, hogy hazudik a főispáni jelentés. (Mozgás jobbfelől. Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon.) Mondtam pedig ezt azért, mert épen akkor olvastatott fel az illető törvényhatóság főispánjának azon levele, melyet a hódmezővásárhelyi polgármesterhez intézve, beleegyezését adja arra, hogy a kitűzött tárgyban rendkívüli közgyűlés tartathassák. Az olyan világos dokumentum volt, hogy természetes impresszióm következtében azt mondtam: Hazudik a főispáni jelentés. Hogy ez az első és nem a második ülésre vonatkozott, azt csak a belügyminiszter úr későbbi nyilatkozatából, mely az én kijelentésem után történt tudtuk meg. Mintán azonban, t. ház, én azt vita tárgyává tenni egyáltalában nem akarom, de a magam nézetét sem akarom kifejezni az iránt, hogy az első közgyűlésre adott beleegyezés a másodikra is kiterjed-e, és egyáltalában] ebben véleményt nyilvánítani ezúttal nem tartom szükségesnek, de a magam véleményét épen tartom, miután az első impresszió következtében, midőn az első ülésről volt szó, mondtam véleményemet, kérem azt nemmondottnak tekinteni. (Általános helyeslés.) Elnök: Következik a közlekedésügyi bizottság jelentése (Írom. 960) a versecz-gattájai helyi érdekű vasút engedélyezéséről* szóló 917. számú törvényjavaslat tárgyában. Gr. Bethlen Balázs, a közlekedésügyi bizottság előadója: T. ház! Temes vármegye közönségének, úgyszintén a helyi érdekeltségnek évek óta régi óhaja az, hogy egy oly vasúti összeköttetést létesítsen a fővonalakkal, mely eme nagy és gazdaságilag igen fontos és termékeny vidéket a fővonalakkal közvetlen Összeköttetésbe hozván, ezzel az általános világforgalomba is belevonja ezen vidéket, a világpiaczokhoz közelebb hozza, és így ezen vidék gazdasági érdekeinek felvirágoztatását előmozdítsa. A szabadalmazott osztrák-magyar államvasút-társaság államosítása előtt a kereskedelemügyi kormánynak forgalompolitikai aggályai voltak egy ilyen helyi érdekű vasút engedélyezése iránt, s épen azért e vasútvonal építésére nézve még 20*
