Képviselőházi napló, 1892. XXVI. kötet • 1895. szeptember 26–november 16.

Ülésnapok - 1892-484

484. országos ülés 1895. szeptember 26-án, csütörtökön. nap nem telt el. De kétségtelen, hogy a mi­niszterelnök úr, mikor a saját szándékai iránt kérdeztetik meg, a midőn arról van szó, hogy valaminek megtörténte elrendeltetett, vagy nem rendeltetett, tudomással kell, hogy birjon azon czélzatról és azon szándékról, a mely ezen ügy elintézésénél őt vezérli. Daczára ennek és daczára annak, hogy már akkor is felszólaltam és választ kértem, válasz nem adatott. Kérem tehát a t. ház előtt a miniszterelnök urat, hogy ezen inter­pelláczióra minél hamarabb méltóztassék vála­szolni; mert igaz, hogy megígérte választóinak, hogy feleselni az ellenzékkel nem fog, (Derültség a szélső baloldalon.) de minthogy csak az iránt tett Ígéretet, azért megadhatja az ellenzéknek a feleletet, mert feleselni — nagyon természetesen — azt teszi, ha valaki tartalomnélküli, hiábavaló dolgokat beszél, és ha ezt nem szándékozik a jövőben tenni, igen helyes, de azt, hogy a mi­niszterelnök ár feleljen a hozzá intézett e nagy­fontosságú kérdésre, azt szükségesnek tartom. Minden magyar embernek, a ki a magyar nemzet történelmével, annak dicsőségével és fájdalmával érez, az arczába fut a vér, ha meg­történhetik az, hogy gróf Batthyányi Lajos, Magyarország volt miniszterelnökének arczképe kizáratik a magyar miniszterelnökök arczképének sorából. Ez egy oly politikai irányzatot jelent, melyeta legnagyobb felháborodással kell fogadni. (Igazi Úgg van! a bal- és szélső haloldalon.) Igaz, hogy gróf Batthyányi Lajos kivégez­tetett, de arra nincs joga Magyarország miniszter­elnökének, hogy ezen vértanút másodszor is kivégezze. Az a kivégzés, melyet a bakók haj­tottak végre, midőn őt életétől megfosztották, nem érvényesülhetett a nemzettel szemben, mert bár­mennyire dehonesztáló különben a bakók általi kivégeztetés, gróf Batthyányi Lajost a magyar nemzet egyik mártírjává, szentjévé avatta, (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) A miniszterelnök úr pedig kell, hogy vá­laszoljon erre az interpelláczióra és oly választ adjon, mely igazolja azt, hogy a ki a magyar miniszterelnöki székben ül és ezt a nagy méltó­ságot tölti be, nem vállalkozhatik arra, hogy elődeinek és Magyarország vértanúinak egyikét kivégezze ós bakó legyen. (Tetszés és helyeslés a szélső baloldalon.) B. Bánffy Dezső miniszterelnök: T. ház! Elismerem, hogy a kormánynak kötelessége, a házszabályokra való tekintettel, 30 nap alatt az egyes interpellácziókra felelni, és ígérem a képviselő úrnak és az egész t. háznak, hogy nemcsak Bartha képviselő úr ezen egy inter­pellácziójára, hanem a többiekre is, melyek még elválaszolva nincsenek, (Élénk derültség a szélső baloldalon.) a legközelebbi időben a miniszterek válaszolni fognak. A nélkül, hogy érdemleges választ adnék, már ez alkalommal a Bartha Miklós képviselő úr által tett interpelláczióra nézve megnyugtatni és tájékoztatni kívánom a t. képviselő urat, — a ki igen érdeklődik ezen kérdés iránt — hogy gróf Batthyányi Lajos, Magyarország első mi­niszterelnökének arczképe már ott függ a mi­niszterelnöki palotában kellő díszben és egyéni­ségéhez méltó alakban. A kérdésre különben az érdemleges választ legközelebb meg fogom adni. (Helyeslés jobb­felől.) Elnök : T. ház! Minthogy határozathozatal­nak nincs helye, következik a napirend, tudniillik (Halljuk! Halljuk!) a jövő ülés napirendjének meghatározása. Erre nézve a miniszterelnök űr kíván szólani. B. Bánffy Dezső miniszterelnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A mai ülés napirendjén van határozni a további teendők iránt. Azon tisztelet­teljes javaslatot teszem a t. háznak, méltóztassék hozzájárulni, hogy e hét folyamán több ülést ne tartsunk. A legközelebbi ülést pedig tartva hétfőn, szeptember 30-án, annak napirendjére tűzessék: a közoktatási és igazságügyi bizott­ságok jelentése a vallás szabad gyakorlatáról szóló főrendiházi üzenet tárgyában és azután mindjárt hasonlóképen ezen bizottságok jelentése az izraelita vallásról. G-ondolom, méltóztatnak, az eddigi gyakorlatnak megfelelően, hozzá­járulni, hogy ebben a sorrendben tárgyaljunk. (Helyeslés jobbfélöl) Minthogy pedig a t. ház most jött össze, czél­szerű lesz, ha a képviselő uraknak ezen kérdésre való előkészülés érdekéből a három napi szünet megadatik. Kérem a t. házat, méltóztassék ehhez hozzájárulni. (Helyeslés jobbfelől.) Ha ezt méltóztatnak elfogadni, ez esetben még jelenteném, hogy az 1896. évi költség­vetést a pénzügyminiszter úr hasonlóképen a hétfőn tartandó ülésen terjesztené be, illetőleg tartaná meg expozéját. Természetesen, érdem­leges tárgyalás e tekintetben nem lehet. A jelentés után volnának tárgyalandók, a jelzett sorrendben, az általam javasolt törvényjavaslatok, illetőleg jelentések. (Elérik helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Elfogadja e a ház a miniszterelnök űr előterjesztését a napirendre nézve? (Helyeslés.) Minthogy nincs kifogás ellene, ezen értelemben mondom ki a határozatot. Hétfőig, e hó 30 áig a ház ülést nem tart. A hétfőn 10 órakor kezdődő ülés napirendjére ki­tíízetik: először a közoktatásügyi és igazságügyi bizottságok jelentései a vallás szabad gyakor­latáról ; ezután a közoktatásügyi és igazságügyi bizottságok jelentései az izraelita vallásról. Egyéb tárgya a mai ülésnek nem lévén, az ülést bezárom. (Ás ülés végződik 11 óra 45 perczkor.)

Next

/
Thumbnails
Contents