Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-479

298 479. országos ülés 1895. május 21-én, kedden. fogadni. Ámde miután ily elaboratumok, ily munkálatok, ily adatok, melyeket felsoroltam, velünk közölve nem lett, mi, kik e padokon ülünk, a törvényjavaslat tárgyalásába mindaddig nem bocsátkozunk, míg ezen adatokat nem ismerjük, mert érezzük azt a nagy felelősséget, a melylyel e nagyszabású munka végrehajtása jár. Ha tehát vannak oly adatok, a melyeket bátor voltam beszédem során érinteni, akkor egy perez müve, hogy aggodalmainkat a t. miniszter úr ezen adatok előterjesztése által eloszlassa; ha pedig nincsenek ily adatok, akkor engedje meg a t. miniszter úr, ha kijelentem, hogy nem képzelem, hogy azt tételezze fel a képviselőházról, hogy a 18,600.000 forint fel­vételét könnyelműen meg fogja szavazni. Ennélfogva bátor vagyok a következő hatá­rozati javaslatot előterjeszteni, és elfogadásra a t. háznak ajánlani. (Malijuk! Halljuk!) ^Határozati javaslat. Mondja ki a képviselő­ház : Az aldunai Vaskapu szabályozásához kötött nagy állami és nemzetközi CEé't helyesli, s an­nak biztos eléréséhez, a zuhatagok eltávolításá­hoz, biztosan hajózható csatornák készítéséhez, tengeri hajók által is használható kikötők építé­séhez mulhatlanúl szükséges pénzösszegeket fel­ajánlja. Azonban a kormány előterjesztésében is beismert azon eljárást, mely szerint az időközi kormány megfelelő alapos felvételek és kiszá­mítások, részletes tervek és költségvetések hiá­nyában a törvényhozást a Vaskapu-szabályozás végleges pénzbeli szükséglete iránt félrevezette s ekként ma az előirányzatot megkétszerező szükséglet mutattatik ki, a képviselőház hely­teleníti. Minthogy pedig megfelelő részletes tervek és költségvetések, melyekből a törvényjavaslat­ban kimutatott szükséglet alapossága megítélhető lenne, ma sem állanak a képviselőház rendel­kezésére : ez okból utasíttatik a kormány, hogy úgy az eredeti szabályozási terveknek, mint azok idő­közi módosítása és kiterjesztésének, valamint az ezúttali végleges terveknek megfelelő részletes felvételeket és számításokat haladéktalanul ter­jeszsze elő, s addig is, mig ez meg nem tör­ténnék, e törvényjavaslat tárgyalása függesz­tessék fel. A mennyiben pedig a kormány ez utasítás­nak meg nem felelne, vagy azt el nem fogadná, mondja ki a képviselőház, hogy e törvényjavas­latot elutasítja s azt általánosságban sem fo­gadja el.* Illyés Bálint jegyző : Horánszky Nándor! Horánszky Nándor: T. képviselőház! (Ralijuk! Halljuk!) Én a kérdéshez csak igen röviden kivánok hozzászólni, a mennyiben szá­razon kívánom indokolni azon álláspontot, a melyet a törvényjavaslattal szemben elfoglalok. Előrebocsátom mindjárt, hogy előitem szólt t. képviselőtársammal két dologban nem értek egyet. Ezeknek egyike az, hogy én mindig, de különösen jelen viszonyaink közt aggodalommal vagyok egy 9 milliós tétel megszavazásával szemben, a mely felfogásom szerint minden kö­rülmények közt az állam terhét fogja képezni, mert hiszen ez az államnak sohasem fog meg­térülni. A fenforgó viszonyok közt tehát 9,000.000 forintot megszavazni akkor, midőn annak szük­ségességéről meggyőződve nem vagyok, előttem mindig olyan szempont, melyet aggodalom nél­kül nem tekinthetek. A másik, a miben eltérek a t. előttem szóló­tól, az, hogy én ezen törvényjavaslatot még akkor sem volnék hajlandó megszavazni, ha a kormány eleget tenne annak a kívánalomnak, melyet az előttem szólt t. képviselőtársam ki­fej ezett,[tudniillik hogy a Vaskapu szabályozására vonatkozó általános és részletes tervezetet a kormány előterjeszsze. Igaz, t. ház, hogy egy nemzetközi meg­bízással állunk szemben, a melyet elvállaltunk annak idején, és pedig miként utólag és ma kitűnik, a sötétben, a nélkül, hogy a törvény­hozás a Vaskapu szabályozására vonatkozó tör­vényjavaslat terjedelméről, annak pénzügyi hatá­sáról tájékozva lett volna. De ha elvállaltuk, azt az én felfogásom szerint is teljesíteni kell abban az esetben, ha meggyőződtünk arról, hogy a szabá­lyozásnak ezen további pótmunkálataira feltét­lenül szükség van. De ekkor is, t. ház, én ezt csak egy más kormánynak nevezetesen, a mely­nek előterjesztései én bennem semmi aggodalnutt nem keltenek arra nézve, hogy valamint az eddig történtek, a mint a következések igazolták, nem feleltek meg azon előterjesztésnek, a mely­lyel a törvényhozás annak idején szemben állott, úgy nem tudjuk, hogy nem fog-e ismét egy további szükséglet előállani, mely az országra ismét újabb terheket fog róni. Annak idején, midőn a Vaskapu szabályo­zásáról szóló törvényjavaslat e házban tárgyal­tatott, sőt a házon kívül is, a bizottságban, és a boldogult miniszter úrnak egy összehívott szakértekezletén velünk szemben az a kijelentés tétetett, hogy a Vaskapu-szabályozás azon kilencz millió forintból többé-kevésbbé ki fog kerülni, a mely kilencz millió forintot a Vaskapu szabá­lyozására annak idején a törvényhozás meg­szavazott. Megjegyzem, hogy ez a kilencz millió forint tartalmazta még az interkaláris kamatokat is, a miként ez annak idején a kormány elő­terjesztésének indokolásában fel volt említve. Nem akarom ezzel azt mondani, t. ház, hogy ily műveletnél 2—3—400.000 forint vagy egy

Next

/
Thumbnails
Contents