Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.
Ülésnapok - 1892-460
460. országos ölés i 895. április 4-én, csütörtökön. 17 részesülő váltóhitel még újabb kedvezményekben részesíttessék. A mellett, t. ház, nem szabad figyelmen kivíü hagyni, hogy Magyarországon a váltóknak csak kisebb és pedig jelentékenyen kisebb része az, melyek devise-természettel bírnak, vagyis a melyek érczben külföldre szóló váltók. Magyarországon a váltók legnagyobb része uzsora-hitelváltó, Magyarországon a váltóknak biztosan 8 /io°/o-a nem kereskedelmi külföldi váltó, hanem vidéki és fővárosi pénzintézetek, vagy egyes pénzüzérek váltói. Már most, t. ház, mi szükség van arra, hogy a váltónak amúgy is rendkívül nyomasztó, az analfabétákkal szemben nagyon nyomasztó és szigorú intézkedései mellett kiliferäljuk az ország szegényebb részét még annak, hogy akkor, midőn az adónál leszállítjuk a kamatlábat 5°/o-ra, midőn az obligáczióknál leszállítjuk a törvényes kamatlábat, — ki nem kötés esetén ez mindig önmagától értetődik — hogy akkor a váltóknak újból megadjuk a 6%-os prémiumot. Én erre abszolúte semmiféle közgazdasági, sem pedig igazságszolgáltatási okot nem találok. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ennélfogva a magam részéről kérném a t. képviselőházat és mindazokat, a kik helyesnek ismerték fel az alapelvet, a mely szerint a kamatláb 5 n /°-ra szállíttassák le, mindazokat arra kérem, hogy szállísuk le azt a váltókra nézve is 5°A>-ra, vagyis abszolúte nincs szüksége annak, miért tartassák fenn az a kivételes intézkedés, hogy a váltók után 6%-os késedelmi kamat fizettessék. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Indítványom, illetőleg módosításom tehát röviden arról szól, hogy a 3. §., mint a mely a kivételt megállapítja, hagyassék ki. T. képviselőház! Kérem indítványom elfogadását. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Az igazságügyminiszter úr kivan szólani. Erdély Sándor igazságügyminiszter: T. ház! (Halljuk! Ralijuk!) A törvényjavaslat indokolásában és az igazságügyi bizottság jelentésében, valamint az előadó úrnak az imént tartott beszédében meg vannak jelölve azon okok, a melyek a kormányt és az igazságügyi bizottságot arra indították, hogy a váltótörvénynek azt az intézkedését, a melyben a késedelmi kamat 6°/o-ban van megállapítva, továbbra is érvényben íentartsa. A váltó, t. ház, egy internaczionális közforgalmi papir. a mely az árú- és pénzforgalom előmozdítására és helyettesítésére szolgál. Az internaczionális forgalomnak pedig egy lényeges szükséglete az, hogy azok az ügyletek, a melyek annak alapját képezik, a lehető leggyorsabban, és minden akadály nélkül lebonyolíttassanak. Ezt a szükségletet ismerték fel EuróKÉPVH. NAPLÓ 1892—97. XXV. KÖTET. pának összes államai, mikor törekvésük czéljáúl tűzték azt, hogy hiteítörvényeiket, és különösen a váltótörvényt egyöntetűvé tegyék. Ez a törekvés sikerre is vezetett annyiban, hogy Európának összes államai ma már váltótörvényeik tekintetében ugyanazokon az alapelveken alapúinak és részleteikben is legnagyobb részt, hasonlók. Innen van az, hogy Európa államai összeségében a kamat mindenütt — tudniillik a késedelmi kamat, mert itt másról szó nem lehet — 6°/o-ban van megállapítva. Ennek a szükségletnek, ennek a törvényesen elismert közforgalmi kívánatnak hódolt a magyar törvényhozás is akkor, a midőn váltótörvényeink 50. és 51-ik szakaszaiban a kereskedelmi kamatot 6°/°-ban állapította meg. Ez nem utánzása a külföldi törvényhozásnak, nem majmolás ez, t. ház: ez annak a helyes elvnek az alkalmazása, hogy Magyarország Európa többi államaival szemben ezekben a kérdésekben ellentétes álláspontra nem helyezkedbetik. A különbözőség, t. ház, e tekintetben igen visszás következményekre vezetne. Felhozom csak a váltó-visszkereset kérdését. Megtörténhetnék az az eset, hogy ugyanazon váltó alapján az egyik váltókötelezett 5%, a másik pedig 6"/° késedelmi kamat fizetésére lenne kötelezve, a mi azután bonyolódott leszámolásokra és igen kellemetlen érintkezésekre adna alkalmat a külföldi forgalom tekintetében. Polónyi Géza : Külön meg van az 73°/o váltódíj is állapítva! Erdély Sándor igazságügyminiszter: Az V 3 °/° váltódíj egészen más térre tartozik. Az nem jelentéktelen kérdés, a mit a t. képviselő úr felhozott, hogy a váltók kitelepíttetnek, az igen súlyos következményekkel járhatna, Ma gyarország külföldi váltóforgalmára nézve, mert a kamatláb leszállítása folytán mindenesetre el érnők azt, hogy a Budapestre telepített váltók a jövőben Bécsre, Bukarestre, vagy nem tudom míiyen szomszédos városokra telepíttetnének, a hol mindenütt a követelések után 6°/o fizettetik. Ezt mindenesetre meg kell szívlelni, midőu e kérdés tárgyaltatik. Hogy a külföldi váltók forgalma aránylag a külföldihez képest oly csekély volna, mint azt a t. képviselő úr mondta, ezen állításának bizonyításával adós maradt; e tekintetben szakértőkkel érintkeztem, és úgy vagyok informálva, — tehát erről jót nem állok — hogy a külföldi váltóforgalom ezen országban nem csekélyebb, mint a belföldi, mert az összes iparezikkek, melyek behozatnak, igen nagy összeget képviselnek, és mindezek külföldi forgalomban szereplő váltók által fedeztetnek. Ezeknek az összege tehát nem oly csekély, mint azt gondolni méltóztatik. De különben, ha csak a bel-
