Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-473

240 473. országos ülés 1895. május ?-én, kedden. a szabadalmi találmányoknak nyújtott oltalom és védelem az ipar fejlesztésére és annak előmozdítására egyik leghathatósabb eszköz, a magam részéről ezt a törvényjavaslatot a legmelegebben ajánlom a t. háznak elfogadásra. (Élénk helyeslés.) Nem szándékozom most azon részletes megjegyzésekkel foglalkozni, a melyek a törvényjavaslatra több oldalról tétettek; hiszen a törvényjavaslat részletes tárgyalása alkalmával lesz módom és alkalmam ezekre visszatérni. Jelenleg csak azon határozati javaslattal akarok foglallalkozni, (Halljuk! Malijuk!) melyet t. képviselőtársam Helfy Ignácz a t. háznak előterjesztett. Hogy bizonyos szempontból jogügyi megbírálása ezen javaslatnak telette fontos és szükséges, azt a magam részéről is készségesen elismerem, de bátor vagyok csak azt a körülményt kiemelni a t. ház előtt, hogy ilyen vizsgálaton, ilyen megbíráláson ez a törvényjavaslat már keresztül is ment, habár nem a t. háznak jogügyi bizottsága részéről, hanem azon ankét alkalmával, a mely ezen törvényjavaslat előkészítésekor tartatott, és a mely ankétre a fővárosnak mindazon jogászai, a kik speczialiter szabadalmi ügyekkel foglalkoznak, meg voltak híva, és ez alkalommal nézeteiket előadták. (Fel kiáltások a szélső baloldalon: Egész tüntető kódex van a javaslatban!) Helfy Ignácz: Hisz a nyolezadik fejezet egy büntető kódex! Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter: T. ház! Ha egyáltalán nem volna máiolyan rövid az idő, a mely a nyári szünetektől elválaszt (Felkiáltások a bal-és szélső baloldalon: Három nap alatt megtörténhetik.) a magam részéről a legszivesebben hozzájárulnék azon aggodalmaknak, — bárha a t. háznak csak egy részéről is jönnének azok, — eloszlatásához, de attól tartok, hogy tekintettel arra, hogy a rendelkezésünkre álló idő meglehetősen rövid, de különösen tekintettel arra, hogy mindazon jogi szempontok, a melyek ezen törvényjavaslat végleges megállapításánál mérvadók lehetnek, a törvényjavaslat részletes tárgyalása alkalmával megfelelő szakaszról itt az illető jogászok által, kik szabadalmi ügyekkel foglalkoztak, a legpreczizebb alakban megemlíttethetnek és e tekintetben, a mennyiben jogügyi szempontokból talán némi hiányai mutatkoznának a törvényjavaslatnak, — a melyeket én megvallom, talán azért mert specziális jogász nem vagyok, nem ismerhetek, — mivel, mondóin, megvan a lehetősége annak, hogy e tekintetben a reperáczió itt megtörténjék: igen kérném a t. házat, hogy elfogadva a törvényjavaslatot általánosságban, ezen határozati javaslatot ne méltóztassék magáévá tenni. (Fllenmondások a bal- és szélső báloldalon,) Beöthy Ákos: Nem mellőzzük a határozati javaslatot. Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter: Különben a törvényjavaslatot ismételten a t. háznak figyelmébe és elfogadásra ajánlom. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Várady képviselő úr kivan szólani. Várady Károly: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Röviden kivánok| a törvényjavaslathoz hozzászólani. Első sorban is azon véleménynek adok kifejezést, hogy valóban csodálatosnak tűnik fel az, hogy akkor, mikor a szellemi tulajdonnak szabályozásáról van szó, a képviselőház a közgazdasági bizottság jelentését tárgyalta. Én magam is abban a véleményben voltam, mint Helfy Ignácz t. képviselőtársam, hogy tudniillik ez csak valami elnézés folytán történt, de a mint a tárgyalás folyama bizonyítja, a kereskedelemügyi kormány megelégedett azzal, hogy esetleg meghallgasson egyes jogászembereket az ánkét-en, arra azonban egyáltalában nem gondolt, hogy az igazságügyi bizottság által is tárgyaltassa ezen javaslatot. Már pedig az én felfogásom szerint is ez a javaslat nem annyira a szabadalom következtében támadó jogviszonyokról és azon eljárásról intézkedik, hogy a szabadalom miként adassék meg és miként vonassák vissza, hanem tényleg a tulajdonnak megszorításáról szól ezen javaslat. De hozzájárulok azon szempontokhoz és kifogásokhoz, a melyebet Helfy Ignácz és Hoitsy Pál t. képviselőtársaim előadták ; én is azon szempontot kivanom főképen figyelembe vétetni, hogy ezen javaslat valóságos polgári és büntető eljárásról is szól, s az teljesen helytelen dolog, hogy az igazságügyi bizottság tárgyalásának mellőzésével intéztessék el ez itt a ház plénumában. E javaslatban ugyanis, t. ház, keresetekről van szó, van szó perekről, végrehajtó közokiratokról, szó van a perrendtartás alkalmazásáról, birói eljárásról, kihágások pénzbüntetések megállapításáról, súlyosító és enyhítő körülményekről és egyáltalában mindennemű olyan intézkedésekről a melyek főképen az igazságügyi bizottság által való határozott szoros megállapítást és megvitatást kivannak. Ebből folyólag t. képviselőház, én azon véleményhez csatlakozom és újból is kérem a magam részéről a t. miniszter urat arra, hogy legyeu szíves a határozati javaslathoz hozzájárulni és utasítsa ezen javaslatot az igazságügyi bizottsághoz. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Kiván-e még valaki a tárgyhoz szólani? Madarász József képviselő úr fog szólui. Madarász József: T. ház! Magam is azért szólalok fel, hogy a kereskedelmi minisz-