Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.
Ülésnapok - 1892-467
é67. országos ülés 1895. április 29-én, hétfőn. 149 vételeiről. Kérem a t. házat, méltóztassék a jelentésnek ezt a részét tudomásul venni. (Helyeslés.) A házszabályok 257. §-a szerint a képviselőház a könyvtári bizottság előterjesztésére minden ülésszak elején megszavazza azon öszszeget, mely a könyvtár részére a ház havi költségvetésébe felveendő. Minthogy pedig ez idő szerint a háznak, a mint méltóztatik tudni, nem havi, hanem évi költségvetése van, és a ház ez évi költségvetésébe e czélra már 5400 forintnyi összeget megszavazott, kérem a t. házat, [méltóztassék elrendelni, hogy a ház jövő évi költségvetésében a könyvtár czéljaira ugyanazon összeg, azaz 5400 frt vétessék fel. (Helyeslés jőbbfelöl.) Elnök: Miután — úgy látom — senkisem kivan a jelentéshez szólani, felteszem a kérdést: tudomásul veszi-e a ház a könyvtári bizottság jelentését és elhatározza-e, hogy a jövő évi költségvetésbe a könyvtár czéljaira 5400 forintnyi javadalom vétessék fel? (Igen!) A ház tudomásul veszi, és elhatározza, hogy a jövő évi költségvetésbe ezen összeg vétessék fel. Ezzel, t. ház, a mai ülés napirendjét elintéztük. (Halljuk! Bálijuk!) Az ülések további napirendjére nézve javaslatom a következő volna. Holnap, azaz kedden, ülést a ház nem tart. Szerdán az ülés kezdődnék 11 órakor és abban az ülésben a kormány tagjai a következő interpelláeziókra fognak felelni: Győrfy Gyula képviselő úrnak a biharmegyei és nagyváradi nőegyletnek 1892. évi szeptember 25-én tartott közgyűlésen történt alapszabály módosításával szemben követett eljárás és kiadott rendelet tárgyában, a belügyminiszterhez. (Zaj és derültség a bal- és szélső baloldalon.) Holló Lajos képviselő úrnak Kossuth Ferencz választói joga tárgyában a belügy miniszterhez, (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) az-^, tán TJrányi Imre képviselő úrnak a máramarosmegyei inség ügyében a belügyminiszterhez, Várady Károly képviselő urnak a fővárosi államrendőrségnek 1894. november 15-én egyetemi polgárokkal szemben elkövetett visszaélései miatt a belügyminiszterhez Szinay Gyula képviselő úrnak az általános munkásbetegsegélyző pénztár vidéki élőhelyeinek vagyonjogi igényei kérdésében a kereskedelmi s belügyi miniszterhez, Molnár József képviselő úrnak a bankkérdésben az osztrák kormánynyal folytatott tárgyalások és az önálló magyar nemzeti bank felállítása tárgyában a pénzügyminiszterhez, Holló Lajos képviselő úrnak a vármegyei tisztújítások tárgyában a miniszterelnökhöz és belügyminiszterhez, Meszlény Lajos képviselő úrnak egy eddig, hazánkban ismeretlen udvartartási hivatal és a magyar udvartartás érdekében a miniszternők útján az összkormányhoz, gr. Apponyi Albert képviselő úrnak hasonló tárgyú és végre Bernát Béla képviselő úrnak a vizáradás folytán használhatlanná vált tokaj-rakamazi útvonal helyreállítása tárgyában a pénzügyminiszterhez intézett interpelláeziójára. A csütörtöki és a következő ülések napirendjére nézve szerdán tenném meg javaslatomat a t. háznak. (Helyeslés.) Szalay Imre: T. ház! Nekem nincs kifogásom az ellen, hogy az elnök úr által előterjesztett ügyek a napirendre tűzetnek, hanem kifogásom van az ellen, hogy a képviselőház házszabályai, a melyeknek pedig minden pontja tekintetében egyformán kell állniok mindenkire nézve, nem tartatnak meg egész határozottan. Ugyanis a házszabályok 152. §-a azt mondja, hogy »a miniszter az előterjesztett interpelíáczióra rögtön is válaszolhat.« Bocsánatot kérek, de van a most elősorolt interpellácziók között sok olyan, a melyekre a mostam feleletadás valósággal komikum számba megy, s a melyekre vonatkozólag a ház iránt tartozó tisztelet megkövetelné azt, hogy a miniszter urak, ha már eddig nem feleltek, talán jobb volna, ha nem is felelnének. Mindenesetre azonban kérem a t. elnök urai, mint a ki köteles a tanácskozási rendre felügyelni és a tanácskozások alkalmával elkövetett különböző, hogy úgy mondjuk, inparlamentáris kitételekre ügyelni, hogy szigorát legyen szíves alkalmazni a házszabályok értelmében az illető miniszter urakkal szemben is, és ha 30 nap alatt az interpelláeziókra nem felelnek, őket ebbeli kötelességükre figyelmeztetni. (Helyeslés.) Elnök: InterpelLcziókra, melyek megtétettek, ha vissza nem lettek vonva, okvetetlenül kell felelni. Igaz, úgy van, mint a képviselő úr előhozta, hogy némely interpelláczióra megkésett a felelet. De azért mégis feleletet kell reá adni, mert én kénytelen vagyok az interpellácziókat nyilvántartásban vezetni, és minden hó elején a házban felolvastatni azon interpellácziókat, melyek még nincsenek elintézve. A mi különben az én kötelességemre vonatkozó figyelmeztetést illeti, arra nézve kijelentem, hegy bár figyelmeztetésül az interpellácziók jegyzékének minden hó elején való felolvasása szolgál, én is, elődeim is, nem egyszer felkértük és figyelmeztettük az illető miniszter urakat, hogy a szabályszerű 30 nap a nyilatkozásra már letelt. Az a figyelmeztetés jövőben is meg fog történni és ebben semmi mulasztás nem lesz. (Helyeslés.) Kérem tehát a t. házat, méltóztassék elfogadni javaslatomat, hogy az interpellácziók el legyenek intézhetők. (Helyeslés.) Egyéb tárgy nem lévén, az ülést bezárom. (As ülés végződik d. e. 11 óra 40 pereskor.)
