Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-465

J02 *"5. országos ülés 1895. április 26-A.n, pénteken. áll a béke, és a felekezeti szenvedélyek felkorbácsolt hullámai lesimúlnak. Hát mi korbácsoltuk fel ezeket? (Derültség és zaj balfelöl.) Vajay István: Nem, az angyalok! Bessenyei Eerencz előadó: Deák Ferencz szerint, t. ház, két súlyos csapás sújthatja a polgári társaságot: (Zaj a bal- és szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk!) Gondolom, senkit sem sértettem még eddig. (Halljuk! Halljuk!) Az egyik a fanatizmus . . . Meszlény Lajos: A másik a szabadelvű párt! (Élénk derültség a szélső baloldalon.) Elnök: (Csenget) Csendet kérek, t. ház! Bessenyei Ferencz előadó: A szabadelvű párt legalább még nem távozott el azoktól az elvektől, melyeket lobogójára tűzött. (Tetszés jobbfelöl. Zaj balfelöl. Elnök csenget. Halljuk! Halljuk!) Bartha Miklós: Hát miért szavazták le minden esztendőben? Elnök: Kérem Bartha képviselő arat, ne szakítsa közbe a képviselő urat. (Zaj balfelöl. Halljuk! Halljuk!) Bessenyei Ferencz előadó: Két súlyos csapás érheti a polgári társaságot; az egyik a fanatizmus, a másik a vallástalanság. tlgj az egyik, mint a másik romboló. De, t. ház, kérdem: van-e ez idő szerint vallástalanság Mairvarországon ? (Félkiáltások a bal- és szélső baloldalon : Van! Halljuk! Halljuk!) Bizonyára nincs, és nekem erős a hitem az iránt, hogy a mint más művelt államokban a vallásszabadságnak törvénybe iktatása sehol vallástalanságct nem eredményezett, úgy Magyarországon sem fog az vallástalanságot maga után vonni. (Zaj a balés szélső baloldalon.) Tehát nekünk nincs okunk a vallástalanságtól, ezen csapástól félni. De igenis, a Deák Ferencz által említett más csapásnak jelenségeit fájdalmasan érezzük. Szomorúan látjuk ugyanis, hogy egyesek a vallás szelíd jelszava helyett, a szeretet és béke helyett, felekezeti gyűlölséget írva lobogójukra, (Úgy van ! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) igyekeznek a felekezet közötti békét és egyetértést megzavarni, (Zaj a bal- és szélső baloldalon. Elnök csenget.) hogy még akkor is, mikor a képiselőház általánosítani óhajtja e téren is a szabadságot, vannak, a kik ezt nem tekintik másnak, mint a vallások jogaiba való jogtalan beavatkozásnak. (Egy hang a szélső baloldalon: A reverénda érdé-, kében csinálják!) Vannak, a kik a fanatizmustól vissza nem rettennek, pedig a fanatizmus mindenütt vérnyomot hagyott munkája után; (Derültség és zaj a bal- és szélső baloldalon.) mindenhol csak erkölcstelenséget, vallástalanságot és szolgaságot hagyott hátra. (Helyeslés és derültség a bal- és szélső baloldalon.) Én azt hiszem, t. képviselőház, hogy ha a nemzet képviselői hivek akarnak maradni az 1848-ik évi törvények szelleméhez, és ha következetesek akarnak lenni az egyházpolitikai reformokban lefektetett nagy elvekhez, akkor annyival kevésbbé adhatják fel a jelen törvényjavaslatban elfoglalt álláspontjukat, mennyivel távolabb állt és távolabb áll tőlük még gondolata is oly szándéknak, a melyből akár a vallástalanságnak, akár pedig egyes felekezetek elnyomására irányzott törekvésnek vádja volna kovácsolható. És ha, t. ház, e sok hányatásnak kitett szerencsétlen ország megzavart nyugalmát helyreállítani akarjuk, (Derültség a szélső baloldalon.) és hogyha ennek helyreállítása, a mint nem kétlem, ezen törvényjavaslat elleneinek is nemcsak itt benn a házban, de különösen a házon kívül őszinte óhajtása, akkor nagyon könnyen elérhető ez azáltal, hogyha az általuk ok nélkül felkorbácsolt szenvedélyeket lecsillapítják, de ne követeljék azt, hogy a magyar országgyűlés képviselőháza lemondjon a szabadság követelményeit betetőző oly intézményről, melynek minden művelt nemzet máibirtokában van, (Úgy van! jobbfelöl) és a mely épúgy nem sértette és nem gyengítette sehol sem a vallásos érzelmeket, sem pedig a hithűséget, mint a hogy seholsem eredményezte a vallástalaiiságot. (Úgy van! jobbfelől.) Ajánlom a javaslatot elfogadásra. (Élénk helyeslés és tetszés jobbfelől.) Elnök: Az igazságügyi bizottság előadója fog szólani. Veszter Imre, az igazságügyi bizottság előadója: T. ház! Az igazságügyi bizottság többsége . . . (Zaj.) Elnök: Kérem, tessék meghallgatni az igazságügyi bizottság előadóját. (Felkiáltások a szélső baloldalon: A. szószékre! A szónok elfoglalja az előadói széket!) Veszter Imre előadó: T.képviselőház! Az igazságügyi bizottság többsége a dolog érdemében egészen azon álláspontra helyezkedett ugyan, n melyen a közoktatási bizottság áll: mindazonáltal kérem a, t. házat, hogy a két javaslat közül inkább az igazságügyi bizottságét méltóztassék elfogadni. (Élénk helyeslés balfelöl,) miután ez szerény véleményem szerint, legalább formailag helyesebben fejezi ki azt, a mit egyébként mindkét bizottság egyaránt óhajt és javasol. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Az igazságügyi bizottság többsége épúgy, mint a közoktatásügyi bizottság, múlhatlanúl szükségesnek tartja, hogy a szóban forgó törvényjavaslat a főrendiház által megtámadott szakaszaiban is épségben hagyassék; mert a vallás szabad gyakorlatáról szóló törvényjavaslat úgy, a mint az a képviselőház által elfogadtatott, egy nélkülözhetetlen lánczszemét és ki-