Képviselőházi napló, 1892. XXIV. kötet • 1895. márczius 13–márczius 30.
Ülésnapok - 1892-453
453. orsáágös ülés 1895. m&rczlns 27-én, szerdán. SS Latkóczy Imre államtitkár ár ezen szégyenletes mandátumnak nevezett valamit nem fogadta el. Meghajtom zászlómat előtte, tiszteletemet jelentem ki azon férfiú előtt, a ki, mikor megtudta, mily eszközökkel nyerte el mandátumát, s mily mocsokkal van az megmételyezve, egy perczig sem habozott, hanem visszavágta azoknak, a kik jogtalanul és törvénytelenül akaiták őt a polgárok ezen legszebb jogával, a képviselői joggal felruházni. A harmadik tény az, — s ezt az igen t. belügyminiszter úr már tudatta is a házzal, — hogy Tarnóczy Gusztáv ellen saját kérelmére elrendelte a fegyelmi vizsgálatot. Hát, t. képviselőház, ez igen szép dolog, erre nézve azonban néhány megjegyzésem van. Az első nevezetesen az, hogy nemcsak Tarnóczy Gusztáv maga a bűnös Nyitrán, hanem van ott a bűnösöknek egész halmaza. Perczel Dezső belügyminiszter: Megmondtam már, hogy azokra is kiterjesztem az egész vizsgálatot. Tessék a Naplót megnézni! Gr. Batthyány Tivadar: Annál jobb. Csakhogy a fegyelmi vizsgálatot, a mint a t. belügyminiszter úr tegnap közbeszólásunkra megjegyezte, a nyitrai közigazgatási bizottság fogja vezetni, mi pedig közbeszóltunk, hogy annak legnagyobb része maga is mind érdekelt fél. (Egy hang a szélső baloldalon: A saját ügyében csak nem lehet bíró!) ÉLI úgy tudom, hogy ha nálunk még csak a gyanúja merül is fel annak, hogy egy törvényszék valamely ügy elbírálásánál teljesen pártatlan nem lehetne, a törvény rendelkezik az iránt, hogy az igazságügyminiszter egy más törvényszéket delegáljon. Én azt hiszem, hogy ez esetben is, midőn tudtommal a választási helyettes elnök, a küldöttségi elnök, a főispán, az alispán, az egész közigazgatási apparátus, egy szóval mindenki, minden valószínűség szerint ezen fegyelmi bizottság előtt mint vádlott fog megjelenni, abszurdum volna, hogy a nyitrai közigazgatási bizottság járjon el mint fegyelmi hatóság. Ez esetben is tehát ragaszkodni kell a törvényszékeknél követett analóg eljáráshoz, s helyesen fog cselekedni a t. belügyminiszter úr, ha ezen ügy elbírálására és eldöntésére egy teljesen pártatlan közigazgatási bizottságot delegál. Vajay István: A pestmegyeit! Gr. Batthyány Tivadar: Mert ha a t. miniszter úr ragaszkodik ahhoz, hogy a nyitrai közigazgatási bizottság döntsön e kérdésben, akkor ne is indítsa meg a fegyelmi eljárást. Gr. Pongrácz Károly: Jobb is! Gr. Batthyány Tivadar: Ez volt a harmadik megjegyzésem. A negyedik vonatkozik arra, hogy Ugron Gábor és Helfy Ignácz t. képviselőtársaim egy indítványt terjesztettek elő egy parlamenti bizottság kiküldése iránt. (Halljuk ! Halljuk!) Megvallom, leginkább e kérdéshez kívánok hozzászólni, s vizsgálni kívánom, hogy szükséges-e ez a parlamenti vizsgáló bizottság, vagy mivel ennek — a mint mondják — nincs valami nagy hatásköre vagy jogköre, lehet-e más módon elérni azt a czélt, melyet mi a választások tisztaságának szem előtt tartásával elérni akarunk. Ki lesz merítve a dolog azzal, hogy Tarnóczy Gusztáv, Szulyovszky és nem tudom, hogy hívják ezeket a férfiakat, fegyelmi vizsgálat alá vonatnak? Korántsem. Tudomásom van, t. képviselőház, arról, hogy az államhivatalok Nyitrán és vidékén ez alkalomból napokon át szüneteltek. Ha a választás napján felfüggesztik a hivatalok működését, azt utóvégre értem, ez természetes dolog. (Félkiáltások balfelől: Az se járja!) Tudom, hogy az sem járja, de értem s elismerem, hogy az még indokolt lehet; de hogy napokkal azelőtt az egész hivatalos apparátus, a pénzügyigazgatóság tisztviselői, a megyei tisztviselők bejárják az egész kerületet korteskedni n helyett, hogy azt tegyék, a miért az állam a polgárok keserű filléreiből fizeti őket, hogy hivatalos kötelességeiket teljesítsék : nos, t. képviselőház, én ezt oly ténykedésnek tartom, melyet ki kell deríteni. Ki kell deríteni azt, hogy azok a hivatalfőnökök saját szakállukra, saját hatáskörükben engedték meg, hogy ezek az emberek hivatalos működésüket akkor félbenhagyják, vagy felsőbb utasításra tették-e ezt? (Úgy ván! Úgy van! balfelöl.) S ha felsőbb utasításra tették, akkor azt a felsőbb utasítást — nevezzék bár miniszterelnöknek vagy bárminek — felelősségre kell vonni. Ki fogja ezeket az urakat felelősségre vonni? A nyitrai közigazgatási bizottság? (Derültség balfelöl) Bizonyára nem. Nincs más módunk, mint a parlamenti bizottság; ez van hivatva az ilyenek kiderítésére. De megyek tovább, t. képviselőház. (Halljuk!) Itt van egy proklamáczió, reménylem nem fogják rá, hogy apokrif; ez a proklamáczió összehívja márczius 10-ére a szabadelvű pártot politikai pártgytílésre. Alá van írva: Sándor Géza törvényszéki elnök, Csillaghy György törvényszéki bíró. (Nagy mozgás balfelöl. Élénk felkiáltások: Fegyelmi!) Van szerencsém a mélyen tisztelt képviselőház becses figyelmét felhívni az 1869. évi IV. törvényczikk 11. §-ára, mely ezt mondja: »A bíró nem lehet tagja valamely politikai vagy munkásegyletnek, illetőleg gyülekezetnek ; nem vehet részt azok gyűléseiben; nem folyhat be sem közvetve, sem közvetlenül azok működéseibe, s nem járulhat az ily egylet 11*
