Képviselőházi napló, 1892. XXIV. kötet • 1895. márczius 13–márczius 30.
Ülésnapok - 1892-452
8(1 453. országos ülés 189*. márcrius 28-ám, kedden. Méltóztassanak r nagyon megfontolás alá venni a dolgot. Épen azért óhajtom, hogy pártatlan vizsgálat eszközöltessék. Es nagyon csodálkozom azon, hogy a t. honvédelmi miniszter w, a kii sajnálom, hogy itt nem tisztelhetünk,előbb felháborodott azon, hogy Kyitrán volt képviselőtársaink az ott történt száraz tényeket itt felsorolják, a helyett, hogy a felsorolt tényeken háborodott volna fel, és felháborodott volna azon, hogy ott a kirendelt katonaságot a választási elnök által kiküldött gyerkőezök vezetik s dirigálják. Felháborodhatott volna ezen jogosan, mert ezzel nem emelik a tiszteletet a magyar alkotmányosság iránt, sem a jó viszonyt a katonaság és polgárság közt nem mozdítják elő. Azt hiszem, hogy itt nem csak a belügyminiszter úrnak van teendője, hanem teendője van az igazságügyminiszter úrnak is, — a ki sajnálatomra szintén nincs jelen, — a kinek kötelessége az ügyészséget utasítani, hogy ily nagy visszaélések sorozatával szemben tegye meg az ügyészség és a bíróság a maga kötelességét. Es, hogyha a t. belügyminiszter úr arra hivatkozik, hogy neki a törvény rendes utján kell, megindítania a fegyelmi eljárást, abban elvileg igaza van; hanem a bíróküldés joga még az igazságszolgáltatás terén is, a hol pedig sokkal jobban meg van szorítva a kormánynak hatás köre, szintén lehetséges : annál inkább helyén van ily esetben, mint a fenforgó eset, a közigazgatás terén. Hogyan képzelheti magának a t. belügyminiszter úr e téren a nyitrai közigazgatási bizottságnak elfogulatlanságát, minden érdekeltség nélküli eljárását, mikor annak a bizottságnak számos tagja abban a választásban érdekelve volt és közreműködött, s mikor a vizsgálatnál ki kell deríteni az ő fényeiket, tehát ők a maguk tényeit fogják vizsgálni, és arra fegyelmi határozatot hozni?! Én ezt képzelhetőnek nem tartom. És ha a t. belügyminiszter úr más utat nem választ, én annál nagyobb szükségét látnám annak, hogy az ilyen elfogult, egyoldalú eljárás ellenőriztessék, és erre egy parlamenti bizottság küldessék ki a képviselőház kebeléből. Ezen okok alapján hozzájárulok Helfy Ignácz t. képviselőtársam határozati javaslatához. (Helyeslés bálfélól.) Bartók Lajos jegyző: Drakulics Pál! Drakulics Pál: T. ház! Nem akarok becses türelmükkel visszaélni, a melynek elég világos kifejezést adtak, a mikor az előttem szóló t. képviselőtársam beszélni kezdett, másrészről pedig már közel jár a két órához, és tudom, hogy gyomrukat szeretik, (Derültség balfelöl. Mozgás jobbfelölí) azért nem fogok hosszasan szólani, csak röviden Indokolom álláspontomat, melynél fogva Helfy Ignácz t. képviselőtársam indítványát a parlamenti bizottság kiküldésére vonatkozólag pártolom. «, T. ház! Azt hiszem, senkisem tagadhatja, hogy elegen vagyunk itt, — nem kutatom, melyik párton, itt vagy ott — a kik hamis mandátum alapján jutottak ide a házba. De ezek a hamisságok rendesen csak olyan kisebb fogások, a melyeket a játékosok iigy szoktak hívni, hogy corriger la fortune, a melyek a legjobb szalonokban is megtörténnek, a legszalonképesebb emberek részéről; ezeket nem csípik meg és nincs más módja az ilyen hamis kártyázástól való óvakodásnak, mint hogy az ember nem ül le az ilyen játékossal egy partiéhoz. Mondom, ezek mind csak olyan kisebb korrigálások voltak. De a jelenlegi, a mi a nyitrai választás alkalmával történt, az valóságos hamis játékbarlang felállítása, és ezzel jelezve lett, hogy a hamis játékbarlangok felállításának ideje bekövetkezett. Egyetlen választásról van tudomásom, a mely ehhez hasonló és hozzáfogható. Én akkor ugyan a parlamentnek még nem voltam tagja, hanem sokat olvastam róla, és a ház irattárának aktáiból — ha csak nincsenek elsinkó-fálva, mint a tiszaeszlári akták — meg lehet győződni, hogy akkor hasonló vádak hangzottak el, és mégis a büntetés nem érte utói az illetőket. Ez az 1884. évi általános választások alkalmával történt Magyar-Laposon gróf Bethlen Pál és gróf Teleki Domokos között. Ezen választás az ottani megyebeli akkori főispán, jelenlenleg igen t. miniszterelnök úr, (Derültség. FelkiáltásJt a bal- és szélső haloldalon: Ahá!) báró Bánffy Dezső személyes asszisztencziája mellett folyt le. 0 elejétől végig ott volt, és ha nem is maga adta az utasításokat, mindenesetre szentesítette és jóváhagyta. T. ház! A mikor annyi idő óta ismét csak akkor látunk egy hozzáfogható választást, a mikor báró Bánffy Dezső, az akkori főispán, a miniszterelnöki székbe beleült, ez, ha nem is ébreszti fel azt a gyanút, hogy az ő keze közreműködött ezen választásnál, de mindenesetre az időknek a jele, hogy azok, a kik így ä tout prix szükséges, hogy mandátumhoz jussanak, ilyen választásokat vezetnek, és azon eljárást követik, a mely 11 év előtt MagyarLaposon történt. Természetes, hogy akkor a jelenlegi kormány élén álló miniszterelnök iránt én semmi bizalommal nem viseltetem azon vizsgálat pártatlansága és igazságossága tekintetében, melyet a közigazgatási hatóságok vezetnek. Ez az indok, a miért ez esetben én is kivételes vizsgálatot kérek, és Helfy t. képviselő úr indítványát pártolom. (Helyeslés bal felől.)
