Képviselőházi napló, 1892. XXIV. kötet • 1895. márczius 13–márczius 30.
Ülésnapok - 1892-455
164 4S5. országos ülés 1895. máxczlus 29-én, pénteken. sans géné hazudni, valótlanságot állítani (Ügy van! a baloldalon.) a politikai hatalom megtartása indokából, de egy katonatisztnek ellentmondásba sem szabad keverednie, mert akkor kilökik, nem a miniszteri székből, de a katonai uniformisból. De, t. képviselőház, hazugságról beszél a t. miniszterelnök úr. Hát kérdem, mi az a hazugság? Hazugság-e az, a mit Leypold katonai becsületszavával fogadott és nyolez tanúval be is bizonyított? Vagy hazudnak-e azok, a kik ki akarják forgatnia tényállást valóságából, abból a valóságából, a mit az ítélet bizonyít? (Igaz! Úgy van! Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) De, t. ház, a kormányelnök úr, ha már egész mág világításba akarta helyezni a tényállást, mégis interpellácziómnak egyik leglényegesebb pontjára nem felelt. Nem felelt arra, hogy ha a katonai becsület csakugyan ellentétben áll a nemzet gyászával, — mert. ezt a tételt állította föl a katonai becsületbíróság, — én kérdem a t. miniszterelnök úrtól, hogy vájjon magáévá teszi-e a katonai bíróságnak ezt a felfogását, vagy nem teszi magáévá, és akkor kérdem, szándékozik-e a katonai becsülettel szemben a nemzeti becsületnek érvényt szerezni? (Élénk helyeslés és tetszés a szélső haloldalon.) Mert, t. ház, a katonai bíróság ellentétbe helyezte magát a nemzet becsületével ; a katonai bíróság azt mondta, hogy a katonai becsülettel nem egyeztethető össze a nemzet gyászában való részvétel : hát akkor kinek a becsülete van megsértve: a katona becsülete, vagy a nemzet beesűlete ? Erre nem felelt a t. miniszterelnök úr, pedig az a katonai bíróság azzal, hogy bec»telenségnek bélyegezte a nemzet gyászában való részvételt, azzal a kijelentésével arczűl verte azt a cselekedetet, melyben részt vett az egész ország, az egész országgyűlés, tehát maga az egész nemzet. (Helyeslés a báloldalon.) Nem veszem tudomásul a választ. (Élénkhelyeslés balfelöl.) Elnök: T. ház! Felteszem a kérdést. A kérdés az lesz: tudomásul veszi-e a ház a miniszterelnök úr feleletét Babó képviselő úr interpellácziójára Leypold Lajos rangvesztése tárgyában, igen vagy nem ? (Igen! Nem.') Azok, a kik tudomásul veszik, kérem, álljanak fel. (Megtörténik) A többség tudomásul vette. A miniszterelnök kivan nyilatkozni az országgyűlés jövő elfoglaltatására nézve. „ B. Bánffy Dezső miniszterelnök: T. ház! 0 Felsége legkegyelmesebben határozott az ülésszak bezárására vonatkozólag. Kérném a t. házat, méltóztassék a legkegyelmesebb királyi leírat meghallgatására holnap délelőtt 10 órakor ülést tartani; így az ülésszakot holnap bezárnék s a legközelebbi ülésszakot hétfőn megnyitnók. Kérném a t. házat, hogy a jövő hét folyamán vigye keresztül a ház alakulását. Esetleg még egyes törvényjavaslatokkal is fognánk foglalkozhatni és remélhetőleg a jövő hét végén, szombaton megkezdhetjük a húsvéti szünetet. (Helyeslés.) Elnök: Ennek folytán holnap tiz órakor ülés tartatik az ülésszak berekesztése iránti királyi leírat meghallgatása végett. Az ülést bezárom ! (Ae ülés végződik d. u. 1 óra 40 percekor.)
