Képviselőházi napló, 1892. XXIV. kötet • 1895. márczius 13–márczius 30.

Ülésnapok - 1892-454

454. országos ülés 1895. márczius 28-án, esiitör tökön. 125 azok kizárása iránt törvényhozási intézkedések tétessenek, és a reverzálisok adása egyáltalában eltiltassék. .A bizottság javaslata erre vonatkozólag az, hogy a kérvények tétessenek át az országgyűlési képviselőválasztások fölötti bíráskodásról szóló törvényjavaslat tárgyalására kiküldött bizottsághoz. Elnök: A bizottság javaslata elfogadtatik. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa) .• Esztergom vármegye közönsége a katholikus autonómia létesítése tárgyában kérvényez. Szász Károly előadó: T. ház! Esztergom vármegye közönsége a katholikus autonómia létesítése tárgyában azon az alapon intéz feliratot a képviselőházhoz, hogy mintán az Í848. évi XX. tcz. már kimondotta, hogy a hazában minden vallásfelekezetre nézve különb ég nélkül tökéletes jogegyenlőség és viszonosság állapíttatik meg, a protestáns egyházak pedig autonómiában már részesültek, az a katholikusokra is kívánatos volna; ennélfogva a házat tisztelettel kéri, hogy a katholikus autonómiának a lehető legrövidebb idő alatti létesítése iránt törvényhozásilag intézkedni méltóztassék. A t. háznak élénk emlékezetében állhat, hogy ez iránt a kormány is kötelező nyilatkozatot tett, ennélfogva javaslom a bizottság nevében, hogy a kérvény pártolórag adassék ki a kormánynak. Elnök: A bizottság javaslata elfogadtatott. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa) .Pápa város közönsége Kossuth Lajos visszahonosítása iránt kérvényez. Szász Károly előadó: T. ház! Pápa város közönsége Kossuth Lajos visszahonosítása iránt intéz kérvényt a képviselőházhoz. Minthogy erre vonatkozólag már ugyanebben az ülésszakban határozat hozatott, de különben is nagy hazánkfiának időközben történt elhalálozásával a kérvény tárgytalanná vált, utalással a házszabályok 195. § ára, tisztelettel javaslom, hogy adassék ki a belügyminiszternek. Elnök: A bizottság javaslata elfogadtatik. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa) Pécs sz. kir. város, Békés-Csaba város és Szabolcs vármegye közönsége Kossuth Lajos hamvainak hazaszállítása és állami költségen leendő eltemetése tárgyában kérvényeznek. Szász Károly előadó: T, ház! Kossuth Lajos hamvainak hazaszállítása és állami költségen leendő eltemettetése iránt három kérvény fekszik a ház előtt. Ez is túlhaladott álláspontból indul ki, a mennyiben a főváros annak ide jén köztudomás szerint a hazaszállítás és eltemettetés iránt saját hatáskörében intézkedett, ennélfogva ajánlom a bizottság nevében ezen kérvényeknek az irattárba való helyezését. Elnök: Kivan valaki szólani? A bizottság javaslata elfogadtatik. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa). A debreczeni 48-as és függetlenségi párt, a győri népgyűlés, Hajdú -Szoboszló város és Kaposvár város közönsége, Rátkay László s társai Kossuth Lajos érdemeinek törvénybe iktatása tárgyában kérvényeznek. Szász Károly előadó : T. ház! Kossuth Lajos érdemeinek törvénybe iktatása tárgyában három kérvény fekszik a t. ház előtt ez alkalommal. Kossuth Lajos nagy hazánkfia időközben elhalálozván, márczius 20-án rendkivííli ülésre hivatott össze a képviselőház, és akkor Justh Gyula t. képviselőtársunk egy indítványt terjesztett elő, a melyben a többek közt az is foglaltatik, hogy útasíttatik a kormány Kossuth Lajos érdemeinek törvénybe iktatásáról törvényjavaslatot előterjeszteni. Ezen indítvány akkor a ház többsége által elveltetett, s mivel a házszabályok 195. §-ának határozott rendelkezése szerint azun kérdések, a melyek ugyanabban az ülésszakban akár a ház valamely tagjának indítványára, akár pedig valamely kérvény folytán már egy ízben elintézés alá kerültek és elbíráltattak, másodszor nem tehetők újabb határozat tárgyává, ennélfogva tiszteletteljesen javaslom a bizottság nevében, hogy ezen kérvények is irattárba helyeztessenek. Bartók Lajos jegyző: Szederkényi Nándor! Szederkényi Nándor: T. ház! Engedelmet kérek, t. ház, hogy mindjárt kezdetben a t. előadó úrnak most elmondott indokolására észrevételt tegyek. Én úgy vagyok értesülve, hogy a t. bizottság kebelében azon indokolás, hogy ezen kérvények tartalma már egy ízben a ház határozatának tárgya volt, felvettetett, de nem fogadtatott el; mert ha es elfogadtatott volna, akkor a bizottság véleményéhez, hogy »írattárba tétessék«, oda kellett volna csatolni, mint más esetekben ez meg is tétetik, hogy »a házszabály ezen meg ezen szakaszaira való hivatkozással irattárba helyeztetik«, holott itt egyszerűen irattárba helyezés indítványozta tik. Tessék csak a következő kérvénysorozatban az ismét ilyen tartalmú kérvényre hozott határozati javaslatot megnézni. Ott már igenis, egy szám nélküli idézet foglaltatik, hogy a házszabályokra való hivatkozással irattárba tétetik, mert azon feltevésben volt a bizottság, hogy jelen kérvénynél fog elutasító határozat hozatni, és erre ott már hivatkozni lehet. Ez a megjegyzésem. Tehát az előadó úr helytelenül képviseli a bizottság megállapodását. A mi pedig magát a tárgyat illeti, (Halljuk! Halljuk!) a kérvény a nemzeti érzületnek a visszhangja. A magyar nemzet kegyeletét, a kegyelet integritását, teljességét kivánja kife-