Képviselőházi napló, 1892. XXIII. kötet • 1895. február 12–márczius 12.

Ülésnapok - 1892-431

431. országos ülés 1895. február 15-én, pénteken. yg hogy abban a helyzetben is leszünk, hogy új mezőgazdasági szeszgyárak létesítését is elő­segíthetjük az által, hogy megfelelő mennyiségű szeszkontingens áll and rendelkezésünkre. Mert habár a szeszmonopólium behozatala Ausztriá­ban mindenesetre a szeszfogyasztás csökkenését fogja is maga után vonni, a mennyiben az ott lévő mintegy egymillió hektoliternyi kontin­gens a monopóliumban foglalt adóemelés követ­keztében előreláthatólag csökkenni fog, a mi körülbelül húsz százalékra számítható, addig ily csökkenésre Magyarországon nem számítunk, és nem is szükséges számítanunk azért, mert nálunk ez a proczedúra már megtörtént akkor, mikor a szeszitalmérési adó behozatott, úgy, hogy re­mélhető, hogy monopólium esetében is az egész 800.000 hektoliternyi kontingens teljes mennyi­ségben rendelkezésünkre fog állani, és abból a mezőgazdasági szeszgyárakat el fogjuk láthatni. A mezőgazdasági szeszgyárakra vonatkozó­lag azonban Bornemisza Lajos t. képviselő úr felemlítette, hogy azok a felvidéken rohamosan apadnak. Nem akarom egyáltalában kétségbe vonni t. képviselőtársam ezen állításának helyes­ségét, csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy valószínűleg azok a mezőgazdasági szeszgyá­rak szüntették be müködésöket, a melyek nin­csenek kellően felszerelve, és a kellő felszerelés hiánya miatt nem képesek a fejlettebbekkel konkurrálni, és hogy ez egészben és az ország egész területére vonatkozólag nem áll. Hogy pedig a szeszgyáraknak apadása alig észlelhető, erre nézve vagyok bátor a következő számada­tokat felhozni. Az 1888/89-iki eampagneban volt a mezőgazdasági szeszfőzdék száma 455, az 1893/94-iki kampányban 429. Csekély apa­dás tehát mutatkozik, de az lényegtelen. Ellen­ben a szeszfőzdék által termelt mennyiség jelentékenyen szaporodott, a mennyiben ez az 1888/89-iki kampányban 254.000 hektolitert tett ki, az 1893/94-ikiben pedig 345.000 hekto­litert, tehát majdnem í00.000 hektolitert tesz az emelkedés úgy, hogy az igénybe nem vett kontingens tett az előbb említett években 55.000, az utolsó évben 6.000 hektolitert. Ez, t. ház, arra mutat, hogy a megmaradt mezőgazdasági szesz­főzdék nem gyengébbek, hanem erősebbek, azok termelési képessége fejlődik és erősödik. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon.) Bornemisza Lajos képviselő úr igen szo­morú képet rajzolt le előttünk gazdasági álla­potainkról, mely ha általános volna, és teljesen megfelelne a valóságnak, csakugyan kétségbe kellene esnünk gazdasági állapotunkon. Én egyáltalán nem akarom tagadni azt, hogy sok és aggodalomra okot adó jelenséggel találkozunk a gazdasági téren, és itt nem csak a búza árhanyatlását kívánom megemlíteni, hanem | KÉPVH, WAPLÓ. 1892—97. XXIII. KÖTET. egyes ipari ágaknak, többek között a szesz­iparnak, a czukoriparnak, valamint a malom­iparnak krízisét is. Habár nekem, mint pénzügy­miniszternek, leginkább kell tartanom attól, hogy ezek a kedvezőtlen gazdasági jelenségek nem fognak nyom nélkül elenyészni az államház­tartással szemben sem, mégis azt hiszem, hogy ezeknek a jelenségeknek egy része nem bir állandó jelleggel, úgy, hogy a konjunktúrák csak csekély mérvű változása igen jelentékeny változást idézhet elő, és remélhetőleg fog is előidézni ezen ipari és gazdasági ágak hely­zetében, és hogy igazságtalan, ha valaki ezen gazdasági kríziseket összefüggésbe akarja hozni a kormány működésével, és okozati összefüg­gést lát a kormány gazdasági politikája és ezen kritikus jelenségek között. (Helyeslés a jobb­oldalon.) Mindnyájunk előtt ismeretes az, hogy ezek a kedvezőtlen állapotok egyszerű hullámverései azon nagy, általános depressziónak, mely nem­csak Európában, hanem mondhatni, az Európán kivűli államokban is mutatkozik. (Igás! Úgy van! a jobboldalon.) Én tehát bátor vagyok megfordítani a tételt, melyet Bornemisza Lajos képviselő úr felállított, és azt mondom, hogy ha nem lettünk volna abban a helyzetben, hogy gazdasági, financziális és ipari politikánk alapján az egyes gazdasági termelési és iparágakat segélyekben és támoga­tásban részesíthessük, a melyeknek folytán ezen termelési ágak megerősödtek, meggyökeresedtek, és azok ellenállási képessége fejlődött, mondom, ha ez nem következett volna be, méltóztassék meggyőződve lenni, hogy a mostani kritikus állapotok hatása sokkal pusztítóbb és sokkal inkább érezhető lett volna. (Helyeslés a jobb­oldalon.) Thaly Kálmán és Farbaky képviselő urak igen melegen emlékeztek meg a hazai fémbányá­szatról és az ezzel foglalkozó munkások sorsá­ról. Részemről csak köszönettel veszem szives megemlékezésüket, minthogy magam is nagy érdeklődéssel viseltetem a bányászat s a bányá­szok iránt, nemcsak azért, mert az államkincstár érdekei a bányászat által nagyon érintve van­nak, hanem elsősorban azért is, mert sok ezer embernek a sorsa ezen termelési ághoz elválaszt­hatlanúl hozzá van kötve. Megvallom, t. képviselő­ház, hogy sok aggodalomra adott okot az ezüst­árnak hanyatlása és ezzel kapcsolatosan azok a kedvezőtlen termelési viszonyok, a melyek külö­nösen Selmeczbánya területén az utóbbi időben mutatkoztak. A kormány ezzel szemben igyeke­zett is megtenni kötelességét, a mennyiben tá­mogatásával sikerűit ott több különböző ipar­vállalatokat létesíteni, hogy abban az esetben, ha a fémbányászatot meg kell szorítani, az ottani 10

Next

/
Thumbnails
Contents