Képviselőházi napló, 1892. XXII. kötet • 1895. január 19–február 11.
Ülésnapok - 1892-428
428. országos ülés 1895. február 11-en, hétfőn. 427 szerint,csupán törvényhozási felhatalmazások alapján adathatnak ki (Úgy van balfelől.) és bírhatnak liatálylyal. Nem akarnék esetleg abba a helyzetbe jutni, hogy a mint a lapokból olvastuk, ezen képviselőház munka hiányában haza fog küldetni, esetleg azon szünet alatt, azután esetleg egy, a törvényhozás egyíilt nem létével megindokolt szükségrendelet hozassék ebben a kérdésben. (Igás! Ügy van! balfelöl.) T. képviselőház! Még csak egy kérdést vagyok bátor az igen tisztelt igazságügyminiszter úrhoz intézni és ez szintén az alkotmányjog szempontjából, a bírói függetlenség szempontjából fontos. A lapokból olvastuk, (Halljuk!) hogy Perczel Dezső igen tisztelt belügyminiszter úrnak párbajügye a törvényszék előtt végtárgyalásra lett kitűzve, és az igen tisztelt igazságügy miniszter úr ezen iratokat felkérette és ezen miniszteri intézkedés folytán a végtárgyalást elnapolták. Az ellen, hogy az igen tisztelt igazságügyminiszter úr a koronának esetleg a pertörlési jog vagy egy jogerős Ítélettel szemben a megkegyelmezési jog gyakorlását hozza javaslatba, a, magam részéről kifogást nem teszek, nem tehetek, mert ez mindenesetre az igazságügyi kormánynak a hatáskörébe tartozik, egy ilyen diszkreczionális jogát bolygatni, a míg az ellen alapos és jogos kifogás nem tehető, felfogásom szerint nem lehet, De a lapokban nem állott, liogy az igen t. igazságiigyminiszter úr mi czélból kérette föl ezen iratokat, és csupán ezért bátor vagyok kérdést intézni hozzá, méltóztassék nyilatkozni, hogy igaz-e az, hogy az igazságügyi kormány ezen ügynek a végtárgyalása előtt az iratokat felkérette, méltóztassék nyilatkozni, és esetleg a közvéleményt megnyugtatni, hogy milyen czélból történt ez. (Helyeslés a baloldalon.) És egyebekben a költségvetést, mint már jeleztem, nem fogadom el, nem fogadom el daczára annak, hogy az igen t. előadó úr ellentétet lát azon magatartásunkban, hogy a kulturális budgetet elfogadtuk, az igazságügyit megnem, mert ezen ellentét csak látszólagos, látszólagos azért, mert ;;z igazságügyi kormányzatban mindenesetre hatalmi szempontok kidomborodását is látjuk, keressük, és egyáltalában az, hogy valamely tárcza költségvetése el vagy el ne fogadtassák, az ellenzék komoly megfontolásának egy olyan eredménye, a melynek jogosult, vagy nem jogosiílt voltát mindig az az ellenzék bírálja el, a mely arra a megállapodásra, jutott. A költségvetést nem fogadom el, határozati javaslatomat pedig elfogadásra ajánlom. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: Az igazságügyminiszter úr kivan szólani! Erdély Sándor igazságiigyminiszter: T. ház! (Halljvik! Halljuk!) T. képviselőtársain kérdésére kijelentem, hogy igenis abból a czélból kérettem fel az iratokat, és pedig felkérettem azokat oly időben, mikor még az ügynek a tárgyalása ez által akadályozva nem lett volna, mert azt iratok szerint is április nem tudom hányadikára volt kitűzve a tárgyalás, és azok az iratok most már a törvényszéknél vannak. Ezt voltam bátor röviden kijelenteni. Elnök: A benyújtott határozati javaslatok a tárgyalás alatt levő igazságyi költségvetés első tételét nem érintvén, ezen első tételt azoktól függetlenül bocsátom a t. ház elhatározása alá. Az első kérdés tehát az, vájjon a t. ház, az igazságyminiszterium 1895-iki költségvetésének első tételét: Közigazgatás, személyi járandóságok 2 í9.429 frt, elfogadja-e, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon t. képviselő urakat, kik ezt a tételt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja a tételt. T. ház! Következnek a határozati javaslatok, és pedig a benyújtás sorrendje szerint először a dr. Kemény Pál képviselő úr és társai részéről beadott határozati javaslat. Méltóztassék azt meghallgatni. Bartók Lajos jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a most felolvasott határozati javaslatot elfogadni: igen, vagy nem ? (Felkiáltások: Igen !Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el a határozati javaslatot, az tehát el van utasítva. Következik Issekutz Győző képviselő úr és társainak határozati javaslata. Fel fog olvastatni. Bartók Lajos jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a most felolvasott határozati javaslatot elfogadni: igen, vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem') Kérem azokat a képviselő urakat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el a határozati javaslatot, az tehát el van utasítva. Perczel Béni jegyző (olvassa): Dologi kiadások 72.106 frt, Polónyi Géza: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A mi parlamentünkben elfogadott gyakorlat szerint a központi igazgatás tételei azok, a melyeknél az igazságszolgáltatásnak általános nagy érdekei szoktak megvitattatni. Másrészt a parlamentnek alkalom nyújtatik arra, hogy az egyes miniszterekkel szemben saját bizalmi álláspontját így vagy amúgy indokolja. (Zaj.) Elnök: (Csenget.) Csendet kérek! 54*
