Képviselőházi napló, 1892. XXI. kötet • 1894. november 26–1895. január 9.

Ülésnapok - 1892-388

388. országos ülés 1894. november 20-án, hétfőn. 27 lagos, sem a helyzetnek meg nem felelő. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Zaj. Elnök csenget.) Ugyanerre a kérdésre vonatkozólag gróf Batthyány Tivadar t. képviselő úr hivatkozott bizonyos x-ekre, a melyek ismeretlenek, hogy tudniillik minden kérdés még tisztázva nincs, és hogy némely dolgot a kontemplált magyar hajó­zási vállalatot illetőleg nem lát elég világosan. Én merek hivatkozni, t. ház, arra, (Halljuk! Halljuk!) hogy sehol és soha hasonló törvény­javaslatokban és hasonló ügyekben nagyobb nyilvánosság nem követtetett, mint a minőt én követtem épen ezen javaslatnál. Talán épen az a baj, hogy nagyon is sok, mindenféle apró részlet lett részben közzétéve, részben pedig, mert nem lett közzétéve, azért, mert nincsenek, az illetők által mindenféle hozzátoldatott. Én, t. ház, két bizottságban, a közlekedési és a pénz­ügyi bizottságban megadtam erre vonatkozólag minden lehető felvilágosítást. A pénzügyi bizott­ságban be lettek mutatva maguk az illető rész­letes szerződések, melyeknek nagy része egyéb­ként üzleti szerződés és adminisztratív intézke­dések. Be lettek mutatva egyébként, t. ház, az összes erre vonatkozó okmányok; most is ott vannak a t. előadó úrnál, és minden képviselő, a kinek tetszik, méltóztassék azokat megnézni. (Általános helyeslés.) Gr. Batthyány t. képviselő úr fölemlítette, hogy ő azt hallotta, hogy a Dunagőzbajózási társasággal tárgyalások folytak, és kíváncsi, hogy azok miről folytak és miért hiúsultak meg. (Halljuk! Halljuk!) Igenig folytak tágyalások, t. ház, melyek­nek czélja az volt az én részemről, hogy a Dunagőzhajózási társaság székhelyét tegye át Budapestre, mint nézetem szerint a legtermésze­tesebb helyre. Ezek a tárgyalások azonban eredményre nem vezettek. Egyéb tárgyalás a Dunagőzhajózási társasággal nem folyt. Utó­végre voltak megbeszélések, eszmecserék, de hivatalos vagy forma szerinti tárgyalások egy­általán nem folynak. Én azt hiszem, t. ház, hogy egyszerű megbeszélésekről vagy eszme­cserékről további felvilágosítást adni egyálta­lán nem szükséges. (Igaz! Úgy van! jobbfelől.) Sima Ferencz t. képviselő úr szintén fog­lalkozott az azonosság kérdésével, de a mel­lett hivatkozott azokra a díjszabási mérsék­lésekre, a melyek az ő állítása szerint a szerb és román búzának adattak, és neveze­tesen utalt arra, hogy például Zimonyból ocsób­ban szállíttatik a szerb meg a román gabona, mint a magyar gabona, vagy mint egy megfelelő más magyar állomásról. T. képviselőház! Ezzel az argumentummal is, melyet már olvastam a lapokban, bőven fogunk találkozni, de jó ezzel is tisztába jönni. Először is megj'egyzem, hogy nincs szó arról, hogy oly mérséklések állanának fenn, a melyek tisztán a román vagy szerb gabonát illetnék. Igenis szó van, és szó lehet arról, hogy a víz által versenyzett magyar államvasúti állomáso­kon természetesen azokat a rendes díjtételeket, a melyeket a vasút különben szed, le kellett szállítani, ha az államvasutak szintén részesedni akarnak a szállításban. Tehát Zimonytól kezdve felfelé az egyes, vízzel kapcsolatos, szomszédos állomásokra igenis állnak fenn ily mérsékelt díjtételek, de ez nem a román és szerb gaboná­nak adatott, hanem adatott bizonyos terményekre, és ezeket élvezi természetesen azon vidékeknek magyar gabonája is, ha pedig odajön a kül­földi provenienczia, természetesen élvezi azt az is, valamint megfordítva a tőlünk kivitt gabona a mérsékléseket, akár Ausztriában, akár másutt, ép az egyenlő elbánás alapján szintén élvezi. Ismétlem tehát, t. ház, hogy azok a mér­séklések, melyek adattak, a vízi versenyre való tekintetből lettek megadva, és nem a román vagy szerb gabonának, hanem általában valamennyi­nek. Ezeket kívántam, t. ház, azokra a meg­jegyzésekre elmondani, a melyek a felszólalt képviselő urak részéről tétettek. A bemutatott költségvetés, t. ház, azt hiszem, minden részében tanúskodik arról, hogy igyek­szem azokat a szolgálati ágakat, melyek gon­dozásomra vannak bizva, a lehetőségig fejlesz­teni. Mindenütt, úgy a tengerészet, a posta, a vasút, valamint egyéb építkezéseknél a viszo­nyoknak megfelelőleg, azt hiszem, bizonyos előre való törekvést lehet konstatálni. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon.) Ép azért, t. ház, hogy ebben az irányban az ország közgazdasági helyzetének további javítására szükséges összegek a kor­mánynak rendelkezésére álljanak, kérem a t. házat, méltóztassék a költségvetést megszavazni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: T. ház! Szólásra még többen vannak felírva, tehát ma a tárgyalást nem foly­tatjuk. Méltóztassanak hozzájárulni, hogy azt a holnap reggel 10 órakor kezdődő ülésben foly­tassuk. (Zaj.) Csendet kérek. Méltóztassanak megengedni, hogy a napirendet megállapítsuk. (Halljuk!) Napirenden lesz a kereskedelmi tárcza költségvetésének folytatólagos tárgyalása és ezzel kapcsolatosan a Vaskapu szabályozására vonat­kozó költségek. Mielőtt az ülést bezárnám, t. ház, meg lévén most már a napirend állapítva, jelentem, mi­szerint Polónyi Géza képviselő úr személyes kérdésben kért szót, nyilatkozni kívánván azokra, a miket rá vonatkozólag Nagy Sándor képviselő úr ma az ülés elején mondott. (Zaj. Halljuk! Halljuk !)

Next

/
Thumbnails
Contents