Képviselőházi napló, 1892. XXI. kötet • 1894. november 26–1895. január 9.
Ülésnapok - 1892-388
4 388. országos ülés 1894. noTember 26-án, hétfőn. §-ára való hivatkozással napirend előtt kíván felszólalni. Nagy Sándor: T. képviselőház! Személyes kérdésben kívánok szót emelni. A szombati ülésben, midőn a fővárostól távol voltam, Polónyi Géza képviselő úr jónak látta az én személyemmel is foglalkozni. Elmondotta nagy hangon, hogy a vallásalapítványi birtokok kortesczélokra használtattak kormánypárti képviselők közbejötte mellett, és ezek közt az én csekélységemet is felemlítette. T. ház! Polónyi Gézával szemben nem tartottam volna szükségesnek, hogy itt felszólaljak, mert mindenki tudja mérlegelni az ő gyanúsítását; hiszen állítólag politikai profétáját, Kossuth Lajost is gyanúsította, hanem tartozom felszólalásommal a t. háznak, és annak a pártnak, a melyhez tartozni szerencsém van (Halljuk! Halljuk!) T. ház! A kenderesi bérlet nyilvános árlejtés útján adatott bérbe. A nyilvános árlejtésen a legtöbbet ígérő Mezei Béla volt. Mindennek díiezára a bérlet nem Mezei Bélának adatott. Az okát, hogy miért, miért nem, nem kutatom. Ekkor Mezei Béla panaszképen eljött hozzám és elmondta, hogy róla a tévesen és szándékosan beszerzett informácziók azt állították, hogy ő vagyontalan.; Miután ő egyidejűleg elhozta hozzám a községi bizonylatot, niely az. ő vagyoni képességét igazolta, de elhozta gazdag anyjának szavatosságáról szóló levelét is, de megtudtam azt is, hogy ő akkortájt is 1.500 holdas bérleten gazdálkodik, holott a kenderesi bérlet mindössze csak 6U0 holdból áll, láttam, hogy itt tulajdonképeiri kijátszásról van szó Ekkor kerestem fel a kultuszminiszter úr ő exczellencziáját, a ki az adatok helyességét látván, a bérletet tényleg Mezei Bélának adta. . Ez a száraz tényállás, t. ház! És azt hiszem, nincs az országban egyetlen ember sem, a ki Csáky Albin grófnak politikai jellemét a Polónyi Gézáéval mérné össze. (Mozgás és nyugtalanság a szélső baloldalon.) A leghatározottabban kell tehát visszautasítanom azt a gyanúsítást és azt a vádat, mintha én kortesczélokra bármit kaptam vagy elfogadtam volna. Hála Istennek, nincs szükségem reá, és nem is vagyok abban a helyzetben, és soha semmi ilyesmit el nem fogadtam é< el nem fogadnék. Ezzel a gyanúsítással Polónyi Géza képviselő úr megint egygyel szaporította azon gyanúsításoknak számát, melyeket minduntalan alaptalanul használ. De, t. ház, én Polónyi Gézát nem is ismerem el erkölcsi bírámúl soha, s mielőtt befejezném felszólalásomat, nem kenyerem ugyan a személyeskedés, de kénytelen vagyok itt a ház előtt feltárni azt, hogy Polónyi Géza képviselő urat felszólalásában tulajdonképen nem a közérdek vezérelte, hanem a személyes gyűlölség, melyet nem annyira az én személyem, mint családom és rokonaim ellen a szolnoki választás alkalmával történt bukása és kudarcza és Polónyi Géza annak megmondhatója, hogy még mi miatt táplál. Ezzel bocsánatot kérek a t. háztól, hogy türelmét igénybe vettem, (Helyeslés jobbfelöl) Elnök : T. ház ! Minthogy határozathozatalnak szüksége nem forog fenn, áttérüuk a napirendre : a kereskedelmi minisztérium költségvetésének részletes tárgyalására. Méltóztatnak hozzájárulni, hogy a jelentés (írom. 714) felolvasottnak tekintessék? (Igen!) A jelentés tehát felolvasottnak tekintetik. Következik a részletes tárgyalás. Perczel Béni jegyző (olvassa) : Kereskedelemügyi minisztérium. Központi igazgatás. Rendes kiadások: XVIII. fejezet, 1. czím. Rendes bevételek: V. fejezet, 1. czím. Kiadás. Központi igazgatás. Személyi járandóságok és dologi kiadások együtt 694.175 frt. Elnök: Az előadó úr kíván szólni! Neményi Ambrus előadó: T. ház! (Halljuk! Halljuk!)-Minthogy a kereskedelemügyi minisztérium 1895. évi költségvetése a pénzügyi bizottság tárgyalásai során változást egyáltalában nem szenvedett, a t. ház engedelmével arra kívánok szorítkozni, hogy ezen költségvetésnek néhány jellemző vonását röviden kiemeljem. A kereskedelemügyi minisztérium költségvetése négy év alatt, azaz az 1892-iki év elejétől az 1895-iki év végéig a következő arányokban haladt: Az összes kiadások emelkedtek 69 millióról egészen 96 millióra. Az összes bevételek emelkedtek 94 millióról 118 millióra. Ezzel szemben a tiszta felesleg, mely 1892ben már 22'5-millióval volt előirányozva, a jövő évi költségvetésben újra csak 22'8 millióval szerepel. A kiadásoknak emelkedése tehát körülbelül 35°/o, a bevételeknek emelkedése körülbelül 25°/o, míg ezzel szemben az állampénztárba beszolgáltatandó tiszta felesleg alig mutat számottevő emelkedést. Ez a körülmény mindenesetre azt bizonyítja, hogy a forgalom növekedtével beálló nagyobb jövedelemnek az ezen minisztérium gondozására bízott közgazdasági ágaknak intenzivebb müvelésére fordíttatnak. Tényleg nincs is ezen költségvetésnek fontosabb oly rovata, mely tetemes emelkedést nem mutatna. Ezek sorából csak a következőket kívánom kiemelni : Az ipari, kereskedelmi és külkereskedelmi ezélokra szánt dotáczió emelkedik 89.870 forinttal.
