Képviselőházi napló, 1892. XX. kötet • 1894. október 8–november 24.
Ülésnapok - 1892-378
378. országos ülés 1894, november 14-én, szerdán. .jg| Papp Elek jegyző : Gr. Batthyány Tivadar. Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház! Méltóztassanak megengedni, hogy mielőtt felszólalásom tulajdonképeni tárgyára áttérnék, én is reflektáljak a Darányi Ignácz igen t. képviselőtársunk által tegnap felhozott azon dologra, a mely az országos gazdasági egyesületben nem rég történt, és azóta, mondhatom, az egész országban igen kínos izgalmat és feltűnést okoz. Ezen gazdasági egyleti pucsra nézve a t. kormánykörök részéről az állíttatott és azon állítást hangoztatják folyton, hogy a t. kormány ebben a pucsban részt nem vett, hogy azt a maga részéről nem inicziálta, hogy ő azon kivtíláll. Másrészről azonban meglepő buzgalommal sietnek épen azon körök, a melyek a t. kormánynak a politikában támogatói, szolidaritásukat vagy helyeslésüket ezen pucscsal szemben a lapokban, sőt bizonyos mértékig a t. házban is -kifejezésre juttatni. Ennek a pucsnak a részleteivel foglalkozni nem akarok, nem akarok kiterjeszkedni arra, hogy helyes dolog-e az, hogy a föídmívelésügyi és a pénzügyminisztérium előkelő tisztviselői, a kik utóvégre is a magánszemélyt az állami alkalmazottól, az előkelő állami tisztviselői állástól teljesen el nem választhatják, oly nagyon is exponálták magukat ebben az íígyben ? Wekerle Sándor miniszterelnök ós pénzügyminiszter: Nagyon erős az »exponálás« szó! Gr. Batthyány Tivadar: Bocsánatot kérek, én úgy tudom, hogy ott volt egy egész sereg miniszteri tanácsos, már pedig a miniszteri tanácsosi és az országos gazdasági egyesületi állást egymástól egészen elválasztani nem igen lehet; volt ott egy miniszteri fogalmazó is, a ki vezérszónoka volt a pucspártnak, voltak ott mások is, de mondom, erre reflektálni nem akarok. (Nyugtalanság és közbtszóláso'í jobb felől.) Én ezen kérdéssel foglalkozni nem akarok, hanem igen is foglalkozni kívánok ama prinezipiummal, a melye* itt legújabban felállítanak, és a mely abban áll, hogy az országos gazdasági egyesületnek politizálni nem szabad. Ha azt mondják, hogy nem szabad közjogi- és nem szabad egyházpolitikát stb. csinálnia, akkor én azt teljesen aláírom. így lesz ez bizonyára az alapszabályokban is körülírva, és ha ezt tenni akarná a gazdasági egylet qua gazdasági egylet, úgy ez mindenesetre törvény- és szabályellenes dolognak tekintendő ; de már ha odáig vinnők a politikai kérdések bevonásának ügyét, hogy egyáltalán politikával, vagyis, hogy nyiltan megmondjuk, közgazdasági és nevezetesen mezőgazdasági politikával nem szabad neki foglalkoznia: akkor én azt ajánlanám az országos gazdasági egyesületnek, hogy inkább zárja be a boltot, mert én különösen eddig, a míg a mezőgazdáknak azon jogos követelése, hogy épen úgy, mint a kereskedelem és ipar egy, a törvény által szabályozott érdekképviselettel bírjon, nem fog teljesülni, eddig az országos gazdasági egyesületet állásánál és jellegénél fogva első sorban tartom hivatottnak arra, hogy a mezőgazdasági politika irányítására állásához, pozicziójához méltó erős befolyást gyakoroljon. (Élénk helyeslés bal felől.) Én ezen prin czipium felállítása mellett féltem a kereskedelmi és iparkamarák létjogosultságát is, mert a kereskelmi és iparkamarák a többek közt arra vannak s talán első sorban hívatva, hogy a t. kormánynak és az országgyűlésnek kereskedelem, ipari, és forgalom-politikai kérdésekben tanácsadói legyenek. Sőt tovább megyek; méltóztassék a kereskedelmi miniszter úr ügyiratait megnézni, majd meglátják, hogy hányszor fognak találkozni azzal, hogy ép a szakminiszter úr maga igen fontos, sőt külpolitikai, vámpolitikai és kereskedelmi szerződés-politikai kérdésekben is direkte felszólítja azokat, hogy véleményüket elmondják. De ha véletlenül egyik kereskedelmi kamarában szintén megesnék az, hogy a kamarának a többsége nem helyeselné a t. kormány kereskedelmi politikáját s azzal ellenkezésbe jutna, hogy akkor rá olvassák, hogy az politikát csinál, túllépi hatáskörét, tehát mindjárt puescsal kellene annak véget vetni, ha ez az elv általánosíttatüék, azt igen károsnak tartanám az ország közgazdasági fejlődésére, mert a t. miniszter urak bármily kitűnő szakférfiak legyenek is, egymagukban sohasem lesznek képesek az ország valódi szükségleteit, melyeket csakis a helyszínén lehet megfigyelni, teljesen felismerni. (Élénk helyeslés balfelöl.) Különben Darányi Ignácz igen t. képviselőtársam leleplezésszertíleg indokolta is, hogy hát ime a gazdasági egyesület politikát csinál; indokolta pedig azzal, hogy a »Hazánk« czímtí politikai napilap egy számát a »Köztelek« czímszalagja alatt küldték szét. Nézetem szerint az illető lap kiadóhivatala határozottan hibát követett el. (Igaz! Úgy van ! jobb felöl.) Igen kellemetlen lehetett ez rá nézve is, hogy kezelési hibát követett el, mert ki kellett volna keresni a »Hazánk« saját czímszalagjait, de hogy ebben mi a politika, hogy ebből mikép lehet azt kimagyarázni, hogy az országos gazdasági egyesület politizál: ezt, bocsánatot kérek, az én ellenzéki észjárásommal felfogni nem vagyok képes. KülönbeD is az igen t. képviselő úr nagy emfázissal mondta, hogy mit szólna a t. ellenzék, hogyha holnap azt hallaná, hogy a »Nemzec«-et a magyar tudományos akadémia czímszalagjai alatt küldenék szét ? (Derültség.)
