Képviselőházi napló, 1892. XX. kötet • 1894. október 8–november 24.

Ülésnapok - 1892-375

Igűj 375. országos ülés 1894. szere 200.000 forint állami kölcsön engedélyezése tárgyában. Méltóztassék a jelentést kinyomatni, szétosztatni és napirendre tűzés előtt még a pénzügyi bizottsághoz utasítani tárgyalás és jelentéstétel végett. Elnök: Méltóztatik hozzájárulni? (Igen!) . Ki fog nyomatni, szót fog osztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi bizottságnak adatik ki. Perczel Béni jegyző: Belitska Béni, a közigazgatási bizottság előadója ! Belitska Béni előadó: T. ház! Van szerencsém a közigazgatási bizottságnak Torontálmegye közigazgatási bizottságának a házközösségi ügyeknek a közigazgatási bíróság elé utalása iránt a képviselőházhoz intézett feliratára vonatkozó jelentését (írom. 723) tisztelettel bemutatni. Kérem a t. házat, (Zaj. Elnök csenget.) méltóztassék annak kinyomatása, a ház tagjai közt leendő szétosztása, valamint annak idején napirendre tűzése iránt intézkedni. (Helyeslés.) Elnök: A bizottság jelentése ki fog nyomatni, Szét fog osztatni, és annak idején napirendre tűzése iránt leszek bátor javaslatot tenni. Fel fog olvastatni az indítvány- és interpellácziós könyv. Perczel Béni jegyző: Jelentem, a t. háznak, hogy az iudítványkönyvben újabb bejegyzés nincs. Elnök: Méltóztatnak tudomásul venni. Perczel Béni jegyző: Ellenben az interpellácziós könyvben november hó 7-én Serbán Miklós által a következő interpe^Iáczió van a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez bejegyezve: »1. A balázsfalvi érseki szék mindez ideig mért tem lett betöltve? 2. A folyó évi június hó 4-én Balázsfalván összehívott görög-kath. egyházi kongresszus mi okból lett betiltva? 3. A görög-keleti kongresszus még f. évi október hó 1-én Nagy-Szebenbe lett volna egybehívandó; annak egybehivását miért nem engedte meg a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr?« Elnök: A képviselő űr az ülés végén fogja megtenni interpelláczióját. Az igazságügyminiszter úr kíván szólani. Szilágyi Dezső igazságügyminister: T. ház ! A magyar korona országainak egész területén érvényben lévő törvényes kamatláb leszállításáról (írom. 720), a törvényes kamatláb meghatározásáról (írom. 721) és végül egyszersmind az 1889. évi XLV. tcz. kiegészítéséről és módosításáról (írom. 722) szóló törvényjavaslatokat beterjesztem és kérem ezeket a jogügyi bizott sághoz utasítani. Elnök: Ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni és tárgyalás és jelentéstétel végett az igazságügyi bizottságnak adatnak ki. T. ház! Mielőtt áttérnénk az interpelláezió noYemJber 7-éa, szerdán. meghallgatására, a további tárgyalások iránt kell határoznunk. (Halljuk,í Halljuk!) Minthogy a pénzügyi bizottságnak a kölségvetésre vonatkozó jelentése kinyomva, sőt szétosztva is van a t. ház tagjai közt, azon tiszteletteljes t' javaslattal jönnék, méltóztassanak hozzájárulni, hogy az 1895. évi állami költségvetés tárgyalását a legközelebbi hétfőn, 12-én kezdjük meg, addig pedig üléseket ne tartanánk. (Helyeslés.) Méltóztatik hozzájárulni? (Igen!) Méltóztattak elfogadni, és így a t. ház, megállapodott abban, hogy a legközelebbi ülést 12-én, hétfőn fogja tartani, reggel 10 órakor kezdődőleg, s annak napirendjén lesz az 1895. évi állami költségvetésre vonatkozó pénzügyi jelentés tárgyalása. (Helyélés.) Most áttérünk a bejelentett interpelláczióra. Serbán Miklós képviselő urat illeti a szó. Serbán Miklós: T. ház! Már a nyári ülések berekesztése előtt két interpellácziót jelentettem volt be a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz. Miután azonban a bekövetkezett kabinetválság után egy részről az új kabinet alakítása alkalmával a volt vallás- és közoktatásügyi miniszter kimaradt, másrészről pedig a nyári ülésszak berekesztetett, ezen két interpellácziót meg nem tarthattam. Minthogy szándékolt interpelláczióm bázisa még mindig függőben van, legyen szabad ezen interpellácziókat most a t. ház elé tejeszteni. Jelen, a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz intézett interpelláczióm alkalmával három okra terjeszkedem ki, melyek egymással a legszorosabban összefüggenek, t. i.: 1. A balázsfalvi görög-kath. érseki szék mind ez ideig miért nem lett betöltve? 2. A folyó évi június hó 4-én Balázsfalvára összehívott egyházi kongresszus megtartása mi oknál fogva lett betiltva? És 3. a görög-keleti egyházi kongresszusnak, mely október hó elsején Nagy-Szebenbe lett volna egybehívandó, egybehívása miért nem engedtetett meg? A mi interpelláczióm első pontját illeti, szükségesnek tartom hangsúlyozni, hogy a balázsfalvi érseki szék épen ma két éve és négy hónapja üresedésben van, egy éve és hét hónapja pedig annak, hogy az egyházi autonómikus és az alkotmánynak megfelelő módon a balázsfalvi érseki székre a három jelölt megválasztatott. S most újból kérdem, mi okból késik a vallásés közoktatásügyi miniszter úr ezen kinevezéssel akkor, a midőn a gör.-kath. egyház híveinek összessége akármelyiknek kinevezésével meg volna elégedve, és különösen akkor, mikor az