Képviselőházi napló, 1892. XIX. kötet • 1894. május 22–julius 4.

Ülésnapok - 1892-358

358. országos ülés 1894. viselő* úr által beadott kérvényét, a törvénykezési bélyegekre és illetékekre vonatkozó törvények és szabályok módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat némely rendelkezésének módosítása tárgyában. Ezen felíratok és ezen kérvény tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a ház kérvényi bizottságának. Az elnökségnek több jelenteni valója nincs. Molnár Antal jegyző: Dániel Ernő, a pénzügyi bizottság előadója! Dániel Ernő, a pénzügyi bizottság előadója: T. képviselőház! Van szerencsém a pénzügyi bizottság jelentését beterjeszteni »az üzletszerű vagy nyilvános fogadásoknak s a kölcsönös fogadások közvetítésének (totalisateur) szabályozásáról a lóversenyeknek szóló 653. számú törvényjavaslat tárgyában. Ezen jelentéshez van csatolva a földmívelésügyi bizottság jelentése ugyanezen törvényjavaslat tárgyában, miután ezen törvényjavaslat előzetes tárgyalás végett úgy a pénzügyi, mint a földmívelésügyi bizottsághoz lett utasítva. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen jelentést kinyomatni, szétosztatni és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre kitűzni. Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni a annak idején az osztályok mellőzésével leendő napirendre tűzése iránt leszek bátor javaslatot tenni a t. háznak. A miniszterelnök úr kíván szólani. Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: T. ház! Tájékozni óhajtanám a t. házat a kormány azon kéréséről, hogy a szünet beállta előtt micsoda törvényjavaslatok tárgyaltassanak még. Erre vonatkozólag a mi megállapodásunk és a t. házhoz intézendő kérésünk az lenne, hogy még a szünetek előtt, és pedig lehetőleg a legközelebbi napokban, tárgyaltassék a vallás szabad gyakorlatáról szóló törvényjavaslat. (Helyeslés.) A többi tárgyak közöl még a törvénykezési bélyegekre és illetékekre vonatkozó törvények és szabályok módosításáról, valamint az üzletszerű vagy nyilvános fogadásoknak és a kölcsönös fogadások közvetítésének szabályozásáról szóló törvényjavaslatokat kérném a szünet előtt tárgyaltatni, fentartva természetesen, hogy az egyes apróbb ügyek, melyek elintézést igényelnek, s így a kormánynak egy gazdasági előterjesztése, melyet, remélem, e napokban fogunk bemutatni, szintén a szünet előtt tárgyaltassanak. Igen kérném a t. házat, hogy ebbe belenyugodni méltóztatnék, és mindjárt a hétfői ülés napirendjére a vallás szabad gyakorlatáról szóló törvényjavaslatot méltóztatnék kitűzni. (Helyeslés.) jnnius 22-én, pénteken. e>3j Elnök: Madarász József képviselő úr kíván szólani. Madarász József: T. ház! A magam és t. barátim részéről is nagy jóindulattal fogadjuk a t. miniszterelnök úr azon előterjesztését, hogy ezen három, az állam és az egyház közti viszonyra és a vallásszabadságra nézve fontos tárgyat óhajtja minél előbb és legközelebb — pl. hétfőn már a vallás szabad gyakorlatáról szóló törvényjavaslatot — tárgyaltatni. Nekem azonban magamnak azon kérésem van a t. képviselőházhoz, hogy miután az izraelita vallás törvényes bevételéről szóló törvényjavaslat mintegy majdnem következménye, sőt kapcsolatos törvényjavaslat a vallás szabad gyakorlatáról szóló törvényjavaslattal, időkímélés tekintetéből is a vallás szabad gyakorlatáról szóló törvényjavaslat általános tárgyalásával — nem a részletessel, mert az egymásután külön történhetnék —• együtt tárgyaltatnék általánosságban, vagyis az izraeliták hitvallásának törvényes bevétele is. így nyerne a képviselőház az által, hogy kétszeri általános tárgyalás helyett egyszerre tárgyalná le azt a két javaslatot, a mely azonos és egymásból folyó. Ez a kérésem a t. házhoz. Elnök: Kivan még valaki szólani? A miniszterelnök úr kíván szólani. Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: T. ház! Ha jól értettem, a felszólaló t. képviselő úr az általános vitát akarja a két törvényjavaslat fölött együttesen tartatni; a részletes tárgyalás azonban természetesen mindkét javaslatra nézve külön tartatnék meg. (Úgy van!) Nekem ugyan az a meggyőződésem, hogy ez a vitát valami lényegesen nem fogja rövidíteni;, mert oly rokon természetű javaslatokról van szó, a hol az általános vitánál, talán épen a vallás szabad gyakorlatáról szóló törvényjavaslat általános vitájánál, ugyanazon elvek fognak megvitattatni, melyek az izraelita vallás reczepcziójáról szóló törvényjavaslatnál, úgy hogy a másiknál, ha az külön tárgyaltatik is, valami hosszabb tartamú általános vitát alig tudok képzelni. (Igaz! Ügy van!) Minthogy azonban már szokás volt a rokon természetű javaslatok általános vitáját együtt tartani meg, ha a t. ház is ezen nézetben van, nem ellenzem, hogy az általános vita mindkét törvényjavaslatra nézve együtt tartassék meg, ellenben mindkét törvényjavaslatra nézve külön ejtessék meg a szavazás és a részletekben is külön tárgyaltassanak. (Helyeslések.) Elnök: Horánszky Nándor képviselő úr kíván szólani. Horánszky Nándor: T. ház! Miután a miniszterelnök úr a ház teendőinek szubstratumát körvonalozta és előterjesztésében azon törvény-