Képviselőházi napló, 1892. XVIII. kötet • 1894. április 13–május 21.
Ülésnapok - 1892-324
28 324. országos ülés 1894.. április 13-án, pénteken. ismerte, hogy e kérdéseknek végrehajtása tisztán a magyar kormányzat körébe tartozik. Ezt nem is ezáfolhatta volna meg, mert a kiegyezési törvénynek általam idézett szakasza kétségét fenn nem hagyó világossággal mondja ezt ki. A t. képviselő úr azonban — engedjen meg nekem, jogászok közt megszokott dolog az, hogy ily argumentaczióval állnak elő —azt mondja, hogy majd akkor beszéljünk erről, ha a véderő-törvényről lesz szó. Bocsánatot kérek, t. ház, ez itt a lényeg: az előadó úr maga is beismeri, hogy a véderőtörvény ezen diszpozicziójában kizárólagosan magyar törvény, mert a házassági engedélyek szabályozásának kérdéséhez, hogy ezt Magyarország saját alattvalói tekintetében miként szabályozza, Ausztriának semmi köze, és ez nem a két fél megegyezéséhez kötött törvény, tehát kizárólagosan magyar törvény. De, t. ház, ezen házassági tiltó akadály felvétele a véderő-törvénybe akkor még lehetséges volt, mikor ezt a törvényt tárgyaltuk; de most, midőn házassági kódexet csinálunk, a tiltó akadályok fölvétele nem a véderő-törvénybe, hanem a házassági kódexbe tartozik, és én, t. ház, nem tartom elfogadhatónak azt, hogy azzal vigasztaljuk magunkat, hogy ha majd a véderő-törvény módosítására kerül a sor, majd akkor beszéljünk erről. Jogunk van hozzá, hogy ezt módosíthassuk, jogunk van hozzá, hogy most csináljunk más intézkedéseket. Ha már most konstatálva van az, hogy ezen véderő-törvénybe becsúszott egy intézkedés, melylyel a kiegyezési alaptörvény intézkedéseinek ellenére a közös hadseregnek jogai közé °ly jog csúszott be, mondjuk: elnézésből, mondjuk: bármi ok folytán, mely azonban a kiegyezési törvénynyel ellenkezik, és alkalma van a magyar törvényhozásnak arra, hogy azt visszaszerezze, szeretném tudni, mi indok lehet arra, hogy ezt meg ne cselekedjük ?! (Helyeslés a szélső hátoldalon.) Nem akarok mást, mint a magyar törvényhozás jogainak épségben tartását és a magyar kormányzat hatáskörének fentartását; ez lehetséges, ehhez jogunk van, ezt czélozza határozati javaslatom, és kérem, méltóztassék azt elfogadni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! A kérdés az, méltóztatik-e a 26. szakaszt eredeti szövegében, szemben a Polónyi Géza képviselő úr által beadott határozati javaslattal, elfogadni: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Méltóztatnak kívánni, hogy a határozati javaslat felolvastassák ? (Nem!) A kérdés tehát az: móltóztatnak-e a 26. szakaszt eredeti szövegében elfogadni, igen, vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, a kik a szakaszt eredeti szövegében elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a szakaszt eredeti szövegében elfogadja és Polónyi Géza képviselő úr határozati javaslatát mellőzi. Molnár Antal jegyző: (ólvassaa27. szakaszt). Elnök: Méltóztatnak a 27. szakaszhoz szólani kívánni? (Félkiáltások: Holnap!) T. ház! Háromnegyed kettő s a legközelebbi szakaszokhoz már vannak feliratkozva. Méltóztatnak talán hozzájárulni, hogy ma már a tanácskozást ne folytassuk a házassági jogról szóló törvényjavaslat felett, (Helyeslés.) a mennyiben az illető képviselő úr, Kovács Albert, a ki elsőnek van feliratkozva, nálam jelezte, hogy holnap óhajt beszélni. (Helyeslés.) így, t. ház, ma a házassági jogról szóló törvényjavaslat tárgyalását nem folytatjuk, sőt azon javaslatot teszem a t. háznak, hogy holnap se folytassuk, a mennyiben méltóztatott a t. háznak már régebben akként határozni, hogy a kérvényeket fogja tárgyalni a legközelebbi szombaton. Mivel pedig a kérvényeknek 12., 13., 14. és 15. sorjegyzéke áll előttünk, méltóztatnak hozzájárulni, hogy a holnapi ülésben ezek legyenek napirenden? (Helyeslés.) Azonkívül, mivel a szerdai ülésben javaslatomra méltóztattak elhatározni, hogy Ugron Gábor képviselő úr indítványát a szombati ülés elején iadokolja, méltóztatnak hozzájárulni ahhoz, hogy ez is napirenden legyen, még pedig azon sorrendben, hogy első sorban napirenden lesz Ugron Gábor képviselő úr indítványának indokolása, azután a 12., 13., 14. és 15. sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalása ? (Helyeslés.) Ezzel, t. ház, a legközelebbi ülés ideje és napirendje meg lévén állapítva, az ülést bezárom. (Az ülés végződik 1 óra 50 perczkor.)
