Képviselőházi napló, 1892. XVIII. kötet • 1894. április 13–május 21.
Ülésnapok - 1892-340
340. országos ülés 1894, . május lö-án, szerdán. 333 vebb, a legügyetlenebb ember is az első alkalommal rajta kaphassa és kézzel foghatókig előállíthassa. Ennyi ügyességet a belügyminiszter úrról mindeneseire feltételezek, ha nem volt része a korrupczióban, és még inkább abban az esetben, ha volt abban része. Ép olyan ez, mint a hogy a belügyminiszter úr azt mondja, hogy Rusznyák urat nem látta. Tudjuk mi azt, hogy nem Rusznyák úr az, a ki vádoltatik, a ki ezen intézetnek egyszerű hivatalnoka, a ki a konczeptusokat elkészíti, melyeket azután az érdekeltek aláírnak, és ezek azután érintkeznek megbízottaik által azokkal, a kiknek a pénzügyi érdekeket ki kell egyenlíteniük. Különben a dolognak ezen része úgy áll, hogy vagy állnak e vádak, és akkor a miniszter úr se tehetett mást, mint hogy tagadta, hogy a korrupczióban része volt, vagy nem állnak e vádak, és akkor is természetesen tagadta. Mert nem képzelek oly embert, a ki azt mondja, hogy: »igenis, én azt beismerem, hogy korrumpálva vagyok* Látjuk a franczia korrapczióknál; ezt a korrupcziót soha senki be nem ismerte. Á Panama-ügyben a részesek, ágy a vesztegetők, mint a megvesztegetettek, tagadták a megvesztegetést. De midőn mindezen előzmények után azt tapasztaljuk egyrészről, a mire Rohonezy Gedeon t. képviselőtársammal szemben reflektáltam, . . . (Zaj a bal- és szélső baloldalon. Felkiáltások ; Helyre ! Helyre !) Elnök: (Csenget.) Méltóztassanak csendben lenni. Ivánka Oszkár:. •. hogy a Haas és Deutsehczég (Felkiáltásom a baloldalon: Helyre! Helyre !) azon óriási visszaélések után is, melyek a czégnek milliókat szereztek, melyek az államnak óriási kárával járiak, mégis eltitkolni, eltussolni igyekezett a dolgot, pedig itt a korrupczió megvolt, mert hisz az állam maga kimondotta, hogy azzal a czéggel semmiféle összeköttetésbe nem lép, és maga Rohonezy t. képviselőtársam is, a ki hosszú időn keresztül arra irányozta egész tevékenységét, hogy bizonyos lopásokat és sikkasztásokat kiderítsen, könyes szemekkel panaszkodott, hogy a bíróságoknál ez ügyek kiderítése a közönséges gonosztevők ügyessége folytán lehetetlen volt. Irt van a másik . eset. Nem akarom a magyar igazságszolgáltatást legkevésbbé sem sérteni, mert teljes tisztelettel viseltetem irányában, de vannak bizonyos formalitások, melyekhez a bírónak ragaszkodnia kell és melyekre nézve a bíróság keze kötve van, és hosszú idő múlik el,, míg a sorrend a dolgokra rákerül, és ez mind elég arra, hogy ügyes gonosztevők igen delikát és nem egészen nyilvánvaló és kézzelfogható, -.esetekben az igazságszolgáltatás kezét kikerüljék. (Úgy van! bal felől.) Láttuk ezt, kérem, a Bokross-ügyben, (Élénk felkiáltások bal felől: Igás! Úgy van!) a melylyel szemben épen ilyen intézkedést tapasztaltunk a t. kormány részéről. (Úgy van! bal felöl.) Ugyanezt a viselkedést, tapasztaltuk ezen ügygyei szemben az igen t. szabadelvű párt részéről. (Úgy van! bal felöl.) Megkoszorúzták, érdemeit jegyzőkönyvbe iktatták, és az az ember, a ki tudomásával bírt a gazságoknak, és elég önzetlen volt, hogy azokat leleplezze, majdnem nyakát szegte, de végre a bíróság Ítéleteivel és a vizsgálati jegyzőkönyvekkel szemben kiderült, hogy sok igazságtalanság történt, és igaza, volt a vádlónak. Engedelmet kérek, midőn ilyen előzményekkel állunk szemben, midőn a vádlott ismét, nem mondom, hogy egy miniszter, de bármelyik miniszter, midőn ilyen érdekek és korrupczionális esetek szerepelnek akkor a közönséges bíróság, nézetem szerint, megint nem az a fórum, a mely ezt a dolgot a kívánatos rövid idő alatt teljes garancziával a megoldás felé vezetné, és én ezen szempontból, bár ma nem indítványozom, nincs is jogom, hogy ma a parlamenti bíróság kiküldését indítványozzam, de igenis ezt kívánom és fentartom magamnak, hogy az erre vonatkozó indítványt megtehessem. (Zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Szilágyi Dezső igazságügyminiszter: Némi zavarnak kell lennie, t. ház, (Halljuk! Halljuk!) ha szemben azzal a ténynyel, hogy igenis vádak hangoztatnak, sőt czélzások történnek, a melyeknek nagyon rágalmazó színezetük van, mégis pozitív indítványnyal nem állhatunk szemben. (Helyeslés jobb felől. Felkiáltások bal felöl: Nem lehet!) Nem lehet, tudom, de ha nem lehet, ha nem tehetik, akkor nem kellett volna most felhozniok. (Helyeslés jobb felől. Zaj.) Az ilyen ügyet akkor kell felhozni, ha valakinek czélja az, hogy ide jusson a parlament elé, mikor képes arra, és a szabályok is megengedik, hogy pozitív indítványnyal álljon elő; (Úgy van! jobb felöl.) mert ha ezt nem teszi, akkor én is azt mondom, a gyanú közel fekszik, hogy csak botrány előidézése volt a czél, (Zajos helyeslés jobb felöl. Nagy mozgás bal felől.) nem pedig egy eredményes tanácskozmány megkezdése. (Nagy zaj és közbeszólások bal felöl.) B. Andreánszky Gábor: Bokross-védő! Szilágyi Dezső igazságiigyminiszter: * Kettőt, t. ház, ki kell jelentenem. Az egyik az, hogy a mennyiben a képviselő űr azt a kifejezést, hogy »Bokross-védő«, azaz: az ő visszaéléseinek védője, rám akarta alkalmazni, azt én a leghatározottabban visszautasítom. (Hosszas, zajos helyeslés és éljenzés jobb felől.) B. Andreánszky Gábor: Én is visszautasítom. (Nagy zaj. Élénk felkiáltások jobb felöl: Bendre!)
