Képviselőházi napló, 1892. XVIII. kötet • 1894. április 13–május 21.

Ülésnapok - 1892-336

336. országos ülés 1894. május 2-án, szerdán. 273 vényjavaslat ő Felsége által legkegyelmesebben szentesíttetvén, mint ez idei X. törvényezikk az Országos Törvmytár útján kihirdettetett. Méltóztatnak tudomásul venni. (Helyeslés.) Az elnökségnek több jelenteni valója nincs. Schóber Ernő jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy sem az indítvány-, sem az interpelláeziós könyvben ítjabb bejegyzés nem foglaltatik. Elnök: Méltóztatnak tudomásul venni. (Helyeslés.) Schóber Ernő jegyző: Szuhányi Ferencz, a kérvényi bizottság előadója! Szuhányi Ferencz előadó: T. ház! Van szerencsém a kérvényi bizottság nevében a beérkezett kérvényeknek 17. sorjegyzékét az arra vonatkozó kérvényekkel együtt azzal a tiszteletteljes kéréssel bemutatni, hogy annak kinyomatását, szétosztását s annak idején való napirendre tűzését elrendelni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Helyeslés.) E szerint a kérvényeknek 17. sorjegyzéke ki fog nyomatni, szét fog osztatni, s annak idején szombatra — természetesen nem a legközelebbi szombatra, melynek napirendjére már van egy másik sorjegyzék kitűzve, hanem az utána következő szombati napra — való kitűzése iránt leszek bátor javaslatot tenni. Schóber Ernő jegyző: Szász Károly, a kérvényi bizottság előadója! Szász Károly előadó: T. ház! Van szerencsém a kérvényi bizottság nevében a kérvényeknek 18. sorjegyzékét azzal a tiszteletteljes kéréssel bemutatni, hogy annak kinyomatása, szétosztatása s annak idején napirendre tűzése iránt intézkedni méltóztassék. Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Helyeslés.) E szerint a kérvényeknek 18. sorjegyzéke ki fog nyomatni, szét fog osztatni, és hasonlóan annak idejében lesz alkalmam a napirendre tűzés iránt javaslatot tenni. T. ház! Méltóztattak tegnap az örökösödési eljárásról szóló törvényjavaslatnak két szakaszát az igazságügyi bizottsághoz utasítani és megállapítani már a tegnapi ülés végén azt, hogy e bizottság jelentésének alapján azokat ma tárgyalni méltóztatnak. Méltóztatnak kívánni az igazságügyi bizottság jelentésének felolvasását? Az különben közkézen forog, és így talán felolvasottnak méltóztatnak venni. (Helyeslés.) Az előadó úr fog szólani. (Halljuk! Halljuk.!) Krajtsik Ferencz előadó: T. ház! Az örökösödési eljárásról szóló törvényjavaslatnak a tegnapi napon történt tárgyalása alkalmával (Halljuk! Halljuk!) Makfalvay Géza és Issekulz Győző képviselő urak két rendbeli módosítványt KÉPVH. NAPLÓ t892—97. XVIII, KÖTET. adtak be. E módosítványokat a ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az igazságügyi bizottsághoz utasította, s az igazságügyi bizottság mind a két módosításra vonatkozólag meghozta a maga véleményét. (Halljuk! Halljuk!) Makfalvay Géza képviselő úr azt indítványozza, hogy az örökösödési eljárásról szóló törvényjavaslat 106. §-a után a következő új szakasz vétessék fel: (olvassa): »Mindazok, a kiknek érdekében áll annak bizonyítása, hogy valamely örökhagyónak kik az örökösei, jogosítvák az örökösödési bíróságnál a bizonyítvány kiadását kérni, mely azt — szükség esetén az illető örökösök meghallgatása után — a hagyatéki íratok, illetőleg a halálesetek felvétele alapján állítja ki«. Issekutz Győző képviselő úr a képviselőháznak ugyanezen ülésében szintén indítványt adott be, nevezetesen a 129. §-hoz egy pótlást javasolt, mely következőleg szól: (olvassa). »Az ország ezen részeiben az ösvegy nőnek, amenynyibön öröklési joga nem vitás, a hagyatéki tiszta jövedelemből 1

/i, és ha háromnál több gyermek maradt, egy gyermekrész a hagyatéki eljárás befejezéséig kiadandó.« A bizottság mindkét javaslatot tárgyalás alá vévén, első sorban Makfalvay képviselő úr indítványát elfogadásra nem ajánlja azon okból, mert a hagyatéki eljárás befejezése előtt azok az adatok, melyek a haláleset-felvételi ívbe a legtöbb esetben puszta bemondás alapján kerülnek, nem képezhetnek oly bizonyítékot, mely a kizárólagos öröklési jog bizonyítására alkalmas. Ezt tehát elfogadásra nem ajánlja a bizottság. Ellenben Issekutz Győző képviselő úr indítványát, minthogy annak intézkedései az ausztriai polgári törvénykönyv 756. §-ában foglalt intézkedések által úgyis biztosítva vannak, elfogadásra ajánlja. Kérem tehát a t házat, ne méltóztassék Makfalvay Géza képviselő úr indítványát fogadni, ellenben Issekutz képviselő úr indítványát a következő helyesbített szövegezésben méltóztassék elfogadni: (Olvassa.) »Az ország ezen részeiben az özvegy nőnek a mennyiben öröklési joga nem vitás, a hagyatéki tiszta jövedelemből 1

/i rész, és ha háromnál több gyermek maradt, a tiszta jövedelemből egy gyermekrész a hagyatéki eljárás folyama alatt kiadandó.« Kérem, méltóztassék ezt elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólani? Bartók Lajos jegyző: Makfalvay Géza! Makfalvay Géza: T. ház! Igen sajnálom, hogy az igazságügyi bizottság nem fogadta el módosítváiiyomat, illetőleg indítványomat, mert nézetem szerint ezzel épen a legszegényebb osztálynak ügyes-bajos dolgain segített volna. És, 35