Képviselőházi napló, 1892. XVIII. kötet • 1894. április 13–május 21.

Ülésnapok - 1892-335

országos ülés 1894. május 1-én, kedden. 269 Schóber Ernő jegyző (olvassa a VII. fejezet czimét és a 72—82. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 83. szakasz'). Perczel Béni jegyző: Bölöni Ödön! Bölöni Ödön: T. ház! Indítványozom, hogy a 83. szakasz 2. bekezdésének 6, sorában ezen szó után: »beiktatandó« e szavak szúrassanak be: »hirdetinényben kitfízött«, mivel a szakasz eredeti szövegezése, mely igy liangzik: »a hivatalos lapba egyszer beiktatandó három havi hirdetményi határidő alatt«, stiláris hibát foglal magában. Kérem ezen módosításom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Az előadó úr kivan szólani! Krajtsik Ferencz előadó: Ezen módosításhoz az igazságügyi bizottság nevében hozzá járulok. Egyúttal ajánlom a t. háznak, hogy ugyanazon indokokból, a melyből a 63. és 64. szakaszoknál történt, méltóztassék a Telcszky István t. képviselő úr módosítványát ezen szakasznál is elfogadni. Elnök: Kivan valaki szólni, t. ház? Ha senkisem, a vitát bezárom. Méltóztatik, t. ház, hozzájárulni, hogy a 83. szakaszt úgy a Bölöni Ödön képviselő úr, mint Teleszky István képviselő úr által javasolt módosítással elfogadottul jelentsem ki? (Helyeslés.) Ily értelemben mondom ki a határozatot. Schóber Ernő jegyző (olvassa a VIII. fejezet czimét, és a 84. szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa a 85. szakaszt). Elnök: Az előadó úr kíván szólani. Krajtsik Ferencz előadó: T. ház! E szakasz második bekezdésének nyolezadik sorában e szavak helyett; »az örökhagyó tulajdonául bejegyzett« ajánlom e szavakat; »a hagyatékhoz tartozó*. Minthogy a szakasz tulajdonképeni értelme ez, méltóztassék elfogadni a módosítást. Elnök: Kivan valaki szólni. Ha senkisenn. a vitát bezárom. Méltóztatnak hozzájárulni, hogy a 85. szakaszt az előadó úr által javasolt módosítással jelentsem ki elfogadottnak? (Helyeslés.) A szakaszt a jelzett módosítással jelentem ki elfogadottnak. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 86—89. szakaszokat, valamint a IX. fejezet czimét, mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; ohussa a 90. szakaszt). Elnök: Az előadó úr fog szólani. Krajtsik Ferencz előadó: T. ház! E szakasz utolsó bekezdésének első sorában ez a kifejezés van : »A hagyatéki vagyon kiegészítését képező követelések«, holott a hagyatéki vagyon »kiegészítő részét* képező követelésekről van itt szó. Kérem, a szakaszt e módosítással méltóztassék elfogadni. Elnök: Kivan valaki szólani? Ha senkisem, akkor a 90. szakaszt a módosítással elfogadottnak jelentem ki. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 91—95. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 96. szakaszt). Elnök: Az előadó úr fog szólani. Krajtsik Ferencz előadó: A 96. §. 2. sorában hivatkozás történik ezen javaslat 75. §-ára. Ez téves hivatkozás, és kérem, e helyett a 74. §-t méltóztassanak beiktatni. Elnök: Kíván valaki szólani, t. ház? Méltóztatnak hozzájárulni, hogy a kiigazítás megtörténjék? (Helyeslés) A 96. §-t a javasolt módosítással elfogadottnak jelentem ki. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 97. szakaszt, a X. fejezet czimét, a 98—105. szakaszokat, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 106. szakaszt.) Gr. Esterházy Kálmán jegyző: Makfalvay Géza! Makfalvay Géza: T. ház! Nem magához a 106. §-hoz akarok szólani, hanem a 106. §. után egy új szakaszt vagyok bátor javasolni. Elnöki Kérdem a t. házat, méltóztatik a 106. §-t elfogadni? (Igen!) A 10«. §-t elfogadottnak jelentem ki. Makfalvay Géza: T. ház! Már az általános vitánál volt szerencsém előadni, hogy minő bajok származnak abból, ha valaki egy törlést akar keresztülvinni; az örökhagyó meghal, az örökösök kiakarják állítani a törlési engedélyt, de a hagyatékot tárgyalni, vagy az örökösödési bizonyítványért folyamodni nem akarnak. Azt hiszem, oly fontos érdekek fűződnek ehhez, hogy a mennyire lehetséges, segíteni kell ezen a bajon. Azért a következő új szakaszt bátorkodom proponálni: »Mindazok, kiknek érdekükben áll annak bebizonyítása, hogy valamely örökhagyónak kik az örökösei, jogosífcvák az örökösödési bíróságnál az örökösi bizonyítvány kiadását kérni, mely azt szükség esetén az illető örökösök meghallgatása után a hagyatéki íratok, illetőleg a haláleset felvétel alapján állítja ki.« Tehát a hagyatéki íratok főleg ha a hagyaték tárgyalása már előhaladottabb stádiumban van, azt hiszem, kétségkívüli adatot szolgáltatnak arra, hogy ki az örökös; a halálesetfelvétel nem elég, azért teszem hozzá, hogy szükség esetén az illető örökös meghallgatása után. Már az általános vitánál mondottam, hogy igen bajos rögtönözve új intézkedéseket létesítem, de mivel az igen t. miniszter úr felszólalásából is azon reményt merítettem, hogy ezen a bajon segíteni akar, kérem, ha nem is fogadtatik el az új szakasz, hogy az megfontolás végett az igazságügyi bizottsághoz utasíttassák.