Képviselőházi napló, 1892. XVI. kötet • 1894. február 8–márczius 3.

Ülésnapok - 1892-303

284 303. orsz&gos ülés 1894. márczius 1-én, csütörtökön. tétében magasan fölötte áll más népeknek, teljes biztosítékot nyújt arra nézve, hogy ezen életbe vágó reformok, ha lassan is, de miaden meg­rázkódtatás nélkül fognak átmenni a nemzet éle­tébe; (Helyeslés jobbfelä.) csak ne legyenek olya­nok, a kik rémképeket festenek és a valódi tény­állást elferdítik; hamis világításban mutatják be és félrevezetik a népet, mint félrevezetik a kü­lönben türelmes nemzetiségeket az izgatók, hogy ebb( n az országban egyenetlenséget és gyűlölséget szítsanak. (Úgy van! jobbról.) Az életbeléptetés nehézségei tekintetében a mi né­pünk magatartása semmi okot sem szolgáltat az aggodalomra, ennek következtében a kötelező polgári házasság életbeléptetésének fontos fel­adatát azon polgári házassági közegeknek kell majd megoldaniuk, a kik e czélra ki fognak rendeltetni. Elismerem, t. ház, hogy ezek ma még nem állanak rendelkezésre teljes számmal; megengedem azt is, hogy a kezdet nehézségei közt nem fogják a rájuk bizandó fontos felada­tokat oly preczizitással teljesíteni, mint azt eddi^ a papság tette: de bízom benne, hogy intelligens hivatalnoki karunk a legrövidebb idő alatt oly fokra fog emelkedni megbízhatóság, kép­zettség és szorgalom tekintetében, hogy nem lehet működése ellen kifogást emelni. Remélem azt annál is inkább, mert a közigazgatás államosí­tásánál gyakorlott hivatalnokokat fogunk nyerni, a kik mélyen átérezve hivatásuk nagy fontos­ságát, iparkodni fognak a beléjük helyezett bi­zalomnak minden tekintetben megfelelni. Nekem tehát meggyőződésem az, hogy mindazon aggá­lyok, a melyek ezen törvényjavaslat ellenzői részéről felhozattak, eloszlathatok; meggyőződé­sem az, hogy ezen törvényjavaslat életbelépteté­sének mi sem áll útjában. (Helyeslés jobb felől.) T. ház! Több mint húsz esztendeje rajon­gok a kötelező polgári házasság behozataláért, és annak nemcsak programmbeszédemben, hanem azóta is számtalanszor kifejezést adtam. És most engedje meg a t. ház, hogy csak néhány szóval emlékezzem meg azon mozgalom­ról, melyet annak idején megindított 38 képvi­selő, kiket b. Atzél Béla t. képviselőtársunk szíves volt puroszoknak elnevezni. (Halljuk! Halljuk!) Nem fogok, de nem is tudnék leleplezése­ket tenni, mert hiszen a puroszoknak nem vol­tak titkaik. Én csak annyit akarok felemlíteni, hogy ezen 38 képviselő annak idején nyilatko­zatot bocsátott ki, melyben azon programmot, a melyet a kormány a házban történt bemutatko­zása alkalmával előterjesztett, helyeslik, és a miniszterelnök személye iránt egyenkint és egy­től-egyig bizalommal viseltetnek. Én tehát józan észszel nem adhattam a nyilatkozatnak más ér­telmet, mint azt, hogy mivel a képviselőház elé terjesztett programmban benne voltak az egy­házpolitikai javaslatok is, a mi nyilatkozatunk ezeket az egyházpolitikai javaslatokat is helyesli. Méltóztatnak azonban emlékezni arra, hogy midőn az egyházpolitikai javaslatok konkrét formában terjesztettek a képviselőház elő, akadtak egyes képviselő urak, a kik a puroszok közé tartoz­tak, és a kiknek a szabadelvű pártból való ki­lépése mindenkire azt a benyomást tehette, mintha az az egyházpolitikai javaslatokkal valami össze­köttetésben állna Én is a poroszok közé tar­toztam, és épen azért hogy valaki azt ne higyje, hogy én a t. kilépett urakkal a kilépés okát illetőleg csak a legtávolabbról is szellemi össze­köttetésben állok: kötelességemnek tartom ki­jelenteni, hogy én a purosz mozgalomnak vég­ezélját soha sem kerestem az egyházpolitika elleni agitácziókban, és kijelentem azc, hogy már a mozgalom megindítása alkalmával minden két­séget kizárólag kifejezést adtam annak, hogy én az egyházpolitikai javaslatoknak, különösen a kötelező polgári házasságnak lelkes és eltánto­ríthatatlan híve vagyok. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Ezen elveknél fogva, t. ház, a magam részéről sem a szükségbeli, sem a fakultatív polgári házasságot nem fogadhatom el, mert ezek sem az államot, sem az egyházat nem elé­gítik ki, a népet pedig a házasság értéke és érvényessége tekintetében zavarba ejtik. Az ál­lamnak feltétlen és elvitázhatatlan joga van a házasság megkötésének formáját megállapítani. Nézetem szerint az állam ezen jogát Magyar­ország szabadelvű múltjának megfelelően csak akkor teljesíti és érvényesíti helyesen, ha a kö­telező polgári házasság iktattatik törvénybe. (Tet­szés és helyeslés jobb felöl.) A szabadelvű, nagyra­törő eszméknek nem szabad alulról felfelé halad­niuk, hanem felülről kell kiindulniuk, és épen azért első sorban a törvényhozásnak kötelessége kezébe ragadni azon zászlót, melyre a magyar nemzet erősbödése és haladása van jelszó gya­nánt felírva. (Tetszés jobb felől.) Részemről nem nyilatkozom a fölött, vájjon ezen törvényjavaslat elfogadása által mely pártnak elvei jutnak dia­dalra: én ezen törvényjavaslatot az egész nem­zet drága kincstárának tartom, és épen azért örömmel üdvözlöm és azt általánosságban a rész­letes tárgyalás alapjául elfogadom. (Élénk he­lyeslés jobb felöl.) Hock János jegyző: Sághy Gyula! Sághy Gyula: T. képviselőház! (Zaj.) Elnök: (Csenget.) Méltóztassanak helyöket elfoglalni. (Halljuk! Halljuk!) Sághy Gyula: T. képviselőház! Az előt­tem szólott t. képviselő úr előadására .... (Zaj.) Elnök: (Csenget.) Csendet kérek t. kép-

Next

/
Thumbnails
Contents