Képviselőházi napló, 1892. XVI. kötet • 1894. február 8–márczius 3.

Ülésnapok - 1892-296

296. országos ülés lffli. febrnár 21-én, saerdán. 97 lyok megítélését illeti, gr. Apponyi Albert t.képviselő úr, a ki behatóan szokott foglalkozni a napirenden levő ügyekkel, bizonyára olvasta azon utasításokat, melyeket a porosz kormány, valamint Angliában a General-Register az állami anyakönyvvezetők részére kiadott. A ki azokból nem tanulja meg, hogy mikép kell Magyarországon az állami anyakönyveket vezetni, és nem képes a házassági akadályokat megítélni, az oly csekély képzettséggel biró ember, a ki semmi esetre sem fog mint állami anyakönyvvezető kombináczióba vétetni. Ne méltóztassék ezen feladatokat rendkívül nehezeknek odaállítani, mert azok fölötte egyszerűek és csekély intelligencziát igényelnek. Azt hiszem, nem szükséges bővebben fejtegetnem, hogy községi elöljáróink képesség tekintetében megállják a konkurrencziát a franczia maire-ekkel. (Helyeslés jobb felől.) A megbízhatóság kérdését illetőleg, sajnos, t. ház, én magam a legjobban tudom, hogy sok jegyző ellen van fegyelmi vizsgálat folyamatban ; de ebből azt következtetni, hogy az országnak egész jegyzői kara haszontalan emberekből áll, mint a hogy azt egyik hírlapban olvastam, vagy pedig az a másik nyilatkozat, hogy a jegyzői kar fele börtönben ül, a másik fele fegyelmi vizsgálat alatt áll, (Élénk ellenmondások jobb felöl.) ez olyan túlzás, a mely Magyarország jegyzői karát nem illetheti. (Élénk helyeslés jobb felől.) Vannak abban a jegyzői karban, — személyesen is ismerek nagyon sokat. — a kik kiváló képzettséggel bírnak, a kik tökéletesen megbízhatók, a kik annak a községnek, a melynek élén állanak, valóságos jóltevői, (Élénk helyeslés.) a kik példaképen állatiak, a kik rossz fizetés és kevés anyagi haszon mellett igazán mintaszerűen teljesítik közhivatalukban kötelességüket. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Azt mondják, hogy sokau vannak, a kik ellen fegyelmi vizsgálat van folyamatban. Ez áll, mert igyekezünk a jegyző karból kíméletlenül kipusztítani az oda nem tartozó elemeket. Ez mutatja, hogy szigorúan járunk el a visszaélések ellen. (Úgy vani Úgy van ! jobb jelöl,) De a kérdés tulajdonképen az, hogy ebben a jegjzői karban hány van olyan, — merthogy képességgel bírnak mindnyájan, az nem szenved kétséget, — a ki megbízhatóság tekintetében kifogás alá esik és az anyakönyvi teendőkkel nem lesz megbízható. Kötelességszerűen igyekeztem magamat e tekintetben alaposan tájékozni és a kezemben lévő hivatalos jelentések szerint azt lehet mondani, hogy a legmagasabb számítás szerint 300 — 400 ilyen jegyző van az egész országban. Remete Géza: Az ellenzékiek is benne vannak ? (Zaj. Halljuk 1 Halljuk! jobb felöl.) KÉPVH N^'-L/). 1892-97. XVI KÖTET. Hieronymi Károly belügyminiszter : De föltéve, hogy az összes jegyzői karból az egész országban 500 nem arravaló, akkor 500 helyen kell gondoskodnunk anyakönyvvezetőről. Kikkel fogjuk tehát ezeket pótolni? Ugyanazon sorrendet fogom követni, a melyet a benyújtott törvényjavaslat követ. Bátor voltam már előbb említeni, hogy 409 szolgabíró van az országban. Ezek közül száz lakik törvényhatósági joggal felruházott és rendezett tanácsú városokban, ezekre tehát számítani azért nem lehet, mert olyan helyen laknak, a hol más anyakönyvvezető is van. Marad tehát 309 szolgabíró ezen 500 hiányzó anyakönyvvezetői állás betöltésénél rendelkezésemre. Ugyancsak a hivatalos jelentés alapján arról szereztem tudomást, hogy van az országban legalább 200 olyan községi bíró és községi előljáró, a kik úgy képesítés, mint megbízhatóság tekintetében mindenképen megfelelnének e feladatnak. Szomorú volna, ha csak 200 volna, de ismétlem, csak a hivatalos jelentésekből veszem e számot. Itt tehát újra van 200 egyén, a ki hivatva van pótolni a hiányzó 500 anyakönyvvezetőt. Remete Géza]: Jönnek a regálebérlők! (Mozgás jobbról.) Hieronymi Károly belügyminiszter: Nem, a regálebérlők és korcsmárosok már eo ipso ki vannak ebből zárva. Azt mondani tehát, t. ház, hogy a még ezután hiányzó egyének nem kerülnek ki Magyarország intelligencziájából, az olyan szegénységi bizonyítvány Magyarország számára, a melyet indokolni nem lehet, és a melyet az ország meg nem érdemel. (Élénk helyeslés a jobb és a szélsőbalon.) Gr. Apponyi Albert t. képviselő úr nagy részletességgel fejtegetve ezeket, azt mondja: ^vizsgáljuk csak egy pillanatig, t. ház, hogy e szervezet miként fog kinézni? Lesznek körjegyzők és községi jegyzők, a kik egyáltalában semmiféle anyakönyvvezetéssel nem lesznek megbízva ; lesznek községi és körjegyzők, a kik születés

; és halálozási anyakönyvek vezetésével lesznek megbízva, de a házasságkötéssel és házasságkötési anyakönyvek vezetésével nem lesznek megbízva, s lesznek községi és körjegyzők, a kik születések és halálozások bejegyzésének és a házasság megkötésének jogosítványával lesznek felruházva* stb. Nem folytatom, mert igen hosszasan van kifejtve, hogy hányféle lesz az anyakönyvvezető. Ugyanazt, a mit gr. Apponyi Albert hosszadalmasan elmondott, el lehet mondáid két szóval: lesznek anyakönyv vezetők, a kik egyrészt csak a születési és halálozási adatok bejegyzésével lesznek megbízva, és lesznek anyakönyvvezetők, 13